Samenvatting week 5
Samenvatting boek – hoofdstuk 3 – blz 72 t/m 115
Paragraaf 3.1; introductie
Er zijn drie manieren voor het gebruik van literatuur:
1. Vooronderzoek voor het generen en het verfijnen van onderzoek ideeën en het opstellen van
je voorstel.
2. Kritische beoordeling/literatuurstudie, biedt de context en het theoretisch kader voor het
onderzoek.
3. Onderzoeksbevindingen plaatsen in het grotere geheel van kennis discussiehoofdstuk.
Paragraaf 3.2; Kritisch zijn en de doelen en vormen van reviewen
Je kritisch literatuuronderzoek moet een constructief kritische analyse zijn die een duidelijk argument
ontwikkelt over wat de gepubliceerde literatuur aangeeft dat bekend en niet bekend is over je
onderzoeksvraag.
Kritisch zijn
Volgens Mingers zijn er 4 aspecten van een kritische benadering:
1. Kritiek op retoriek; beoordelen of evalueren van een probleem met effectief taalgebruik.
2. Kritiek op traditie; conventionele kennis, vraagtekens zetten bij de rechtvaardigheid.
3. Kritiek op autoriteit; vraagtekens zetten bij de dominante visie van andere in literatuur.
4. Kritiek op objectiviteit; beoordeelt of de kennis waardevrij is.
Bij een kritische beoordeling van literatuur moet je durven vragen stellen. Je velt een oordeel over de
literatuur die je leest.
Doel van een kritische beoordeling
Door de literatuur kritisch te beoordelen wordt een basis gelegd waarop een onderzoek is gebouwd.
Er wordt inzicht gecreëerd in relevant eerder onderzoek en de trends die zijn ontstaan. De meeste
kritische beoordelingen vervullen een reeks gerelateerde doeleinden:
De historische achtergrond van het onderzoek.
Een overzicht van de context van uw onderzoek door het te situeren in de bijbehorende
hedendaagse debatten, kwesties en vragen die door bestaande literatuur worden
aangevoerd.
Oplossen van conflicten tussen ogenschijnlijke tegenstrijdige eerdere onderzoeken.
Een bespreking van de relevante theorieën en concepten die aan uw onderzoek ten
grondslag liggen.
Definities en verduidelijkingen over het gebruik van relevante termen in uw onderzoek.
Inzichten in gerelateerd onderzoek dat uw eigen werk moet uitbreiden of uitdagen.
Ondersteunend bewijs dat uw onderzoeksvragen en doelstellingen de moeite waard zijn om
met andere woorden hun betekenis te onderzoeken.
De manier waarop een kritische beoordeling wordt uitgevoerd hangt af van de benadering van uw
onderzoek.
- Deductieve benadering; De literatuur wordt gebruikt om een theoretisch of conceptueel kader te
ontwikkelen voor een latere toetsing.
- Inductieve benadering; Hierbij brengt de literatuur een aspect aan het licht waarover zeer weinig
bekend is, of waarvoor geen theoretische verklaring is. Je ontwerpt een theorie vanuit de gevonden
data.
, Vormen van kritische beoordeling
Welke vorm van kritische beoordeling er wordt gekozen, hangt af van uw onderzoeksvraag en doel.
De meest gebruikte vormen van review zijn:
Integratieve review (dingen combineren die elkaar onderbouwen een geheel vormen):
Literatuur over een onderwerp wordt op een integratieve manier bekritiseert en
synthetiseert om ofwel nieuwe kaders te genereren en perspectieven op een te testen
onderwerp of als alternatief een gebied blootleggen waar het onduidelijk is wat er gebeurt
(zwarte doos).
Theoretische beoordeling: onderzoekt het geheel van de theorie dat zich heeft verzameld
met betrekking tot een probleem, concept, theorie of fenomeen. Theoretische reviews
worden vaak gebruikt om vast te stellen welke theorieën er bestaan en de relaties
daartussen. Ook worden ze gebruikt om een gebrek aan geschikte theorieën aan het ligt te
brengen of dat de huidige theorieën ontoereikend zijn om nieuwe of opkomende
onderzoeksproblemen te verklaren.
Historische review: De evolutie van onderzoek over een bepaald onderwerp over een
bepaalde periode onderzoekt om het in een historische context te plaatsen.
Methodologische review: Die zich richt op onderzoek benaderingen, strategieën, technieken
voor gegevensverzameling of analyseprocedures, in plaats van onderzoeksresultaten. Dit
soort reviews worden gebruikt om een raamwerk te bieden voor het begrijpen van een
methode en om onderzoekers in staat te stellen te putten uit een breed scala aan
methodologische kennis.
Systematische review: gebruikt een uitgebreide vooraf geplande strategie voor het
lokaliseren, kritisch beoordelen, analyseren en synthetiseren van bestaand onderzoek dat
relevant is voor een duidelijk geformuleerde onderzoeksvraag om conclusies te trekken over
wat bekend is.
Paragraaf 3.3; Inhoud van een kritische beoordeling
De kritische beoordeling zal uiteindelijk wordt opgenomen in een projectrapport. De kritische
beoordeling moet een evaluatie van het onderzoek dat al is gedaan bevatten, demonstreren en
bediscussiëren van de relaties tussen gepubliceerde onderzoeksbevindingen en verwijzen naar de
literatuur waarin deze bevindingen werden gerapporteerd. Bovendien moet een kritische
beoordeling de belangrijkste punten en trends op een gestructureerde manier presenteren en de
relatie tonen met het onderzoek. Door dit te doen vergaren de lezers van het onderzoeksproject de
achtergrondinformatie die hoort bij de onderzoeksvragen. De inhoud van een kritische beoordeling
moet bevatten:
De belangrijkste academische theorieën binnen de gekozen onderzoeksruimte.
Bewijs dat de kennis van het gekozen gebied up to date is.
Door duidelijke referentie moeten degenen die het projectrapport lezen de oorspronkelijke
publicaties kunnen vinden die je citeert.
De structuur van een kritische literatuurbeoordeling
Een literatuurbeoordeling is een kritische analyse en beschrijving van wat andere schrijvers
geschreven hebben. Het is nuttig om in de literatuurbeoordeling een overzicht te geven van in
hoeverre de bestaande literatuur antwoord geeft op de gekozen onderzoeksvragen. Men moet op de
beperkingen van de bestaande literatuur wijzen. Het is ook nuttig om te kijken naar de manier
waarop de beoordeling betrekking op de gekozen onderzoeksdoelstellingen heeft.
Er zijn drie beoordelingsstructuren:
Eén hoofdstuk
Een reeks hoofdstukken
Door het hele projectrapport heen als men verschillende onderwerpen behandeld.
Samenvatting boek – hoofdstuk 3 – blz 72 t/m 115
Paragraaf 3.1; introductie
Er zijn drie manieren voor het gebruik van literatuur:
1. Vooronderzoek voor het generen en het verfijnen van onderzoek ideeën en het opstellen van
je voorstel.
2. Kritische beoordeling/literatuurstudie, biedt de context en het theoretisch kader voor het
onderzoek.
3. Onderzoeksbevindingen plaatsen in het grotere geheel van kennis discussiehoofdstuk.
Paragraaf 3.2; Kritisch zijn en de doelen en vormen van reviewen
Je kritisch literatuuronderzoek moet een constructief kritische analyse zijn die een duidelijk argument
ontwikkelt over wat de gepubliceerde literatuur aangeeft dat bekend en niet bekend is over je
onderzoeksvraag.
Kritisch zijn
Volgens Mingers zijn er 4 aspecten van een kritische benadering:
1. Kritiek op retoriek; beoordelen of evalueren van een probleem met effectief taalgebruik.
2. Kritiek op traditie; conventionele kennis, vraagtekens zetten bij de rechtvaardigheid.
3. Kritiek op autoriteit; vraagtekens zetten bij de dominante visie van andere in literatuur.
4. Kritiek op objectiviteit; beoordeelt of de kennis waardevrij is.
Bij een kritische beoordeling van literatuur moet je durven vragen stellen. Je velt een oordeel over de
literatuur die je leest.
Doel van een kritische beoordeling
Door de literatuur kritisch te beoordelen wordt een basis gelegd waarop een onderzoek is gebouwd.
Er wordt inzicht gecreëerd in relevant eerder onderzoek en de trends die zijn ontstaan. De meeste
kritische beoordelingen vervullen een reeks gerelateerde doeleinden:
De historische achtergrond van het onderzoek.
Een overzicht van de context van uw onderzoek door het te situeren in de bijbehorende
hedendaagse debatten, kwesties en vragen die door bestaande literatuur worden
aangevoerd.
Oplossen van conflicten tussen ogenschijnlijke tegenstrijdige eerdere onderzoeken.
Een bespreking van de relevante theorieën en concepten die aan uw onderzoek ten
grondslag liggen.
Definities en verduidelijkingen over het gebruik van relevante termen in uw onderzoek.
Inzichten in gerelateerd onderzoek dat uw eigen werk moet uitbreiden of uitdagen.
Ondersteunend bewijs dat uw onderzoeksvragen en doelstellingen de moeite waard zijn om
met andere woorden hun betekenis te onderzoeken.
De manier waarop een kritische beoordeling wordt uitgevoerd hangt af van de benadering van uw
onderzoek.
- Deductieve benadering; De literatuur wordt gebruikt om een theoretisch of conceptueel kader te
ontwikkelen voor een latere toetsing.
- Inductieve benadering; Hierbij brengt de literatuur een aspect aan het licht waarover zeer weinig
bekend is, of waarvoor geen theoretische verklaring is. Je ontwerpt een theorie vanuit de gevonden
data.
, Vormen van kritische beoordeling
Welke vorm van kritische beoordeling er wordt gekozen, hangt af van uw onderzoeksvraag en doel.
De meest gebruikte vormen van review zijn:
Integratieve review (dingen combineren die elkaar onderbouwen een geheel vormen):
Literatuur over een onderwerp wordt op een integratieve manier bekritiseert en
synthetiseert om ofwel nieuwe kaders te genereren en perspectieven op een te testen
onderwerp of als alternatief een gebied blootleggen waar het onduidelijk is wat er gebeurt
(zwarte doos).
Theoretische beoordeling: onderzoekt het geheel van de theorie dat zich heeft verzameld
met betrekking tot een probleem, concept, theorie of fenomeen. Theoretische reviews
worden vaak gebruikt om vast te stellen welke theorieën er bestaan en de relaties
daartussen. Ook worden ze gebruikt om een gebrek aan geschikte theorieën aan het ligt te
brengen of dat de huidige theorieën ontoereikend zijn om nieuwe of opkomende
onderzoeksproblemen te verklaren.
Historische review: De evolutie van onderzoek over een bepaald onderwerp over een
bepaalde periode onderzoekt om het in een historische context te plaatsen.
Methodologische review: Die zich richt op onderzoek benaderingen, strategieën, technieken
voor gegevensverzameling of analyseprocedures, in plaats van onderzoeksresultaten. Dit
soort reviews worden gebruikt om een raamwerk te bieden voor het begrijpen van een
methode en om onderzoekers in staat te stellen te putten uit een breed scala aan
methodologische kennis.
Systematische review: gebruikt een uitgebreide vooraf geplande strategie voor het
lokaliseren, kritisch beoordelen, analyseren en synthetiseren van bestaand onderzoek dat
relevant is voor een duidelijk geformuleerde onderzoeksvraag om conclusies te trekken over
wat bekend is.
Paragraaf 3.3; Inhoud van een kritische beoordeling
De kritische beoordeling zal uiteindelijk wordt opgenomen in een projectrapport. De kritische
beoordeling moet een evaluatie van het onderzoek dat al is gedaan bevatten, demonstreren en
bediscussiëren van de relaties tussen gepubliceerde onderzoeksbevindingen en verwijzen naar de
literatuur waarin deze bevindingen werden gerapporteerd. Bovendien moet een kritische
beoordeling de belangrijkste punten en trends op een gestructureerde manier presenteren en de
relatie tonen met het onderzoek. Door dit te doen vergaren de lezers van het onderzoeksproject de
achtergrondinformatie die hoort bij de onderzoeksvragen. De inhoud van een kritische beoordeling
moet bevatten:
De belangrijkste academische theorieën binnen de gekozen onderzoeksruimte.
Bewijs dat de kennis van het gekozen gebied up to date is.
Door duidelijke referentie moeten degenen die het projectrapport lezen de oorspronkelijke
publicaties kunnen vinden die je citeert.
De structuur van een kritische literatuurbeoordeling
Een literatuurbeoordeling is een kritische analyse en beschrijving van wat andere schrijvers
geschreven hebben. Het is nuttig om in de literatuurbeoordeling een overzicht te geven van in
hoeverre de bestaande literatuur antwoord geeft op de gekozen onderzoeksvragen. Men moet op de
beperkingen van de bestaande literatuur wijzen. Het is ook nuttig om te kijken naar de manier
waarop de beoordeling betrekking op de gekozen onderzoeksdoelstellingen heeft.
Er zijn drie beoordelingsstructuren:
Eén hoofdstuk
Een reeks hoofdstukken
Door het hele projectrapport heen als men verschillende onderwerpen behandeld.
