Naam Sociale Filosofie & Ethiek
Klas C. Van Kerckhove
Verslag Videoconferentie
Op vrijdag 24 oktober 2014 vond er voor het opleidingsonderdeel sociale filosofie
en ethiek een videoconferentie plaats. In deze conferentie moesten we met
studenten uit Denemarken discussiëren over de onderwerpen Human Rights en
Social Welfare. De gesprekken waren uiteraard in het Engels.
Eerst moesten we twee lessen krijgen, elk over een van de thema’s waarover
gediscussieerd ging worden. Beide leerkrachten werden ziek en aan een
vervanging of duidelijke richtlijnen wat we in de plaats moesten doen was
blijkbaar niet gedacht.
Ondertussen hadden we in groepjes over de thema’s verschillende bedenkingen
geformuleerd, die we dan later doorstuurden naar de studenten in Denemarken.
Zij hebben deze volgens meneer Van Kerckhove goed ontvangen, maar op de
videoconferentie beweerden ze plots dat dit niet het geval was. Dit zorgde ervoor
dat de conferentie zeer moeilijk verliep. Ze wisten nooit op voorhand waarover
het ging waardoor ze op het moment zelf nog moesten nadenken over een
gepast antwoord dat dan ook nog eens in het Engels geformuleerd moest
worden.
Onze opleiding is ook niet helemaal hetzelfde. Zij studeerden specifiek voor iets
wat bij ons omschreven wordt als Sociaal Cultureel Werk. Terwijl wij met alle
afstudeerrichtingen samen zitten en er pas vanaf het derde jaar op één
afstudeerrichting gefocust wordt. Hierover waren er tijdens de conferentie zelf
enkele misverstanden waarover mevrouw De Cock uiteindelijk meer helderheid
schiep, waardoor we het gesprek goed konden verderzetten.
Ook de geluidskwaliteit liet te wensen over. Ik had me vooraan gezet omdat ik
dacht dat ik zo alles beter zou horen (ik ben ½ doof), maar door problemen met
het geluid heb ik zeer weinig verstaan van wat sommige studenten zeiden. Er
was maar één meisje waarvan ik de meerderheid verstond. Zij was naar mijn
mening de enige die de moeite deed om duidelijk en verstaanbaar over te
komen.
DEEL 1: Human Rights
Subtopic 1: Human rights.
De discussie over Human Rights begonnen we met de stelling dat mensenrechten
een ideaal zijn, maar niet realistisch. Het is eerder zoals een droom, onmogelijk.
Volgens ons moet er een basis zijn. We vroegen aan de studenten uit
Denemarken hoe zij denken dat wij als toekomstig sociaal werkers dit mogelijk
kunnen maken.
Ook vroegen we ons af of het niet beter zou zijn als we afstappen van het
systeem dat verschillende wetten heeft per land. Zou het niet beter zijn dat er
universele wetten opgesteld worden? Is het niet tegen de mensen rechten om
iemand de doodstraf te geven? We zouden één grote cultuur kunnen maken.
1
Klas C. Van Kerckhove
Verslag Videoconferentie
Op vrijdag 24 oktober 2014 vond er voor het opleidingsonderdeel sociale filosofie
en ethiek een videoconferentie plaats. In deze conferentie moesten we met
studenten uit Denemarken discussiëren over de onderwerpen Human Rights en
Social Welfare. De gesprekken waren uiteraard in het Engels.
Eerst moesten we twee lessen krijgen, elk over een van de thema’s waarover
gediscussieerd ging worden. Beide leerkrachten werden ziek en aan een
vervanging of duidelijke richtlijnen wat we in de plaats moesten doen was
blijkbaar niet gedacht.
Ondertussen hadden we in groepjes over de thema’s verschillende bedenkingen
geformuleerd, die we dan later doorstuurden naar de studenten in Denemarken.
Zij hebben deze volgens meneer Van Kerckhove goed ontvangen, maar op de
videoconferentie beweerden ze plots dat dit niet het geval was. Dit zorgde ervoor
dat de conferentie zeer moeilijk verliep. Ze wisten nooit op voorhand waarover
het ging waardoor ze op het moment zelf nog moesten nadenken over een
gepast antwoord dat dan ook nog eens in het Engels geformuleerd moest
worden.
Onze opleiding is ook niet helemaal hetzelfde. Zij studeerden specifiek voor iets
wat bij ons omschreven wordt als Sociaal Cultureel Werk. Terwijl wij met alle
afstudeerrichtingen samen zitten en er pas vanaf het derde jaar op één
afstudeerrichting gefocust wordt. Hierover waren er tijdens de conferentie zelf
enkele misverstanden waarover mevrouw De Cock uiteindelijk meer helderheid
schiep, waardoor we het gesprek goed konden verderzetten.
Ook de geluidskwaliteit liet te wensen over. Ik had me vooraan gezet omdat ik
dacht dat ik zo alles beter zou horen (ik ben ½ doof), maar door problemen met
het geluid heb ik zeer weinig verstaan van wat sommige studenten zeiden. Er
was maar één meisje waarvan ik de meerderheid verstond. Zij was naar mijn
mening de enige die de moeite deed om duidelijk en verstaanbaar over te
komen.
DEEL 1: Human Rights
Subtopic 1: Human rights.
De discussie over Human Rights begonnen we met de stelling dat mensenrechten
een ideaal zijn, maar niet realistisch. Het is eerder zoals een droom, onmogelijk.
Volgens ons moet er een basis zijn. We vroegen aan de studenten uit
Denemarken hoe zij denken dat wij als toekomstig sociaal werkers dit mogelijk
kunnen maken.
Ook vroegen we ons af of het niet beter zou zijn als we afstappen van het
systeem dat verschillende wetten heeft per land. Zou het niet beter zijn dat er
universele wetten opgesteld worden? Is het niet tegen de mensen rechten om
iemand de doodstraf te geven? We zouden één grote cultuur kunnen maken.
1
