Samenvatting ‘waar kunnen we landen’ Geertje Crommen
Bruno Latour – ‘Waar kunnen we landen’
Hoofdstuk 1:
3 verschijnselen die uitvoerig zijn becommentarieerd maar waar de onderlinge samenhang
niet altijd wordt onderkend
1. Deregulering
2. Explosie van ongelijkheden
3. Systematische poging om klimaatverandering te ontkennen
Ze zijn symptomen voor het feit dat de ‘elites’ merken dat er niet genoeg plaats is op de
wereld voor iedereen.
→ we zijn op zoek naar een plek waar het wel mogelijk is om de wereld op een
gelijke manier te verdelen en behandelen. We moeten ons ‘heroriënteren’ en
dan zijn we opzoek naar waar we kunnen ‘landen’
Hoofdstuk 2:
Trump weigert klimaatakkoord → hij ondertekent eigenlijk een niet uitgesproken
oorlog. En hij zegt dat amerika van een andere aarde is dan de rest.
- Brexit: door deze gebeurtenis zet VK een stap terug van de mondialisering ( en dit
gaat met heel veel moeilijkheden)
- Verkiezingen van Trump: amerika vertrouwt t land toe aan een ma. Die onzin
uitkraamt en zich door muren en eigen economie afschermt van de rest en doet
blijken ‘loop naar de hel’
- Toename van migratiestromen: er moeten mensen worden opgevangen, we
moeten reorganiseren door oorlogen, falende economieën, of klimaat mutaties.
We voelen dat de bodem onder onze voeten wegzakt, en we zijn allemaal onbewust
aan het migreren naar plekken die leefbaar zijn voor altijd (bv onderzoek mars)
- klimaatakkoord op 12 dec 2015 te Parijs, belang is dat de landen beseffen dat hun
moderniseringsplannen te klein zijn voor deze aarde.
We komen tot conclusie dat er geen aarde bestaat die de globalisering kan
huisvesten, en dat we moeten stoppen met proberen te ontsnappen en op zoek
moeten gaan naar een manier waar onze volgende generaties nog op dit territorium
kunnen blijven.
We hebben onbewust, constant angst over de wereld en het klimaat, of we het nog gaan
overleven en of het nog goed komt
Amerika heeft dus besloten om nog verder te dromen en het moment van landing uit te
stellen, wat terwijl de rest van de wereld stilletjes aan in de afgrond sleept.
Hoofdstuk 3:
Er zijn al volken die hebben moeten vluchten of dingen hebben meegemaakt zoals
uitroeiing, inbezitneming door kolonisering. De mensen die nu bezig zijn met modernisering
maken ergens hetzelfde mee, alleen zonder het bloederige aspect maar ze merken wel dat
er territorium wordt afgenomen en het onder de voeten wegzinkt.
-je gaapt om op te komen voor je natuur, maar je schiet in actie als ze vragen of je je
territorium wilt verdedigen ( het is eigenlijk hetzelfde)
1
, Samenvatting ‘waar kunnen we landen’ Geertje Crommen
Het is een kwestie van gehechtheid en gewoonte, een manier van leven die ons wordt
ontnomen en bezit dat verdwijnt. De angst komt van onze enige macht die van ons wordt
beroofd en en we weerloos zijn. Dat is mondialisering en de enige oplossing is verzet
bieden.
We willen ons veilig, gerust en beschermd voelen. Deze 2 beweringen (lokaal en globaal)
die tegenstrijdig zijn: ‘zich hechten aan de bodem’ maar ook ‘toegang krijgen tot de wereld’
Hoofdstuk 4:
Er zijn 2 opvattingen van mondialisering daarom maken we een onderscheid:
Mondialisering-plus: wilt zeggen dat we rekening houden met groter aantal wezens, culturen,
verschijnselen en organismen. We verveelvoudigen gezichtspunten en kijken naar ieder
individu en zijn verhaal op de wereld
Mondialisering-min: we bekijken het nog steeds groot, maar we veralgemenen het, en we
houden rekening met grotere stukken in ‘een keer’ waardoor er ongelijkheden bestaan en
minder mogelijkheden. De gang van zaken wordt gesimplificeerd. We bekijken het TE groot
en door dat te doen krijg je de nodige nuancering niet om een structurele verandering van
de maatschappij te kunnen verkrijgen.
Dit kunnen we ook zeggen bij lokalisering (-min en plus) (hetzelfde maar op kleinere schaal)
Modernisering afwijzen is een moedig verzet, je ruilt je eigen streek niet in voor iets van
china die van ver moet komen en niet meer vers is.
De planeet is veel te krap en beperkt voor te globaliseren maar hij is ook veeeeeel te groot,
actief en interessant om beperkt te blijven, en je op te sluiten in een gebied voor de
lokalisatie.
Geen antwoord op hoe we ons moeten oriënteren
Hoofdstuk 5
Omdat mondialisering snel van plus naar min is gegaan, moest er iets zijn gebeurd. Bij de
politiek is er iets doorgedrongen na een tijd. Langzaamaan beseffen ze dat de aarde
achteruit gaat en dat die dreiging hard aankomt bij de elites dat ze hun grote belangen, geld
en macht en territorium veilig moeten stellen en moeten beschermen
En uit evidentie hebben ze niet aan de alarmbel getrokken om het probleem op de lossen
omdat dat veel zou kosten.
‘Ze waren verlicht genoeg om de waarschuwing op te vangen maar niet om het publiekelijk
te delende.
‘De ommekeer zal moeten worden betaald en dat gaan wij niet doen maar de andere. En we
ontkennen het klimaatregime gewoon glashard’
Zij zijn nog de paar procent die zich weten te redden vandaar de explosieve toename van
ongelijkheid. Gelijk de leidende klasse in de titanic verantwoordelijk is voor veiligheid van
andere mensen, maar hij eerst gebruik maakt van zen functie en zichzelf eerst veilig stelt
2
Bruno Latour – ‘Waar kunnen we landen’
Hoofdstuk 1:
3 verschijnselen die uitvoerig zijn becommentarieerd maar waar de onderlinge samenhang
niet altijd wordt onderkend
1. Deregulering
2. Explosie van ongelijkheden
3. Systematische poging om klimaatverandering te ontkennen
Ze zijn symptomen voor het feit dat de ‘elites’ merken dat er niet genoeg plaats is op de
wereld voor iedereen.
→ we zijn op zoek naar een plek waar het wel mogelijk is om de wereld op een
gelijke manier te verdelen en behandelen. We moeten ons ‘heroriënteren’ en
dan zijn we opzoek naar waar we kunnen ‘landen’
Hoofdstuk 2:
Trump weigert klimaatakkoord → hij ondertekent eigenlijk een niet uitgesproken
oorlog. En hij zegt dat amerika van een andere aarde is dan de rest.
- Brexit: door deze gebeurtenis zet VK een stap terug van de mondialisering ( en dit
gaat met heel veel moeilijkheden)
- Verkiezingen van Trump: amerika vertrouwt t land toe aan een ma. Die onzin
uitkraamt en zich door muren en eigen economie afschermt van de rest en doet
blijken ‘loop naar de hel’
- Toename van migratiestromen: er moeten mensen worden opgevangen, we
moeten reorganiseren door oorlogen, falende economieën, of klimaat mutaties.
We voelen dat de bodem onder onze voeten wegzakt, en we zijn allemaal onbewust
aan het migreren naar plekken die leefbaar zijn voor altijd (bv onderzoek mars)
- klimaatakkoord op 12 dec 2015 te Parijs, belang is dat de landen beseffen dat hun
moderniseringsplannen te klein zijn voor deze aarde.
We komen tot conclusie dat er geen aarde bestaat die de globalisering kan
huisvesten, en dat we moeten stoppen met proberen te ontsnappen en op zoek
moeten gaan naar een manier waar onze volgende generaties nog op dit territorium
kunnen blijven.
We hebben onbewust, constant angst over de wereld en het klimaat, of we het nog gaan
overleven en of het nog goed komt
Amerika heeft dus besloten om nog verder te dromen en het moment van landing uit te
stellen, wat terwijl de rest van de wereld stilletjes aan in de afgrond sleept.
Hoofdstuk 3:
Er zijn al volken die hebben moeten vluchten of dingen hebben meegemaakt zoals
uitroeiing, inbezitneming door kolonisering. De mensen die nu bezig zijn met modernisering
maken ergens hetzelfde mee, alleen zonder het bloederige aspect maar ze merken wel dat
er territorium wordt afgenomen en het onder de voeten wegzinkt.
-je gaapt om op te komen voor je natuur, maar je schiet in actie als ze vragen of je je
territorium wilt verdedigen ( het is eigenlijk hetzelfde)
1
, Samenvatting ‘waar kunnen we landen’ Geertje Crommen
Het is een kwestie van gehechtheid en gewoonte, een manier van leven die ons wordt
ontnomen en bezit dat verdwijnt. De angst komt van onze enige macht die van ons wordt
beroofd en en we weerloos zijn. Dat is mondialisering en de enige oplossing is verzet
bieden.
We willen ons veilig, gerust en beschermd voelen. Deze 2 beweringen (lokaal en globaal)
die tegenstrijdig zijn: ‘zich hechten aan de bodem’ maar ook ‘toegang krijgen tot de wereld’
Hoofdstuk 4:
Er zijn 2 opvattingen van mondialisering daarom maken we een onderscheid:
Mondialisering-plus: wilt zeggen dat we rekening houden met groter aantal wezens, culturen,
verschijnselen en organismen. We verveelvoudigen gezichtspunten en kijken naar ieder
individu en zijn verhaal op de wereld
Mondialisering-min: we bekijken het nog steeds groot, maar we veralgemenen het, en we
houden rekening met grotere stukken in ‘een keer’ waardoor er ongelijkheden bestaan en
minder mogelijkheden. De gang van zaken wordt gesimplificeerd. We bekijken het TE groot
en door dat te doen krijg je de nodige nuancering niet om een structurele verandering van
de maatschappij te kunnen verkrijgen.
Dit kunnen we ook zeggen bij lokalisering (-min en plus) (hetzelfde maar op kleinere schaal)
Modernisering afwijzen is een moedig verzet, je ruilt je eigen streek niet in voor iets van
china die van ver moet komen en niet meer vers is.
De planeet is veel te krap en beperkt voor te globaliseren maar hij is ook veeeeeel te groot,
actief en interessant om beperkt te blijven, en je op te sluiten in een gebied voor de
lokalisatie.
Geen antwoord op hoe we ons moeten oriënteren
Hoofdstuk 5
Omdat mondialisering snel van plus naar min is gegaan, moest er iets zijn gebeurd. Bij de
politiek is er iets doorgedrongen na een tijd. Langzaamaan beseffen ze dat de aarde
achteruit gaat en dat die dreiging hard aankomt bij de elites dat ze hun grote belangen, geld
en macht en territorium veilig moeten stellen en moeten beschermen
En uit evidentie hebben ze niet aan de alarmbel getrokken om het probleem op de lossen
omdat dat veel zou kosten.
‘Ze waren verlicht genoeg om de waarschuwing op te vangen maar niet om het publiekelijk
te delende.
‘De ommekeer zal moeten worden betaald en dat gaan wij niet doen maar de andere. En we
ontkennen het klimaatregime gewoon glashard’
Zij zijn nog de paar procent die zich weten te redden vandaar de explosieve toename van
ongelijkheid. Gelijk de leidende klasse in de titanic verantwoordelijk is voor veiligheid van
andere mensen, maar hij eerst gebruik maakt van zen functie en zichzelf eerst veilig stelt
2
