100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten 4.2 TrustPilot
logo-home
Samenvatting

Samenvatting gezinsondersteuning

Beoordeling
-
Verkocht
-
Pagina's
48
Geüpload op
24-08-2021
Geschreven in
2021/2022

Met deze samenvatting behaalde ik een 16/20 op het schriftelijke examen.












Oeps! We kunnen je document nu niet laden. Probeer het nog eens of neem contact op met support.

Documentinformatie

Geüpload op
24 augustus 2021
Aantal pagina's
48
Geschreven in
2021/2022
Type
Samenvatting

Voorbeeld van de inhoud

Legitimering van opvoedingsondersteuning
Historische context
Vroeger
 Viertal brede periodes.
 Evoluties volgen elkaar niet strikt op.

De liberale nachtwakerstaat
 Begin 19de eeuw moralistische periode = morele & religieuze beweegredenen
geïntervenieerd in de gezinnen.
 Patriarchale, burgerlijke kostwinnersgezinnen (=traditioneel gezin) is de norm.
 Feminisering v. opvoedingstaken:
o = moeder staat in voor de opvoeding v. kinderen.
 Decontextualisering & culpabilisering v. moeders:
o Decontextualisering = weinig aandacht voor de context (bv. slechte
levensomstandigheden), er is een context waar het sneller mis kan gaan 
die wordt vergeten.
o Culpabilisering = schuld wordt bij moeders gelegd wanneer de opvoeding
verkeerd loopt.
 Filantropie: focus op moeder- & kindzorg:
o Enige vorm v. OO.
o Kleine initiatieven die zich richten op moeders/kinderen.
o Bv. zuigelingen-raadplegingen, melkkeukens, bewaarscholen.
o Beperkt.
 Staat/overheid bemoeit zich niet veel, opvoeding is verantwoordelijkheid v. de
gezinnen.

Gerationaliseerde overheidsinmenging
 Tweede helft v. 19de eeuw.
 Eugenetica & statistiek als legitimering voor preventie:
o Eugenetica:
 = onderzoek naar wat de beste genen zijn voor een populatie.
 Hoe kunnen we ervoor zorgen dat onze populatie de beste wordt?
 Institutionalisering & pedagogisering (kinderwetten 1901):
o Institutionalisering = vanuit de overheid meer voorzieningen waar kinderen
voor een stuk worden opgevoed (bv. scholen, instellingen, …).
o Kinderwetten gaan kinderen beschermen (bv. wet tegen kinderarbeid,
leerplicht, …).
 Kinderen als kapitaal, de toekomst:
o Nadenken over populatie, wie daarin moet leven & deze draaiend moet
houden  kinderen zijn toekomst v. maatschappij  kinderen moeten zo
goed mogelijk zijn.
 Ouders = verantwoordelijk (kind & maatschappij):
o Kinderen moet een mooi traject afleggen  ouders zijn op dat moment
verantwoordelijk voor de samenleving als geheel + welzijn v. hun kind.



1

,Sociaaldemocratische welvaarstaat
 Wederopbouw economisch leven na oorlog  uitbouw sociale zekerheid.
 Welvaart  welzijn:
o Welvaart = maatschappij moet goed zijn.
o Welzijn = individuele persoon moet zich goed voelen.
 “Verzorgingsstaat” & “interventiestaat”:
o Verzorgingsstaat = periode v. bloei & welvaart, overheid gaat zorg dragen
voor individuen.
o Interventiestaat = overheid gaat tussenkomen, gaat zich moeien.
 Detraditionalisering & morele vrijheid:
o Detraditionalisering = weg v. het traditionele, afstappen v. clichés, iedereen
mag een beetje meer kiezen wat er beter aansluit bij eigen
gezin/persoonlijkheid.
o Morele vrijheid = eigen keuzes maken rond opvoeding.
 Geloof in maakbaarheid:
o = door vrijheid & persoonlijke ontwikkeling kunnen we personen ook
vormen/maken/kneden naar wat we willen.
 Keuzevrijheid & verantwoordelijkheid:
o Vrijheid = op eigen manier aanpakken om ervoor te zorgen dat eigen welzijn
goed is.
 Herculpabilisering v. ouders:
o Ouders hebben meer vrijheid om kinderen te vormen zoals ze willen  grote
verantwoordelijkheid want als ouders kinderen kunnen vormen, kunnen ze de
kinderen ook verkeerd vormen.

De opkomst van het neo liberalisme
 1980, economische crisis.
 Verzorgingsstaat  sociale investeringsstaat:
o Periode v. economische crisis: geen geld meer  overheid kan niet meer
instaan voor de zorg v. iedereen.
 Activerend discours + nadruk op preventie als legitimering:
o Activerend discours:
 Discours = beleid dat gevoerd wordt.
 = ouders activeren om zo weinig mogelijk problemen te laten
ontstaan.
o Preventie = op voorhand ervoor zorgen dat er zo weinig mogelijk problemen
ontstaan.
 Terug naar de nachtwakersstaat? Arbeidsmarkt & sociale orde:
o Staat houdt toezicht & grijpt in voor sociale orde (bv. politie)?
o Gaat niet investeren in ondersteuning.
 21 eeuw: responsabilisering v. ouders:
ste

o “Ouders vormen om hun kinderen succesvol op te voeden”, “geloof in
maakbaarheid”.




2

,En nu?
 Terugkerend:
o Ouders = steeds unieke & centrale opvoedingsverantwoordelijken.
o Individualisering v. sociale problemen.
 Vandaag:
o Veel aandacht voor OO (bv. boeken, websites, sociale media, …).
o Een breuk met het verleden? Gedeelde opvoedingsverantwoordelijkheid?
 Ouders niet altijd verantwoordelijk, maatschappij deelt een stuk de
verantwoordelijkheid a& gaat hiermee in ondersteunen.

Aandacht voor opvoedingsonzekerheid
 Opvoeding is moeilijk & complex  onzekerheid bij ouders.

Tendensen
 Verdwijnen v. sociale netwerken:
o Vroeger: iedereen woonden rond de kerktoren, familie was altijd in de buurt,
adviezen bij familie/pastoor/juf  1 gemeenschappelijk/sociaal netwerk waar
men terecht kon (soms ongewild).
o Nu: verder v. familie wonen.
o Kanttekening: informele sociale netwerken niet zozeer verdunnen, wel
veranderen + aangevuld met nieuwe, meer open sociale netwerken.
 Detraditionalisering:
o Dominante denkkaders & hiërarchische opvoedingspatronen vervagen.
o Uiteenlopende opvattingen & grotere variëteit in gezinsvormen.
o Gemis aan houvast: niet meer steunen op traditie v. vaste normen &
waarden.
o Bevelshouding  onderhandelingshouding.
o Individuele verlangens & behoeften meer op voorgrond & bepalen handelen.
 Groeiend bewustzijn:
o ‘Gemoderniseerd ouderschap’.
o Komst anticonceptiemiddelen: ouder worden is een bewuste keuze.
o Veel waarde aan kwaliteiten & ontwikkelingsomgeving v. kinderen 
behoefte aan informatie is groot.
 Naar buiten treden met opvoedingsvragen & -onzekerheid:
o Doorbreken v. taboes.
o Onder invloed v. de media.

Invloeden vanuit de tijdsgeest
 Druk om als ouder te professionaliseren:
o Ouders krijgen het gevoel dat ze hun kind moeten opvoeden als een
professional.
o Door veelheid aan informatie, boeken, cursussen, …
 Abnormaal verhoogd risicobesef & vertaling naar preventie:
o We hebben als maatschappij een groot besef v. alle risico’s die er zijn & meer
beseffen dat het niet altijd perfect moet zijn.

3

, Opvoedingsonzekerheid, een probleem?
 Actuele aandacht voor opvoedingsonzekerheid + maatschappelijke tendensen 
overheidsbeleid met bekommernis voor impact kind, gezin & samenleving.
 Ouders zijn niet uitsluitend het probleem.
 Probleem v. alle tijden.
 Uiting v. intentie om een zo goed mogelijke opvoeding v. kinderen te verzekeren.
 Socialisatieproces: niet alleen wisselwerking tussen ouders & kinderen + ook buiten
de context v. gezin.
 Gepaste sociale voorzieningen + preventieve interventies.
 Internationaal Verdrag voor de Rechten v. het Kind: belang v. het kind + recht
ondersteuning v. ouders.
 Door professionals gecreëerd?
 Gedeelde verantwoordelijkheid tussen private & publiek domein  klimaat creëren
waarin de ouders zo goed mogelijk kunnen opvoeden.

Het spanningsveld tussen opvoedingsondersteuning en preventie
 Ouders verdienen steun bij de opvoeding.
 Opvoeden = ouder + kind + context.
 Historisch: opvoedingstekort compenseren:
o Actueel  Internationaal Verdrag v. Rechten voor het Kind.
 Kinderen hebben rechten die we moeten vervullen &daaruit gaan we
opvoeden.
 OO = gedeelde verantwoordelijkheid.
o Belang: optimaliseren context & socialisatiemilieu.
 2 groepen ter legitimering v. opvoedingsondersteuning:
o Antwoord op vragen & noden v. ouders (empowerment).
o Preventie v. gedragsproblemen bij kinderen & jongeren (preventie).
 Koepelbegrip: allerlei vormen v. ondersteuning bij opvoeden.
 Stijgende instroom in Bijzondere Jeugdzorg:
o Decreet Opvoedingsondersteuning 2007.
o Preventie v. hulpverlenende tussenkomsten.
o Oost-Vlaams preventieteam: praktijk gescheiden houden v. zowel
hulpverlening als preventie  basisrecht v. elke ouder, structurele inbedding
in maatschappelijke dienstverlening.




4

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
ruthmichiels2 Hogeschool Gent
Bekijk profiel
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
33
Lid sinds
4 jaar
Aantal volgers
22
Documenten
25
Laatst verkocht
4 maanden geleden

4,0

2 beoordelingen

5
0
4
2
3
0
2
0
1
0

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via Bancontact, iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo eenvoudig kan het zijn.”

Alisha Student

Veelgestelde vragen