Wat Zaak Uitleg
Wederzijds vertrouwen Turner v. Grovit Tuner had een vordering ingesteld in Engeland. Grovit had een vordering
tussen de LS (anti-suit ingesteld in Spanje. Turner vraagt een anti-suit injunction maar HvJ zegt dat
injunction) dit niet kan gelet op het wederzijds vertrouwen tussen de LS. Dus Turner
moet erop vertrouwen dat SP zelf zijn procedure gaat schorsen
Verbod van discriminatie Garcia Avello v. BE een Spaans koppel en die vent noemde Garcia Avello en de vrouw was BE
op grond van nationaliteit en noemde Weber. Zijn wonen in BE en er wordt een kind geboren en dat
kind krijgt de naam Garcia Avello. Die ouders zijn niet tevreden want in
Spanje had het kind de naam die gecombineerd was van hun beide namen
namelijk Garcia Weber. Dit is een hinkende rechtsverhouding. Die ouders
wensen dat er een naamsverandering komt in BE en dat het kind de naam
Garcia Weber krijgt. Die ambtenaar had BE recht toegepast en weigert die
naam toe te passen. Zaak is naar HvJ gegaan en die zeiden dat dit
discriminatie was dus die naam moest veranderd worden
Beginsel van vrij verkeer Grunkin en Paul Duitsers die woonden in Denemarken. In Denemarken maakt men een
combinatie van de naam van de man en de vrouw voor het kind. In DE
weigert men het kind te erkennen met die naam want daar is het de ene of
de andere naam. HvJ zegt dat het een belemmering is van het vrij verkeer
is dat DE die naam niet erkent
Mensenrechten Wagner v. mevrouw Wagner was een ongehuwde Luxemburgse vrouw en had in Peru
Luxemburg een kind geadopteerd. Luxemburg weigert om die afstammingsband te
erkennen omdat onder dat recht een ongehuwde vrouw een adoptie kan
uitvoeren. HvJ zegt dat dit ingaat tegen artikel 8 EVRM (recht op familie)
Orlandi e.a. v. Italië Die gelijkslachtige koppels huwen in het buitenland en vragen erkenning
van hun huwelijksband (zij zijn btw van hetzelfde geslacht maar dit kan niet
in Italië). Italië weigert, HvJ zegt dat dit niet kan want je moet juridische
bescherming bieden. Italië moest deze mensen dan erkennen onder
geregistreerd partnerschap
Forum non conveniens Owusu v. Jackson Zaak tussen 2 Britten (waren nog lid van EU). Owusu huurt van Jackson een
privévilla in Jamaica op het strand en gaat daar op vakantie. Hij gaat de zee
in en hij stoot op een zandbank en hij raakt verlamd. Hij start een
procedure in VK tegen Jackson m.b.t. de feiten uit Jamaica. Mag de Engelse
rechter die bevoegd is zijn bevoegdheid afwijzen indien hij meent dat de
rechter in Jamaica beter geplaatst is om die zaak te behandelen? Neen zegt
HvJ! Je kan je bevoegdheid niet afwijzen dus er is voor forum non
conveniens geen plaats in de EU
Materieel Arrest Kuhn Griekenland had financiële moeilijkheden en hadden overheidsobligaties
toepassingsgebied Brussel uitgevaardigd en Kuhn had deze gekocht maar door de financiële
I Bis problemen was de waarde van die obligaties verminderd. Hij stelt een
vordering in en daar zegt het HvJ dat deze procedure plaatsvindt in een
grondslag van openbaar gezag
RP: verrijkt je antwoord op het examen.
Arrest flyLAL Letse luchthaven en die hadden steun gegeven aan een Letse
luchtvaartmaatschappij. FlyLAL had daar problemen mee want dan konden
zij minder goed concurreren met die Letse concurrent. Zij stellen een
vordering tot schadevergoeding in. Valt dit onder Brussel Ibis? Ja want het
gaat over private handhaving
Uitgesloten materies Arrest Scheider Scheider was Hongaar en was onder bewind geplaatst en hij had een
Brussel Ibis: staat en erfenis gekregen waardoor hij een stukje had van een appartement in
bekwaamheid van Bulgarije. Hij stelt een vordering in, in Bulgarije om dat aandeel te
personen verkopen. Een verzoek om een deel van een OG te mogen verkopen als
onbekwame, valt dat onder Brussel Ibis? Neen want dit valt onder staat en
bekwaamheid
Uitgesloten materies Arrest Lliev v. Llieva Mensen met Bulgaarse roots die in Italië woonden. Hun huwelijk werd
Brussel Ibis: ontbonden in Bulgarije maar na dat huwelijk stelt meneer een vordering in
vermogensrechtelijke tegen mevrouw in IT omdat hij vond dat een goed een goed van het GV
aspecten was en niet van EV van mevrouw. Brussel Ibis niet van toepassing want
huwelijk/partnerschap gaat over vermogensrechtelijke aspecten van het huwelijk
, Uitgesloten materies Arrest Buak v. Buak is een overheidslichaam in Oostenrijk en houdt zich bezig met
Brussel Ibis: sociale Korana uitkering van vakantiegeld aan arbeiders in de bouwsector. Zij moet
zekerheid betalingen krijgen van de WG van die arbeiders zodat zij dat aan de WN
kan uitkeren. Korana was een Sloveense onderneming en had niet betaald
aan dat overheidslichaam. Buak stelt een vordering in en HvJ zegt dat dit
temaken heeft met een burgerrechtelijke vordering en valt niet onder
sociale zekerheid dus Brussel Ibis van toepassing
Uitgesloten materies Arrest Marc Rich v. Valt onder arbitrage exceptie: heeft temaken met kern van arbitrage en dus
Brussel Ibis: arbitrage Impianti wettelijke uitgesloten. Kunnen partijen dan nergens terecht? Jawel
bevoegdheid vinden op basis van nationaal IPR
Vervolg arbitrage: Arrest van Uden Geschil waarin partijen overeen waren gekomen om arbitrage te gebruiken
toepassingsgebied Brussel Maritime BV als oplossing voor een geschil. Een partij wou al een voorlopige betaling
Ibis hangt af van krijgen als betaling van een verschuldigde betaalsom. Ze stapt naar de
onderwerp geding rechter en vraagt de nakoming hiervan. Rechter zegt dat de kern hiervan
niet de arbitrage is maar de betaling van een geldsom dus Brussel Ibis is
van toepassing.
Nietigverklaring van het Mikolajczyk v. Dame die een vordering instelt tot nietigverklaring van het huwelijk tussen
huwelijk Czarnecka en Czarnecka en Czarnecki en zij beweerde dat die vent al getrouwd was met
Czarnecki haar moeder en dus een bigamist was en nietig verklaard moest worden.
De vordering komt van een derde, valt dit ook onder het
toepassingsgebied? Ja!
Ouderlijke Health service Er was een kind en ze wouden die in een instelling plaatsen maar er was
verantwoordelijkheid executive geen plaats in Ierland dus ze plaatsten het kind in Engeland. Valt dit onder
Brussle II ter? Ja dit valt onder het begrip ouderlijke verantwoordelijkheid
Ouderlijke Gogova v. Lliev Koppel dat feitelijk niet meer samenwoonden en de vrouw wil met het
verantwoordelijkheid kind reizen naar Bulgarije. De vader wil dit niet. Zij stapt naar de rechter
om een vervangende toestemming te krijgen. HvJ zegt dat het aanvragen
van een paspoort om te reizen een vordering is die valt onder het begrip
ouderlijke verantwoordelijkheid dus Brussel II ter is van toepassing
Uitgesloten materies Marie Matouskova Tsjechische vrouw die sterft. Zij heeft minderjarige kinderen die in NL
Brussel IIter: trust en verblijven. De TSJ rechtbank stelt een bewindvoerder aan om die kinderen
erfopvolging te vertegenwoordigen. Die bewindvoerder komt tot een overeenkomst en
moet dit laten goedkeuren door de rechter. Die goedkeuring, is dat een
aspect van erfrecht of een aspect van ouderlijke verantwoordelijkheid? HvJ
zegt dat dit een aspect is omtrent uitoefening van ouderlijke
verantwoordelijkheid dus dit valt onder Brussel II ter en niet onder de
uitzondering van erfopvolging
Personeel Arrest Sundelind Sundelind Lopez, een Zweeds onderdaan, was gehuwd met Lopez Lizazo,
toepassingsgebied Brussel Lopez een Cubaans onderdaan. Zij hadden hun gezamenlijke woonplaats in
IIter Frankrijk. Huwelijk loopt spaak. Sundelind Lopez bleef in Frankrijk wonen,
haar man verhuisde naar Cuba.
Sundelind Lopez stelde een vordering tot echtscheiding in voor de Zweedse
gerechten die haar vordering afwezen omdat o.g.v. art. 3 Brussel IIter de
Franse gerechten bevoegd waren.
Antwoord Hof van Justitie op prejudiciële vraag van Zweedse Hof van
Cassatie: FR gerechten waren expliciet bevoegd dus ze konden niet
teruggrijpen naar nationaal recht
Personeel Schmid v. Hertel Faillissement van onderneming die gevestigd was in DE. Meneer schmid
toepassingsgebied was de curator van die procedure en wou een pauliana instellen tegen
insolventieVO hertel die in Zwitserland woonden. Het feit dat die in Zwitserland woont
maakt iet uit, insolventieverordening is van toepassing
H v HK Zelfde geval
Autonome interpretatie WV V. Landkreis Dame die was opgenomen in een rusthuis in DE. Zij had van het lokale DE
materieel Harburg overheidsorgaan onderhoudsgeld gekregen (van Landkreis). Haar zoon
toepassingsgebied moet haar onderhoudsgeld betalen van de rechter en dat DE
onderhouds-VO overheidsorgaan springt daarop en wens de terugbetaling van de
uitkeringen die zij al hadden gedaan aan die vrouw. HvJ zegt dat deze
regresvordering onder deze alimentatieverordening valt
Wederzijds vertrouwen Turner v. Grovit Tuner had een vordering ingesteld in Engeland. Grovit had een vordering
tussen de LS (anti-suit ingesteld in Spanje. Turner vraagt een anti-suit injunction maar HvJ zegt dat
injunction) dit niet kan gelet op het wederzijds vertrouwen tussen de LS. Dus Turner
moet erop vertrouwen dat SP zelf zijn procedure gaat schorsen
Verbod van discriminatie Garcia Avello v. BE een Spaans koppel en die vent noemde Garcia Avello en de vrouw was BE
op grond van nationaliteit en noemde Weber. Zijn wonen in BE en er wordt een kind geboren en dat
kind krijgt de naam Garcia Avello. Die ouders zijn niet tevreden want in
Spanje had het kind de naam die gecombineerd was van hun beide namen
namelijk Garcia Weber. Dit is een hinkende rechtsverhouding. Die ouders
wensen dat er een naamsverandering komt in BE en dat het kind de naam
Garcia Weber krijgt. Die ambtenaar had BE recht toegepast en weigert die
naam toe te passen. Zaak is naar HvJ gegaan en die zeiden dat dit
discriminatie was dus die naam moest veranderd worden
Beginsel van vrij verkeer Grunkin en Paul Duitsers die woonden in Denemarken. In Denemarken maakt men een
combinatie van de naam van de man en de vrouw voor het kind. In DE
weigert men het kind te erkennen met die naam want daar is het de ene of
de andere naam. HvJ zegt dat het een belemmering is van het vrij verkeer
is dat DE die naam niet erkent
Mensenrechten Wagner v. mevrouw Wagner was een ongehuwde Luxemburgse vrouw en had in Peru
Luxemburg een kind geadopteerd. Luxemburg weigert om die afstammingsband te
erkennen omdat onder dat recht een ongehuwde vrouw een adoptie kan
uitvoeren. HvJ zegt dat dit ingaat tegen artikel 8 EVRM (recht op familie)
Orlandi e.a. v. Italië Die gelijkslachtige koppels huwen in het buitenland en vragen erkenning
van hun huwelijksband (zij zijn btw van hetzelfde geslacht maar dit kan niet
in Italië). Italië weigert, HvJ zegt dat dit niet kan want je moet juridische
bescherming bieden. Italië moest deze mensen dan erkennen onder
geregistreerd partnerschap
Forum non conveniens Owusu v. Jackson Zaak tussen 2 Britten (waren nog lid van EU). Owusu huurt van Jackson een
privévilla in Jamaica op het strand en gaat daar op vakantie. Hij gaat de zee
in en hij stoot op een zandbank en hij raakt verlamd. Hij start een
procedure in VK tegen Jackson m.b.t. de feiten uit Jamaica. Mag de Engelse
rechter die bevoegd is zijn bevoegdheid afwijzen indien hij meent dat de
rechter in Jamaica beter geplaatst is om die zaak te behandelen? Neen zegt
HvJ! Je kan je bevoegdheid niet afwijzen dus er is voor forum non
conveniens geen plaats in de EU
Materieel Arrest Kuhn Griekenland had financiële moeilijkheden en hadden overheidsobligaties
toepassingsgebied Brussel uitgevaardigd en Kuhn had deze gekocht maar door de financiële
I Bis problemen was de waarde van die obligaties verminderd. Hij stelt een
vordering in en daar zegt het HvJ dat deze procedure plaatsvindt in een
grondslag van openbaar gezag
RP: verrijkt je antwoord op het examen.
Arrest flyLAL Letse luchthaven en die hadden steun gegeven aan een Letse
luchtvaartmaatschappij. FlyLAL had daar problemen mee want dan konden
zij minder goed concurreren met die Letse concurrent. Zij stellen een
vordering tot schadevergoeding in. Valt dit onder Brussel Ibis? Ja want het
gaat over private handhaving
Uitgesloten materies Arrest Scheider Scheider was Hongaar en was onder bewind geplaatst en hij had een
Brussel Ibis: staat en erfenis gekregen waardoor hij een stukje had van een appartement in
bekwaamheid van Bulgarije. Hij stelt een vordering in, in Bulgarije om dat aandeel te
personen verkopen. Een verzoek om een deel van een OG te mogen verkopen als
onbekwame, valt dat onder Brussel Ibis? Neen want dit valt onder staat en
bekwaamheid
Uitgesloten materies Arrest Lliev v. Llieva Mensen met Bulgaarse roots die in Italië woonden. Hun huwelijk werd
Brussel Ibis: ontbonden in Bulgarije maar na dat huwelijk stelt meneer een vordering in
vermogensrechtelijke tegen mevrouw in IT omdat hij vond dat een goed een goed van het GV
aspecten was en niet van EV van mevrouw. Brussel Ibis niet van toepassing want
huwelijk/partnerschap gaat over vermogensrechtelijke aspecten van het huwelijk
, Uitgesloten materies Arrest Buak v. Buak is een overheidslichaam in Oostenrijk en houdt zich bezig met
Brussel Ibis: sociale Korana uitkering van vakantiegeld aan arbeiders in de bouwsector. Zij moet
zekerheid betalingen krijgen van de WG van die arbeiders zodat zij dat aan de WN
kan uitkeren. Korana was een Sloveense onderneming en had niet betaald
aan dat overheidslichaam. Buak stelt een vordering in en HvJ zegt dat dit
temaken heeft met een burgerrechtelijke vordering en valt niet onder
sociale zekerheid dus Brussel Ibis van toepassing
Uitgesloten materies Arrest Marc Rich v. Valt onder arbitrage exceptie: heeft temaken met kern van arbitrage en dus
Brussel Ibis: arbitrage Impianti wettelijke uitgesloten. Kunnen partijen dan nergens terecht? Jawel
bevoegdheid vinden op basis van nationaal IPR
Vervolg arbitrage: Arrest van Uden Geschil waarin partijen overeen waren gekomen om arbitrage te gebruiken
toepassingsgebied Brussel Maritime BV als oplossing voor een geschil. Een partij wou al een voorlopige betaling
Ibis hangt af van krijgen als betaling van een verschuldigde betaalsom. Ze stapt naar de
onderwerp geding rechter en vraagt de nakoming hiervan. Rechter zegt dat de kern hiervan
niet de arbitrage is maar de betaling van een geldsom dus Brussel Ibis is
van toepassing.
Nietigverklaring van het Mikolajczyk v. Dame die een vordering instelt tot nietigverklaring van het huwelijk tussen
huwelijk Czarnecka en Czarnecka en Czarnecki en zij beweerde dat die vent al getrouwd was met
Czarnecki haar moeder en dus een bigamist was en nietig verklaard moest worden.
De vordering komt van een derde, valt dit ook onder het
toepassingsgebied? Ja!
Ouderlijke Health service Er was een kind en ze wouden die in een instelling plaatsen maar er was
verantwoordelijkheid executive geen plaats in Ierland dus ze plaatsten het kind in Engeland. Valt dit onder
Brussle II ter? Ja dit valt onder het begrip ouderlijke verantwoordelijkheid
Ouderlijke Gogova v. Lliev Koppel dat feitelijk niet meer samenwoonden en de vrouw wil met het
verantwoordelijkheid kind reizen naar Bulgarije. De vader wil dit niet. Zij stapt naar de rechter
om een vervangende toestemming te krijgen. HvJ zegt dat het aanvragen
van een paspoort om te reizen een vordering is die valt onder het begrip
ouderlijke verantwoordelijkheid dus Brussel II ter is van toepassing
Uitgesloten materies Marie Matouskova Tsjechische vrouw die sterft. Zij heeft minderjarige kinderen die in NL
Brussel IIter: trust en verblijven. De TSJ rechtbank stelt een bewindvoerder aan om die kinderen
erfopvolging te vertegenwoordigen. Die bewindvoerder komt tot een overeenkomst en
moet dit laten goedkeuren door de rechter. Die goedkeuring, is dat een
aspect van erfrecht of een aspect van ouderlijke verantwoordelijkheid? HvJ
zegt dat dit een aspect is omtrent uitoefening van ouderlijke
verantwoordelijkheid dus dit valt onder Brussel II ter en niet onder de
uitzondering van erfopvolging
Personeel Arrest Sundelind Sundelind Lopez, een Zweeds onderdaan, was gehuwd met Lopez Lizazo,
toepassingsgebied Brussel Lopez een Cubaans onderdaan. Zij hadden hun gezamenlijke woonplaats in
IIter Frankrijk. Huwelijk loopt spaak. Sundelind Lopez bleef in Frankrijk wonen,
haar man verhuisde naar Cuba.
Sundelind Lopez stelde een vordering tot echtscheiding in voor de Zweedse
gerechten die haar vordering afwezen omdat o.g.v. art. 3 Brussel IIter de
Franse gerechten bevoegd waren.
Antwoord Hof van Justitie op prejudiciële vraag van Zweedse Hof van
Cassatie: FR gerechten waren expliciet bevoegd dus ze konden niet
teruggrijpen naar nationaal recht
Personeel Schmid v. Hertel Faillissement van onderneming die gevestigd was in DE. Meneer schmid
toepassingsgebied was de curator van die procedure en wou een pauliana instellen tegen
insolventieVO hertel die in Zwitserland woonden. Het feit dat die in Zwitserland woont
maakt iet uit, insolventieverordening is van toepassing
H v HK Zelfde geval
Autonome interpretatie WV V. Landkreis Dame die was opgenomen in een rusthuis in DE. Zij had van het lokale DE
materieel Harburg overheidsorgaan onderhoudsgeld gekregen (van Landkreis). Haar zoon
toepassingsgebied moet haar onderhoudsgeld betalen van de rechter en dat DE
onderhouds-VO overheidsorgaan springt daarop en wens de terugbetaling van de
uitkeringen die zij al hadden gedaan aan die vrouw. HvJ zegt dat deze
regresvordering onder deze alimentatieverordening valt
