EXAMENFOCUS
Inleiding tot het publiek- en privaatrecht
Examenvragen en kernleerstof, geordend per hoofdstuk
Universiteit Gent
Bachelor Criminologische Wetenschappen — 1ste bachelor
Echte en gereconstrueerde examenvragen met correcte antwoorden
Examens & feedback 2025–2026
Gebaseerd op 1.040 uitgelezen Discord-berichten (incl. volledige post-examendiscussie jan 2026)
Handboek “Kennismaking met recht en rechtspraktijk” · syllabus bestuursrecht
prof. S. Vandenbogaerde (privaatrecht) & prof. dr. L. Todts (publiekrecht)
Examenfocus — Inleiding tot het publiek- en privaatrecht | 1
,Hoe gebruik je dit document?
Dit is een examenvragen-document, geen samenvatting. De kern is telkens een echte of gereconstrueerde
examenvraag met een correct, uitgeschreven antwoord. De theorie staat er beknopt bij, net genoeg om de vraag
te plaatsen (ongeveer 20% theorie, 80% vragen).
De kleurcodes
● THEORIE (blauw) = kernleerstof per thema, zo compact mogelijk.
● VRAAG (rood) = een echte of representatieve examenvraag, met bron en jaar waar bekend.
● De optietabel eronder legt bij elke keuze uit waarom ze juist of fout is.
● ANTWOORD (groen) = het correcte antwoord of modelantwoord.
● TIP (geel) = examentechniek of een valstrik die de prof graag inbouwt.
Belangrijk
● Echte en officiële voorbeeldvragen komen eerst. Zelfgemaakte oefenvragen staan gelabeld als
OEFENVRAAG, ná de echte vragen.
● Het examen bestaat uit 30 punten meerkeuze (“zoek de juiste/foute stelling”, 3 opties) en 10 punten
open vragen. De tabel op de volgende pagina toont de prioriteiten.
● Betwiste antwoorden worden expliciet gemarkeerd, niet stilzwijgend gekozen.
Examenfocus — Inleiding tot het publiek- en privaatrecht | 2
,Wat komt het vaakst terug? — thema-prioriteiten
Frequentie = ingeschat uit de voorbeeldvragen, de in-les-vragen, het gereconstrueerde examen en de post-examendiscussie.
Het vak bestaat in deze vorm pas sinds 2025–2026; de balken tonen relatief belang, geen exacte tellingen.
Thema Examenfrequentie Prioriteit Waarover de vragen gaan
Bestuursrecht: bestuurlijke Definities, drie bestanddelen,
██████████
rechtshandeling & MUST KNOW verschilpunten, openbaarheid van
zeer vaak
bestuursdocument bestuur.
Bestuurlijk beroep, Vier vormen beroep,
█████████░
intrekking/opheffing, omzendbrief, MUST KNOW uitputtingsvereiste, devolutieve
zeer vaak
RvS werking, reglementair vs individueel.
Consensualisme, 4
Verbintenissen: aanbod, █████████░
MUST KNOW geldigheidsvoorwaarden, absolute vs
geldigheid, nietigheid zeer vaak
relatieve nietigheid, ontbinding.
Grondwettelijk Hof, EVRM & ████████░░ Toetsing, ontvankelijkheid, hoogste
Hoge prio
grondrechten vaak bescherming, art. 22 en 23 GW.
████████░░ GwH vs RvS, exceptie van illegaliteit,
Hiërarchie der rechtsnormen Hoge prio
vaak KB’s, decreet vs wet.
Soorten verbintenissen, ███████░░░ Middelen/resultaat, hoofdelijkheid vs
Hoge prio
hoofdelijkheid, gevolgen contract vaak in solidum, voorwaarde/tijdsbepaling.
Kanton/arrondissement/ressort,
Gerechtelijke organisatie & ███████░░░
Hoge prio ratione loci, lekenrechters,
bevoegdheid vaak
rechtscolleges.
Vijf formele bronnen,
Rechtsbronnen & ██████░░░░ inductie/interpretatie/deductie,
Middelgroot
rechtsmethodologie regelmatig noodzakelijke vs voldoende
voorwaarde.
Onderhandse akte vs getuigenbewijs,
█████░░░░░
Bewijsrecht & rechtsmiddelen Middelgroot verzet, hoger beroep, dagvaarding vs
regelmatig
verzoekschrift.
Gastcollege: gemeentelijke █████░░░░░ GAS-sancties, non bis in idem,
Middelgroot
bestuurlijke handhaving (GAS) regelmatig plaatsverbod, art. 119ter e.v.
Parlementaire onschendbaarheid █████░░░░░ Onverantwoordelijkheid, art. 167 GW,
Middelgroot
& bevoegdheidsverdeling regelmatig residuaire bevoegdheden, 1980.
Rechtstreekse werking van ████░░░░░░ Subjectief en objectief criterium, wie
Lager
internationaal recht soms beslist.
Examenfocus — Inleiding tot het publiek- en privaatrecht | 3
, 1. Het vak en het examen in vogelvlucht
Lees dit eerst: het bepaalt hoe je de rest van dit document gebruikt.
1.1 Twee luiken, één examen
“Inleiding tot het publiek- en privaatrecht” is in 2025–2026 voor het eerst één geïntegreerd vak in de bachelor
Criminologische Wetenschappen. Vroeger waren “Belgisch publiekrecht” en het
privaatrechtelijke/strafrechtelijke luik aparte opleidingsonderdelen; daardoor is er véél minder leerstof dan de
oude examens van Rechten suggereren, en zijn oude examenbundels maar deels bruikbaar.
Het vak valt uiteen in twee luiken:
● Privaatrecht & algemene rechtsleer (prof. Vandenbogaerde): rechtsbronnen, hiërarchie der normen,
methodologie, verbintenissenrecht en gerechtelijke organisatie.
● Publiekrecht (prof. dr. Liesbeth Todts): staatsrecht (Grondwet, EVRM, grondrechten,
bevoegdheidsverdeling) en bestuursrecht, plus een gastcollege over de Wet gemeentelijke bestuurlijke
handhaving.
1.2 Examenvorm
● 30 punten meerkeuze + 10 punten open vragen (samen /40, omgezet naar /20).
● Meerkeuze = “zoek de juiste stelling” of “zoek de foute stelling”. Dit jaar telkens 3 antwoordopties.
Cesuur ligt hoog: je moet ongeveer 66,7 % halen op de MC, d.w.z. ± 20/30.
● Open vragen komen uit beide luiken (Vandenbogaerde én Todts) en zijn vaak casussen of “definieer +
vergelijk”.
● Examen = januari (1ste zit); herkansing in augustus/september.
● Codex/wetboek toegelaten (VRG- of BAMA-codex publiek- én privaatrecht). Aanvullende wetteksten die
niet in je codex staan (o.a. EVRM, Wet gemeentelijke bestuurlijke handhaving, Boek 6 BW) mag je
afdrukken van het Belgisch Staatsblad en meebrengen — niet-geannoteerd, volgens de instructies op
Ufora.
TIP
Zorg dat álles wat op de PowerPoints staat, ook aangeduid is in je codex. Op het examen wordt vaak gevraagd
om een artikel op te zoeken en het concept te herkennen (“begrijpend lezen” van de wet). Veel MC-vragen kun
je oplossen door simpelweg in je codex te kijken.
1.3 Te kennen leerstof
Volgens de laatste les en de voorbeeldvragen:
● Privaatrecht: thema’s 1, 2, 3, 4, 5, 8 en 10 uit “Kennismaking met recht en rechtspraktijk”.
● Publiekrecht: thema 3 (delen 1.B en 1.C), thema 6 (delen 1 en 3–5) en thema 12 (volledig), de aparte
syllabus/bundel bestuursrecht van Todts, en het gastcollege bestuurlijke handhaving.
1.4 Examentips die de proffen zelf gaven
● Antwoord volledig: beantwoord álle deelvragen. Enkel naar een artikel verwijzen levert geen punten op
— je moet uitleggen wat er staat.
● Structureer: eerste zin = beknopt antwoord, daarna in puntjes uitwerken. Gebruik juridisch taalgebruik
en vertrek altijd van het artikel in de casus.
● Let op “altijd”, “steeds”, “nooit”, “elke”: in een juist/fout-vraag is zo’n absolute stelling meestal fout,
want er zijn bijna altijd uitzonderingen.
● Draai niet rond de pot (vooral bij Vandenbogaerde): geef geen dubbelzinnige antwoorden, maak elk
concept expliciet.
● Tijdsbewaking: veel studenten kwamen tijd tekort. Vul je MC-formulier voorzichtig in (niet 3× overdoen)
en verdeel je tijd streng over de open vragen.
1.5 Aanpak per prof
THEORIE
Examenfocus — Inleiding tot het publiek- en privaatrecht | 4
Inleiding tot het publiek- en privaatrecht
Examenvragen en kernleerstof, geordend per hoofdstuk
Universiteit Gent
Bachelor Criminologische Wetenschappen — 1ste bachelor
Echte en gereconstrueerde examenvragen met correcte antwoorden
Examens & feedback 2025–2026
Gebaseerd op 1.040 uitgelezen Discord-berichten (incl. volledige post-examendiscussie jan 2026)
Handboek “Kennismaking met recht en rechtspraktijk” · syllabus bestuursrecht
prof. S. Vandenbogaerde (privaatrecht) & prof. dr. L. Todts (publiekrecht)
Examenfocus — Inleiding tot het publiek- en privaatrecht | 1
,Hoe gebruik je dit document?
Dit is een examenvragen-document, geen samenvatting. De kern is telkens een echte of gereconstrueerde
examenvraag met een correct, uitgeschreven antwoord. De theorie staat er beknopt bij, net genoeg om de vraag
te plaatsen (ongeveer 20% theorie, 80% vragen).
De kleurcodes
● THEORIE (blauw) = kernleerstof per thema, zo compact mogelijk.
● VRAAG (rood) = een echte of representatieve examenvraag, met bron en jaar waar bekend.
● De optietabel eronder legt bij elke keuze uit waarom ze juist of fout is.
● ANTWOORD (groen) = het correcte antwoord of modelantwoord.
● TIP (geel) = examentechniek of een valstrik die de prof graag inbouwt.
Belangrijk
● Echte en officiële voorbeeldvragen komen eerst. Zelfgemaakte oefenvragen staan gelabeld als
OEFENVRAAG, ná de echte vragen.
● Het examen bestaat uit 30 punten meerkeuze (“zoek de juiste/foute stelling”, 3 opties) en 10 punten
open vragen. De tabel op de volgende pagina toont de prioriteiten.
● Betwiste antwoorden worden expliciet gemarkeerd, niet stilzwijgend gekozen.
Examenfocus — Inleiding tot het publiek- en privaatrecht | 2
,Wat komt het vaakst terug? — thema-prioriteiten
Frequentie = ingeschat uit de voorbeeldvragen, de in-les-vragen, het gereconstrueerde examen en de post-examendiscussie.
Het vak bestaat in deze vorm pas sinds 2025–2026; de balken tonen relatief belang, geen exacte tellingen.
Thema Examenfrequentie Prioriteit Waarover de vragen gaan
Bestuursrecht: bestuurlijke Definities, drie bestanddelen,
██████████
rechtshandeling & MUST KNOW verschilpunten, openbaarheid van
zeer vaak
bestuursdocument bestuur.
Bestuurlijk beroep, Vier vormen beroep,
█████████░
intrekking/opheffing, omzendbrief, MUST KNOW uitputtingsvereiste, devolutieve
zeer vaak
RvS werking, reglementair vs individueel.
Consensualisme, 4
Verbintenissen: aanbod, █████████░
MUST KNOW geldigheidsvoorwaarden, absolute vs
geldigheid, nietigheid zeer vaak
relatieve nietigheid, ontbinding.
Grondwettelijk Hof, EVRM & ████████░░ Toetsing, ontvankelijkheid, hoogste
Hoge prio
grondrechten vaak bescherming, art. 22 en 23 GW.
████████░░ GwH vs RvS, exceptie van illegaliteit,
Hiërarchie der rechtsnormen Hoge prio
vaak KB’s, decreet vs wet.
Soorten verbintenissen, ███████░░░ Middelen/resultaat, hoofdelijkheid vs
Hoge prio
hoofdelijkheid, gevolgen contract vaak in solidum, voorwaarde/tijdsbepaling.
Kanton/arrondissement/ressort,
Gerechtelijke organisatie & ███████░░░
Hoge prio ratione loci, lekenrechters,
bevoegdheid vaak
rechtscolleges.
Vijf formele bronnen,
Rechtsbronnen & ██████░░░░ inductie/interpretatie/deductie,
Middelgroot
rechtsmethodologie regelmatig noodzakelijke vs voldoende
voorwaarde.
Onderhandse akte vs getuigenbewijs,
█████░░░░░
Bewijsrecht & rechtsmiddelen Middelgroot verzet, hoger beroep, dagvaarding vs
regelmatig
verzoekschrift.
Gastcollege: gemeentelijke █████░░░░░ GAS-sancties, non bis in idem,
Middelgroot
bestuurlijke handhaving (GAS) regelmatig plaatsverbod, art. 119ter e.v.
Parlementaire onschendbaarheid █████░░░░░ Onverantwoordelijkheid, art. 167 GW,
Middelgroot
& bevoegdheidsverdeling regelmatig residuaire bevoegdheden, 1980.
Rechtstreekse werking van ████░░░░░░ Subjectief en objectief criterium, wie
Lager
internationaal recht soms beslist.
Examenfocus — Inleiding tot het publiek- en privaatrecht | 3
, 1. Het vak en het examen in vogelvlucht
Lees dit eerst: het bepaalt hoe je de rest van dit document gebruikt.
1.1 Twee luiken, één examen
“Inleiding tot het publiek- en privaatrecht” is in 2025–2026 voor het eerst één geïntegreerd vak in de bachelor
Criminologische Wetenschappen. Vroeger waren “Belgisch publiekrecht” en het
privaatrechtelijke/strafrechtelijke luik aparte opleidingsonderdelen; daardoor is er véél minder leerstof dan de
oude examens van Rechten suggereren, en zijn oude examenbundels maar deels bruikbaar.
Het vak valt uiteen in twee luiken:
● Privaatrecht & algemene rechtsleer (prof. Vandenbogaerde): rechtsbronnen, hiërarchie der normen,
methodologie, verbintenissenrecht en gerechtelijke organisatie.
● Publiekrecht (prof. dr. Liesbeth Todts): staatsrecht (Grondwet, EVRM, grondrechten,
bevoegdheidsverdeling) en bestuursrecht, plus een gastcollege over de Wet gemeentelijke bestuurlijke
handhaving.
1.2 Examenvorm
● 30 punten meerkeuze + 10 punten open vragen (samen /40, omgezet naar /20).
● Meerkeuze = “zoek de juiste stelling” of “zoek de foute stelling”. Dit jaar telkens 3 antwoordopties.
Cesuur ligt hoog: je moet ongeveer 66,7 % halen op de MC, d.w.z. ± 20/30.
● Open vragen komen uit beide luiken (Vandenbogaerde én Todts) en zijn vaak casussen of “definieer +
vergelijk”.
● Examen = januari (1ste zit); herkansing in augustus/september.
● Codex/wetboek toegelaten (VRG- of BAMA-codex publiek- én privaatrecht). Aanvullende wetteksten die
niet in je codex staan (o.a. EVRM, Wet gemeentelijke bestuurlijke handhaving, Boek 6 BW) mag je
afdrukken van het Belgisch Staatsblad en meebrengen — niet-geannoteerd, volgens de instructies op
Ufora.
TIP
Zorg dat álles wat op de PowerPoints staat, ook aangeduid is in je codex. Op het examen wordt vaak gevraagd
om een artikel op te zoeken en het concept te herkennen (“begrijpend lezen” van de wet). Veel MC-vragen kun
je oplossen door simpelweg in je codex te kijken.
1.3 Te kennen leerstof
Volgens de laatste les en de voorbeeldvragen:
● Privaatrecht: thema’s 1, 2, 3, 4, 5, 8 en 10 uit “Kennismaking met recht en rechtspraktijk”.
● Publiekrecht: thema 3 (delen 1.B en 1.C), thema 6 (delen 1 en 3–5) en thema 12 (volledig), de aparte
syllabus/bundel bestuursrecht van Todts, en het gastcollege bestuurlijke handhaving.
1.4 Examentips die de proffen zelf gaven
● Antwoord volledig: beantwoord álle deelvragen. Enkel naar een artikel verwijzen levert geen punten op
— je moet uitleggen wat er staat.
● Structureer: eerste zin = beknopt antwoord, daarna in puntjes uitwerken. Gebruik juridisch taalgebruik
en vertrek altijd van het artikel in de casus.
● Let op “altijd”, “steeds”, “nooit”, “elke”: in een juist/fout-vraag is zo’n absolute stelling meestal fout,
want er zijn bijna altijd uitzonderingen.
● Draai niet rond de pot (vooral bij Vandenbogaerde): geef geen dubbelzinnige antwoorden, maak elk
concept expliciet.
● Tijdsbewaking: veel studenten kwamen tijd tekort. Vul je MC-formulier voorzichtig in (niet 3× overdoen)
en verdeel je tijd streng over de open vragen.
1.5 Aanpak per prof
THEORIE
Examenfocus — Inleiding tot het publiek- en privaatrecht | 4
