EXAMEN
Casus op 20
Gentse winterfeesten: Sara en Brecht
3 politieagenten : “op heterdaad betrapt voor het plegen van een diefstal bij een
handschoenenkraam”
→ kwartier na de arrestatie = 21:00 ➔ arrestatie om 20:45
→ 21:00 op politiekantoor: officier van de gerechtelijke politie van dienst heeft pdK
verwittigd → OGP geeft info over bijstand
→ Sara & Brecht verzaakt vrijwillig en weloverwogen aan recht op bijstand advocaat /
vertrouwelijk overleg
→ John noteert afstand in proces-verbaal MAAR moet ook door beide ondertekend worden
→ verkoper legt klacht neer → wil hoedanigheid van benadeelde → krijgt info (deze is fout)
→ gedupeerde verkoper geeft foto’s van vermoedelijke daders van camera die hangt aan
het kraam naast het zijne, is thomas (broer van brecht) => fotos in strafdossier steken? OGP
meent dat vage foto’s niet nuttig zijn (mag dit niet weigeren: elke verhoorde persoon &
benadeelde heeft recht stukken aan dossier toe te voegen)
→ voor pdK: op 3 januari wordt thomas gedagvaard voor de politierechtbank te Gent => dit
is een wanbedrijf, politierechtbank is onbevoegd
→ 10 januari heeft de zitting plaats (niet minimum 10 dagen ertussen)
→ geen verzachtende omstandigheden, advocaat vraagt aan pdK om minnelijke schikking,
pdK zegt dat dit niet meer kan nu de zaak aanhangig is bij de rechter (jawel, sinds wet
verruimde minnelijke schikking)
o Welke onregelmatigheden heb je ontdekt?
o Fout omschrijven: wat is er mis
o Geschonden wetsbepaling
o Plaats ≠ aantal oplossingen
o Geen giscorrectie
Adviesvraag = moeilijkste op 10
Situatie → wat kan er gebeuren, wat is mijn toestand, wat kan er mij verweten worden?
Net begonnen als advocaat-stagiair, gebeld worden door Tuur uit de gevangenis
Tuur is een gepensioneerde boer (zaterdag 5 januari receptie met veel drank): heeft slager
verwond met riek vanwege diefstal van één van zijn favoriete koeien) die hij net had
gekocht voor xxx euro in cash geld
→ slager biecht diefstal op (op de receptie) die hij samen met zijn vader stal
→ Tuur wordt meegenomen naar ziekenhuis
Casus op 20
Gentse winterfeesten: Sara en Brecht
3 politieagenten : “op heterdaad betrapt voor het plegen van een diefstal bij een
handschoenenkraam”
→ kwartier na de arrestatie = 21:00 ➔ arrestatie om 20:45
→ 21:00 op politiekantoor: officier van de gerechtelijke politie van dienst heeft pdK
verwittigd → OGP geeft info over bijstand
→ Sara & Brecht verzaakt vrijwillig en weloverwogen aan recht op bijstand advocaat /
vertrouwelijk overleg
→ John noteert afstand in proces-verbaal MAAR moet ook door beide ondertekend worden
→ verkoper legt klacht neer → wil hoedanigheid van benadeelde → krijgt info (deze is fout)
→ gedupeerde verkoper geeft foto’s van vermoedelijke daders van camera die hangt aan
het kraam naast het zijne, is thomas (broer van brecht) => fotos in strafdossier steken? OGP
meent dat vage foto’s niet nuttig zijn (mag dit niet weigeren: elke verhoorde persoon &
benadeelde heeft recht stukken aan dossier toe te voegen)
→ voor pdK: op 3 januari wordt thomas gedagvaard voor de politierechtbank te Gent => dit
is een wanbedrijf, politierechtbank is onbevoegd
→ 10 januari heeft de zitting plaats (niet minimum 10 dagen ertussen)
→ geen verzachtende omstandigheden, advocaat vraagt aan pdK om minnelijke schikking,
pdK zegt dat dit niet meer kan nu de zaak aanhangig is bij de rechter (jawel, sinds wet
verruimde minnelijke schikking)
o Welke onregelmatigheden heb je ontdekt?
o Fout omschrijven: wat is er mis
o Geschonden wetsbepaling
o Plaats ≠ aantal oplossingen
o Geen giscorrectie
Adviesvraag = moeilijkste op 10
Situatie → wat kan er gebeuren, wat is mijn toestand, wat kan er mij verweten worden?
Net begonnen als advocaat-stagiair, gebeld worden door Tuur uit de gevangenis
Tuur is een gepensioneerde boer (zaterdag 5 januari receptie met veel drank): heeft slager
verwond met riek vanwege diefstal van één van zijn favoriete koeien) die hij net had
gekocht voor xxx euro in cash geld
→ slager biecht diefstal op (op de receptie) die hij samen met zijn vader stal
→ Tuur wordt meegenomen naar ziekenhuis
