Samenvatting Artikelen Communicatieklassiekers
Week 1
College 1 News values
1.1 Origins: Lippmann, W. (1922). Public opinion. New York: Free Press (try to understand ch.1
(intro) and ch 23 and 24 (nature of the news, gate keeping, news values), and eventually
ch.6-8 (stereotypes = framing).
Chapter 23: The nature of news
Alle reporters in de wereld werken keihard, maar kunnen niet getuige zijn van alle gebeurtenissen in
de wereld. Geen van hen heeft de macht om op meer plaatsen tegelijkertijd te zijn. In tegenstelling
tot reporters als wonder die alles weten, is het brengen van nieuws slechts een gestandaardiseerde
routine.
Van nature is er ruimte voor een grote verscheidenheid aan opinies over hoe een gebeurtenis
gepresenteerd kan worden in het nieuws. Een goede journalist zal vaker echt nieuws vinden, hij ziet
nieuws al van te voren aankomen.
Een goede journalist begrijpt dat wat hij zelf belangrijk vindt niet altijd nieuws is. Iets is pas nieuws
als het buiten de routine van het normale leven valt. Niet omdat standaard dingen niet belangrijk
zijn, maar omdat dit niet nieuwswaardig is voor in kranten. Je gaat niet zeggen dat er niets gebeurd
is, terwijl dit ook exact is wat iedereen verwacht.
Een journalist werkt onder enorme druk, 1 verkeerd artikel kan al fataal zijn. Daarbij is er grote
competitie onder journalisten.
Elke krant is het effect van een serie van selecties uit welke items er wel en niet in zouden moeten
staan. Daarbij moet er ook geselecteerd worden in welk formaat, waar de nadruk op ligt etc.
Chapter 24: News, truth and a conclusion
Er wordt steeds meer onderzoek gedaan naar de pers, maar het is lastig om alles wat er geschreven
wordt te geloven, omdat veel bevindingen met elkaar conflicteren.
Hypothese: Nieuws en de waarheid zijn niet hetzelfde, en moeten dus strikt gescheiden worden.
Nieuws uit de krant verschil van de waarheid doordat nieuws door journalisten wordt geschreven,
niet alles wordt tot in de puntjes uitgezocht en het wordt altijd vanuit een bepaald perspectief
verteld.
De kwaliteit van nieuws over de moderne samenleving is een index van de sociale organisatie van
deze samenleving. Hoe beter de instituties, hoe meer alle belangen formeel gepresenteerd worden
in het niets. Dit zorgt voor dat gebeurtenissen beter gepresenteerd kunnen worden in het nieuws.
,1.2 Classical article: Galtung, J., & Ruge, M. H. (1965). The structure of foreign news. Journal of
peace research, 2(1), 64-91.
In dit artikel worden het algemene probleem van beinvloedingsfactoren van het nieuws uit het
buitenland besproken. In dit artikel wordt de ‘chain of news communication’ als volgt weergegeven:
Personification: De neiging om nieuws te presenteren met 1 of een paar personen, met naam,
leeftijd, etc. In plaats van grote groepen. Het wordt klein/ persoonlijk gehouden. Hiervoor zijn 5
redenen:
1. Personification is een gevolg van cultureel idealisme waarbij een mens baas is over zijn eigen lot
en gebeurtenissen gezien kunnen worden als de uitkomst van de vrije wil.
2. Personification is een gevolg van de behoefte aan meaning en identificatie.
3. Personification is de uitkomst van de frequency-factor: personen kunnen dingen doen gedurende
een tijdspan dat past bij de frequency van de nieuws media. Grotere dingen zijn moeilijker vast te
pinnen op tijd en ruimte.
4. Personification kan gezien worden als directe consequentie van de elite concentratie.
5. Personification past meer bij de moderne technieken van nieuws verzamelen en presenteren.
Redenen waarom negatief nieuws vaak als interessanter wordt gezien als positief nieuws:
1. Negatief nieuws komt vaker voor omdat het de frequency criteria makkelijker haalt: In het leven is
er standaard een asymmetrische verhouding tussen negatief en positief. Positief is moeilijk en kost
tijd, terwijl negatief veel makkelijker is en minder tijd kost.
2. Over negatief nieuws is makkelijker consensus te krijgen en dubbelzinnigheid te voorkomen dan bi
positief. Positief kan voor de ene persoon positief zijn en voor de andere niet.
3. Negatief nieuws is komt meer overeen met dominante images van deze tijd. Mensen houden van
cognitieve dissonantie.
4. Negatief nieuws is meer onverwacht dan positief nieuws, het is minder voorspelbaar.
1.3 Review article: Eilders, C. (2006). News factors and news decisions. Theoretical and
methodological advances in Germany. Communications, 31(1), 5-24.
Newsfactors beinvloeden wat belangrijk is in de journalistiek en helpen bij information processing bij
het publiek. Dit artikel geeft een samenvatting van verschillende bevindingen van onderzoek in
Germany.
Verschillende functies van newsfactors:
1. Newsfactors als kenmerk van een gebeurtenis of als kenmerk van nieuws.
2. Newsfactors bij het selectieproces van het publiek.
3. Newsfactors als relevante indicatoren.
Newsfactors bepalen de newsselection niet helemaal, ze kunnen beter gezien worden als een van de
vele beinvloedingsfactoren op de inhoud van het nieuws. Toch hebben newsfactors wel grote
invloed.
, College 2: Agenda setting and agenda building
2.1 Origins: Lippmann (1922) – Behandeld bij College 1.
2.2 Classical article: McCombs, M. E., & Shaw, D. L. (1972). The agenda-setting function of mass
media. Public Opinion Quarterly, 36, 176-187.
In het kiezen en uitzenden van nieuws spelen editors, personeel en broadcasters een belangrijke rol
in het vormen van de politieke realiteit. In dit artikel wordt gereflecteerd op wat kandidaten tijdens
hun campagne zeggen en hoe de massa media onderscheidt maakt tussen wat belangrijk is en wat
niet. De media ‘set the agenda’ van de campagne.
Hypothese: The mass media set the agenda for each political campaign, influencing the salience of
attitudes toward the political issues.
Een aanzienlijke hoeveelheid van het campagne nieuws had niets te maken met de grootste politieke
issues, maar met de analyse van de campagne zelf.
De politieke wereld wordt niet perfect gereproduceerd door de individuele nieuws media. Dit
onderzoek geeft bewijs dat stemmers dat wat in het nieuws wordt gepresenteerd als belangrijk, ook
belangrijk gaan vinden. De media heeft een sterke agenda-setting functie.
Het bestaan van een agenda-setting functie van de massa media kan niet worden bewezen door de
correlaties in dit onderzoek. Maar het bewijs is in lijn met de condities die moeten bestaan als
agenda-setting door de massa media wel plaats vindt. Dit onderzoek heeft een vergelijking gemaakt
tussen het publiek en de performance van verschillende massa media.
Als je het bewijs van dit onderzoek bekijkt kun je zeggen dat massa media invloed meer plausibel lijkt
dan alternatieve opties. Een uitleg voor de correlatie tussen media en voters benadrukt dat beide
reageren op dezelfde gebeurtenis, en elkaar niet beinvloeden. Maar deze aanname is niet plausibel,
doordat er maar weinig mensen zijn die direct in contact staan met de politiek, media zit hier over
het algemeen meestal tussen.
Week 1
College 1 News values
1.1 Origins: Lippmann, W. (1922). Public opinion. New York: Free Press (try to understand ch.1
(intro) and ch 23 and 24 (nature of the news, gate keeping, news values), and eventually
ch.6-8 (stereotypes = framing).
Chapter 23: The nature of news
Alle reporters in de wereld werken keihard, maar kunnen niet getuige zijn van alle gebeurtenissen in
de wereld. Geen van hen heeft de macht om op meer plaatsen tegelijkertijd te zijn. In tegenstelling
tot reporters als wonder die alles weten, is het brengen van nieuws slechts een gestandaardiseerde
routine.
Van nature is er ruimte voor een grote verscheidenheid aan opinies over hoe een gebeurtenis
gepresenteerd kan worden in het nieuws. Een goede journalist zal vaker echt nieuws vinden, hij ziet
nieuws al van te voren aankomen.
Een goede journalist begrijpt dat wat hij zelf belangrijk vindt niet altijd nieuws is. Iets is pas nieuws
als het buiten de routine van het normale leven valt. Niet omdat standaard dingen niet belangrijk
zijn, maar omdat dit niet nieuwswaardig is voor in kranten. Je gaat niet zeggen dat er niets gebeurd
is, terwijl dit ook exact is wat iedereen verwacht.
Een journalist werkt onder enorme druk, 1 verkeerd artikel kan al fataal zijn. Daarbij is er grote
competitie onder journalisten.
Elke krant is het effect van een serie van selecties uit welke items er wel en niet in zouden moeten
staan. Daarbij moet er ook geselecteerd worden in welk formaat, waar de nadruk op ligt etc.
Chapter 24: News, truth and a conclusion
Er wordt steeds meer onderzoek gedaan naar de pers, maar het is lastig om alles wat er geschreven
wordt te geloven, omdat veel bevindingen met elkaar conflicteren.
Hypothese: Nieuws en de waarheid zijn niet hetzelfde, en moeten dus strikt gescheiden worden.
Nieuws uit de krant verschil van de waarheid doordat nieuws door journalisten wordt geschreven,
niet alles wordt tot in de puntjes uitgezocht en het wordt altijd vanuit een bepaald perspectief
verteld.
De kwaliteit van nieuws over de moderne samenleving is een index van de sociale organisatie van
deze samenleving. Hoe beter de instituties, hoe meer alle belangen formeel gepresenteerd worden
in het niets. Dit zorgt voor dat gebeurtenissen beter gepresenteerd kunnen worden in het nieuws.
,1.2 Classical article: Galtung, J., & Ruge, M. H. (1965). The structure of foreign news. Journal of
peace research, 2(1), 64-91.
In dit artikel worden het algemene probleem van beinvloedingsfactoren van het nieuws uit het
buitenland besproken. In dit artikel wordt de ‘chain of news communication’ als volgt weergegeven:
Personification: De neiging om nieuws te presenteren met 1 of een paar personen, met naam,
leeftijd, etc. In plaats van grote groepen. Het wordt klein/ persoonlijk gehouden. Hiervoor zijn 5
redenen:
1. Personification is een gevolg van cultureel idealisme waarbij een mens baas is over zijn eigen lot
en gebeurtenissen gezien kunnen worden als de uitkomst van de vrije wil.
2. Personification is een gevolg van de behoefte aan meaning en identificatie.
3. Personification is de uitkomst van de frequency-factor: personen kunnen dingen doen gedurende
een tijdspan dat past bij de frequency van de nieuws media. Grotere dingen zijn moeilijker vast te
pinnen op tijd en ruimte.
4. Personification kan gezien worden als directe consequentie van de elite concentratie.
5. Personification past meer bij de moderne technieken van nieuws verzamelen en presenteren.
Redenen waarom negatief nieuws vaak als interessanter wordt gezien als positief nieuws:
1. Negatief nieuws komt vaker voor omdat het de frequency criteria makkelijker haalt: In het leven is
er standaard een asymmetrische verhouding tussen negatief en positief. Positief is moeilijk en kost
tijd, terwijl negatief veel makkelijker is en minder tijd kost.
2. Over negatief nieuws is makkelijker consensus te krijgen en dubbelzinnigheid te voorkomen dan bi
positief. Positief kan voor de ene persoon positief zijn en voor de andere niet.
3. Negatief nieuws is komt meer overeen met dominante images van deze tijd. Mensen houden van
cognitieve dissonantie.
4. Negatief nieuws is meer onverwacht dan positief nieuws, het is minder voorspelbaar.
1.3 Review article: Eilders, C. (2006). News factors and news decisions. Theoretical and
methodological advances in Germany. Communications, 31(1), 5-24.
Newsfactors beinvloeden wat belangrijk is in de journalistiek en helpen bij information processing bij
het publiek. Dit artikel geeft een samenvatting van verschillende bevindingen van onderzoek in
Germany.
Verschillende functies van newsfactors:
1. Newsfactors als kenmerk van een gebeurtenis of als kenmerk van nieuws.
2. Newsfactors bij het selectieproces van het publiek.
3. Newsfactors als relevante indicatoren.
Newsfactors bepalen de newsselection niet helemaal, ze kunnen beter gezien worden als een van de
vele beinvloedingsfactoren op de inhoud van het nieuws. Toch hebben newsfactors wel grote
invloed.
, College 2: Agenda setting and agenda building
2.1 Origins: Lippmann (1922) – Behandeld bij College 1.
2.2 Classical article: McCombs, M. E., & Shaw, D. L. (1972). The agenda-setting function of mass
media. Public Opinion Quarterly, 36, 176-187.
In het kiezen en uitzenden van nieuws spelen editors, personeel en broadcasters een belangrijke rol
in het vormen van de politieke realiteit. In dit artikel wordt gereflecteerd op wat kandidaten tijdens
hun campagne zeggen en hoe de massa media onderscheidt maakt tussen wat belangrijk is en wat
niet. De media ‘set the agenda’ van de campagne.
Hypothese: The mass media set the agenda for each political campaign, influencing the salience of
attitudes toward the political issues.
Een aanzienlijke hoeveelheid van het campagne nieuws had niets te maken met de grootste politieke
issues, maar met de analyse van de campagne zelf.
De politieke wereld wordt niet perfect gereproduceerd door de individuele nieuws media. Dit
onderzoek geeft bewijs dat stemmers dat wat in het nieuws wordt gepresenteerd als belangrijk, ook
belangrijk gaan vinden. De media heeft een sterke agenda-setting functie.
Het bestaan van een agenda-setting functie van de massa media kan niet worden bewezen door de
correlaties in dit onderzoek. Maar het bewijs is in lijn met de condities die moeten bestaan als
agenda-setting door de massa media wel plaats vindt. Dit onderzoek heeft een vergelijking gemaakt
tussen het publiek en de performance van verschillende massa media.
Als je het bewijs van dit onderzoek bekijkt kun je zeggen dat massa media invloed meer plausibel lijkt
dan alternatieve opties. Een uitleg voor de correlatie tussen media en voters benadrukt dat beide
reageren op dezelfde gebeurtenis, en elkaar niet beinvloeden. Maar deze aanname is niet plausibel,
doordat er maar weinig mensen zijn die direct in contact staan met de politiek, media zit hier over
het algemeen meestal tussen.
