Ht 24- Ht 25
Is GDP a flawed societal compass? - Economics and Society
GDP: measure of economic activity (sum all value added produced in country in a year)
⇒ not intended to measure more (wealthfare, wealthbeing,...)
= estimation
- does not include human capital, externalities
- does not include household tasks
- …
⇒ market failures → decreases GDP
added value by the government: cost of inputs and labour
⇒ everything the government does, creates as much value as they put into it?
wealthfare: sum of consumer/production surplus
!! wealthfare outcome can be different than maximizing GDP
GDP growth? green growth, responsible growth,...
Growth is bad? → window dressing: brother concepts needed to get a bigger picture
GDP is expressed in a monetary value → explicit price
⇐⇒ synthetic indicators: much harder to interpret
OCD spetter life indicator: each category has been given a certain weight (personal)
- pretend to have objective information
- normatif view of how important something is
degrowth?
: shrink the economy in physical terms (input/output), consumption value, labour inputs
→ annual working hours between countries:
reduction labour time ⇒ becoming more productive? (same task with less labour input)
!! desire to consume (consumption drive): counterbalance productivity gain
matter or energy a solution?
→ infinitif generation?
1. decoupling: emissions in tons grow in a slower rate than the GDP growth
2. absolute reduction in the pollution indicator
, H26
Popular science background for the 2024 Nobel Prize in Economics
De Nobelprijs voor de Economie 2024 ging naar Daron Acemoglu, Simon Johnson en
James Robinson voor hun onderzoek naar hoe regels en systemen in een land (instituties)
bepalen of een land rijk of arm wordt.
1. Het effect van kolonisatie
Toen Europese landen andere delen van de wereld veroverden, richtten ze daar
verschillende soorten systemen op.
- In dunbevolkte gebieden vestigden veel Europese kolonisten zich en bouwden ze
systemen die economische groei en rechten stimuleerden.
- In dichtbevolkte gebieden richtten kolonisten systemen op die vooral bedoeld
waren om rijkdom weg te halen en macht bij een kleine elite te houden.
2. Waarom sommige landen arm zijn en andere rijk
Vóór de kolonisatie waren sommige gebieden, zoals Mexico, rijker dan bijvoorbeeld de VS.
Maar door de koloniale systemen is dit later omgedraaid.
→ doordat in armere gebieden destijds instituties ontstonden die later zorgden voor
economische groei
←→ in rijkere gebieden instituties werden opgezet die vooral de elite bevoordeelden
3. De rol van ziektes
: In gebieden waar veel kolonisten overleden door ziektes, bleven ze weg of richtten ze
uitbuitende systemen op.
→ Deze gebieden hebben nu vaak nog steeds zwakke economieën, veel corruptie en
slechte rechtsbescherming.
4. Waarom slechte systemen blijven bestaan
- Elites houden vast aan systemen die hen rijk maken, zelfs als die slecht zijn voor de
meeste mensen.
- De bevolking gelooft vaak niet dat beloofde hervormingen echt doorgevoerd worden
→ Soms leidt dit tot protesten en revoluties, waardoor er wél veranderingen komen
bv. invoering van democratie.
5. Wat betekent dit voor de toekomst?
Landen met eerlijke regels en kansen voor iedereen groeien economisch beter
⇒ steunen van democratie en eerlijke instituties
= beste manier is om armoede te verminderen en economische groei te bevorderen
Kort gezegd: de manier waarop landen bestuurd worden, bepaalt grotendeels of ze rijk of
arm worden. Rechtvaardige en inclusieve systemen zorgen voor groei en stabiliteit, terwijl
corrupte en uitbuitende systemen armoede en ongelijkheid in stand houden.
Is GDP a flawed societal compass? - Economics and Society
GDP: measure of economic activity (sum all value added produced in country in a year)
⇒ not intended to measure more (wealthfare, wealthbeing,...)
= estimation
- does not include human capital, externalities
- does not include household tasks
- …
⇒ market failures → decreases GDP
added value by the government: cost of inputs and labour
⇒ everything the government does, creates as much value as they put into it?
wealthfare: sum of consumer/production surplus
!! wealthfare outcome can be different than maximizing GDP
GDP growth? green growth, responsible growth,...
Growth is bad? → window dressing: brother concepts needed to get a bigger picture
GDP is expressed in a monetary value → explicit price
⇐⇒ synthetic indicators: much harder to interpret
OCD spetter life indicator: each category has been given a certain weight (personal)
- pretend to have objective information
- normatif view of how important something is
degrowth?
: shrink the economy in physical terms (input/output), consumption value, labour inputs
→ annual working hours between countries:
reduction labour time ⇒ becoming more productive? (same task with less labour input)
!! desire to consume (consumption drive): counterbalance productivity gain
matter or energy a solution?
→ infinitif generation?
1. decoupling: emissions in tons grow in a slower rate than the GDP growth
2. absolute reduction in the pollution indicator
, H26
Popular science background for the 2024 Nobel Prize in Economics
De Nobelprijs voor de Economie 2024 ging naar Daron Acemoglu, Simon Johnson en
James Robinson voor hun onderzoek naar hoe regels en systemen in een land (instituties)
bepalen of een land rijk of arm wordt.
1. Het effect van kolonisatie
Toen Europese landen andere delen van de wereld veroverden, richtten ze daar
verschillende soorten systemen op.
- In dunbevolkte gebieden vestigden veel Europese kolonisten zich en bouwden ze
systemen die economische groei en rechten stimuleerden.
- In dichtbevolkte gebieden richtten kolonisten systemen op die vooral bedoeld
waren om rijkdom weg te halen en macht bij een kleine elite te houden.
2. Waarom sommige landen arm zijn en andere rijk
Vóór de kolonisatie waren sommige gebieden, zoals Mexico, rijker dan bijvoorbeeld de VS.
Maar door de koloniale systemen is dit later omgedraaid.
→ doordat in armere gebieden destijds instituties ontstonden die later zorgden voor
economische groei
←→ in rijkere gebieden instituties werden opgezet die vooral de elite bevoordeelden
3. De rol van ziektes
: In gebieden waar veel kolonisten overleden door ziektes, bleven ze weg of richtten ze
uitbuitende systemen op.
→ Deze gebieden hebben nu vaak nog steeds zwakke economieën, veel corruptie en
slechte rechtsbescherming.
4. Waarom slechte systemen blijven bestaan
- Elites houden vast aan systemen die hen rijk maken, zelfs als die slecht zijn voor de
meeste mensen.
- De bevolking gelooft vaak niet dat beloofde hervormingen echt doorgevoerd worden
→ Soms leidt dit tot protesten en revoluties, waardoor er wél veranderingen komen
bv. invoering van democratie.
5. Wat betekent dit voor de toekomst?
Landen met eerlijke regels en kansen voor iedereen groeien economisch beter
⇒ steunen van democratie en eerlijke instituties
= beste manier is om armoede te verminderen en economische groei te bevorderen
Kort gezegd: de manier waarop landen bestuurd worden, bepaalt grotendeels of ze rijk of
arm worden. Rechtvaardige en inclusieve systemen zorgen voor groei en stabiliteit, terwijl
corrupte en uitbuitende systemen armoede en ongelijkheid in stand houden.
