Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien 4.2 TrustPilot
logo-home
Examen

LJU4801 Assignment 2 (COMPLETE ANSWERS) Semester 1 2025 - DUE April 2025

Vendu
79
Pages
9
Qualité
A+
Publié le
11-02-2025
Écrit en
2024/2025

LJU4801 Assignment 2 (COMPLETE ANSWERS) Semester 1 2025 - DUE April 2025; 100% TRUSTED Complete, trusted solutions and explanations. For assistance, Whats-App 0.6.7-1.7.1-1.7.3.9. Ensure your success with us.... 1. There are divergent views on how judges decide cases. From the objectivist theories’ perspective judges are part of a community of interpreters and this community determines how judges must decide cases. Briefly explain this perspective using Dworkin’s communalist theory. lju4804 Based on your answer to question 1 above, is there a difference between the communalist theory and African theories of adjudication? LJU4802 There are divergent views on how judges decide cases. From the objectivist theories’ perspective judges are part of a community of interpreters and this community determines how judges must decide cases. Briefly explain this perspective using Dworkin’s communalist theory. Your answer should not exceed 300 words. (5) 2. Based on your answer to question 1 above, is there a difference between the communalist theory and African theories of adjudication? Briefly explain. Your answer should not exceed 300 word

Montrer plus Lire moins
Établissement
Cours








Oups ! Impossible de charger votre document. Réessayez ou contactez le support.

Livre connecté

École, étude et sujet

Établissement
Cours

Infos sur le Document

Publié le
11 février 2025
Nombre de pages
9
Écrit en
2024/2025
Type
Examen
Contenu
Questions et réponses

Sujets

Aperçu du contenu

LJU4801
Assignment 2 Semester 1 2025
Detailed Solutions, References & Explanations

Unique number:

Due Date: 2025
QUESTION 1 (2 ANSWERS PROVIDED)



Dworkin’s Communalist Theory within the Objectivist Framework



Objectivist theories of adjudication maintain that judges do not simply decide cases according
to their personal preferences; rather, their decisions are shaped by certain objective
constraints. One key example of this perspective is Ronald Dworkin’s communalist theory,
which recognizes the significance of a community of interpreters—namely, other judges and
the broader legal tradition—on judicial decision-making.

Dworkin begins by distinguishing between easy cases and hard cases. In easy cases, there is
usually a clear, applicable rule contained in legislation or a well-established precedent, and the
judge merely applies that rule to the facts.
Terms of use
By making use of this document you agree to:
 Use this document as a guide for learning, comparison and reference purpose,
Terms of use
 Not to duplicate, reproduce and/or misrepresent the contents of this document as your own work,
By making use of this document you agree to:
 Use this document
Fully accept the consequences
solely as a guide forshould you plagiarise
learning, reference,or and
misuse this document.
comparison purposes,
 Ensure originality of your own work, and fully accept the consequences should you plagiarise or misuse this document.
 Comply with all relevant standards, guidelines, regulations, and legislation governing academic and written work.

Disclaimer
Great care has been taken in the preparation of this document; however, the contents are provided "as is" without any express or
implied representations or warranties. The author accepts no responsibility or liability for any actions taken based on the
information contained within this document. This document is intended solely for comparison, research, and reference purposes.
Reproduction, resale, or transmission of any part of this document, in any form or by any means, is strictly prohibited.
2,65 €
Accéder à l'intégralité du document:
Acheté par 79 étudiants

Garantie de satisfaction à 100%
Disponible immédiatement après paiement
En ligne et en PDF
Tu n'es attaché à rien

Avis des acheteurs vérifiés

Affichage de 7 avis sur 11
7 mois de cela

3 mois de cela

8 mois de cela

8 mois de cela

8 mois de cela

7 mois de cela

got 80%

8 mois de cela

4,5

11 revues

5
8
4
1
3
2
2
0
1
0
Avis fiables sur Stuvia

Tous les avis sont réalisés par de vrais utilisateurs de Stuvia après des achats vérifiés.

Faites connaissance avec le vendeur

Seller avatar
Les scores de réputation sont basés sur le nombre de documents qu'un vendeur a vendus contre paiement ainsi que sur les avis qu'il a reçu pour ces documents. Il y a trois niveaux: Bronze, Argent et Or. Plus la réputation est bonne, plus vous pouvez faire confiance sur la qualité du travail des vendeurs.
EduPal University of South Africa (Unisa)
S'abonner Vous devez être connecté afin de pouvoir suivre les étudiants ou les formations
Vendu
149205
Membre depuis
7 année
Nombre de followers
35996
Documents
4352
Dernière vente
21 heures de cela

4,2

13562 revues

5
7808
4
2689
3
1791
2
455
1
819

Récemment consulté par vous

Pourquoi les étudiants choisissent Stuvia

Créé par d'autres étudiants, vérifié par les avis

Une qualité sur laquelle compter : rédigé par des étudiants qui ont réussi et évalué par d'autres qui ont utilisé ce document.

Le document ne convient pas ? Choisis un autre document

Aucun souci ! Tu peux sélectionner directement un autre document qui correspond mieux à ce que tu cherches.

Paye comme tu veux, apprends aussitôt

Aucun abonnement, aucun engagement. Paye selon tes habitudes par carte de crédit et télécharge ton document PDF instantanément.

Student with book image

“Acheté, téléchargé et réussi. C'est aussi simple que ça.”

Alisha Student

Foire aux questions