PHILOSOPHIE
PEUT-ON OPPOSER NATURE ET CULTURE ?
NATURE (innée) ET CULTURE (acquis) OPPOSITION
PROBLEME DE L’ANIMAL VS HOMME CAR CHACUN A LES DEUX PROPRIETES
Ref : Les origines naturelles de la nature de Dominique Lestel :
Si la capacité de la culture est naturelle, alors même phénomène chez les
animaux ? Recherches chez les animaux où il voit que les animaux ont cette
capacité de modification de la nature
On oppose la nature et la culture car question de morale : ex : justifier un acte on
dit « c’est naturel » au lieu de « c’est normal »
L’Homme est un être culturel qui lui permet de se protéger des forces naturelles,
pourtant l’Homme ne peut pas échapper aux contraints biologiques.
TRANSHUMANISTES : l’Homme peut sortir de ses contraintes biologiques
ECOLOGIE POLITIQUE : persévérer l’environnement avec l’Homme
ECOLOGIE PRONFONDE : il faut réduire l’Homme à son état naturel au maximum
DES DEFINITIONS :
NATURE : tout ce qui est inné « tout ce qui est en nous par hérédité
biologique »
CULTURE : tout ce qui est acquis « tout ce que nous tenons de la
tradition externe », « coutumes, croyances, institutions… »
DONC OPPOSITION ENTRE NATURE ET CULTURE
Y-A-T-IL UN CRITERE DE DISTINCTION ENTRE NATURE ET CULTURE ?
- Ce qui nous fait rentrer dans la culture c’est soit la technique
OU le langage ; il trouve le concept de langage plus important
- Les animaux n’ont pas de langage articulé car non
traduisible
- Il y a une rupture en culture et nature : soit animal soit humain
Entretien avec - Seule une articulation permet un rapport culturel
Claude Lévi-Strauss - Le langage est le signe de l’humanité car :
c’est culturel ET on apprend en parlant ET permet la maitrise
des activités par la combinaison des gestes sur le modèle du
langage.
- Tous les phénomènes sociaux reposent sur la structure
linguistique donc traduisible = structuraliste
PEUT-ON OPPOSER NATURE ET CULTURE ?
NATURE (innée) ET CULTURE (acquis) OPPOSITION
PROBLEME DE L’ANIMAL VS HOMME CAR CHACUN A LES DEUX PROPRIETES
Ref : Les origines naturelles de la nature de Dominique Lestel :
Si la capacité de la culture est naturelle, alors même phénomène chez les
animaux ? Recherches chez les animaux où il voit que les animaux ont cette
capacité de modification de la nature
On oppose la nature et la culture car question de morale : ex : justifier un acte on
dit « c’est naturel » au lieu de « c’est normal »
L’Homme est un être culturel qui lui permet de se protéger des forces naturelles,
pourtant l’Homme ne peut pas échapper aux contraints biologiques.
TRANSHUMANISTES : l’Homme peut sortir de ses contraintes biologiques
ECOLOGIE POLITIQUE : persévérer l’environnement avec l’Homme
ECOLOGIE PRONFONDE : il faut réduire l’Homme à son état naturel au maximum
DES DEFINITIONS :
NATURE : tout ce qui est inné « tout ce qui est en nous par hérédité
biologique »
CULTURE : tout ce qui est acquis « tout ce que nous tenons de la
tradition externe », « coutumes, croyances, institutions… »
DONC OPPOSITION ENTRE NATURE ET CULTURE
Y-A-T-IL UN CRITERE DE DISTINCTION ENTRE NATURE ET CULTURE ?
- Ce qui nous fait rentrer dans la culture c’est soit la technique
OU le langage ; il trouve le concept de langage plus important
- Les animaux n’ont pas de langage articulé car non
traduisible
- Il y a une rupture en culture et nature : soit animal soit humain
Entretien avec - Seule une articulation permet un rapport culturel
Claude Lévi-Strauss - Le langage est le signe de l’humanité car :
c’est culturel ET on apprend en parlant ET permet la maitrise
des activités par la combinaison des gestes sur le modèle du
langage.
- Tous les phénomènes sociaux reposent sur la structure
linguistique donc traduisible = structuraliste
