Samenvatting DB2 Werkgroep 9 uitwerkingen- dictaat

DB2 WG 9 uitgetypt

Vraag 1
De EHVJ heef gezegd dat ons FE systee niet oke is dus oeten we het veranderen Dat
ko t alle aal door de alsof fcte hieronder verdwijnt een deelne ing) Zonder FE heb je
een deelne ing in de dochter en et FE is die opeens weg Er verdwijnen in eens
vorderingen en schulden in de FE en dat kan in strijd zijn et EU recht
Je oet dus naar een systee waarbij A, B en C zelfstandig belastngplichtg zijn en blijven
en we dus alle deelne ingsverhoudingen gaan zien A heef een deelne ing in B en A heef
een deelne ing in C In de FE van nu niet, aar in de toeko st zal dat wel zo zijn Je zal
schuldverhoudingen ook gaan zien Het nieuwe systee kan een
verliesoverhevelingssystee zijn of een resultatenpooling

De Vries is tegen een overgang naar het nieuwe systee : gepleit voor het in standhouden
van de FE Dit gaan het wss niet redden want inisterie wil naar nieuw systee toe
Bezwaren tegen o vor en FE:
1. extra aanslagen/aangifen want nor aal doet alleen A aangife als oeder van de FE en
straks oeten A,B en C alle drie aangife doen en ook alle drie aanslag krijgen

Oplossing AWR aken alle aal afzondelijke belastngplichtgen, aar in de AWR zeggen
we Als je in een resultatenpooling groep/verliesoverhevelingsgroep dan doet de
groepsleider aangife na ens alle vennootschappen en krijg je dus aar één aanslag Dit kan
je gewoon in AWR zeten

2. Reorganisates stel je voor dat A OG zaak heef en A wil o welke reden dan ook dat die
OG in het bezit ko t van C Stel is voor een beperking van de aansprakelijkheid OG heef
boekwaarde van 100 en werkelijke waarde van 300 Als je binnen FE overdraag dan gebeurt
er niets want overdracht zie je niet Als je naar verliesoverhevelingssystee gaat waar
iedereen apart belastngplichtg is dan oet er afgerekend worden Als je al een verkeerde
prijs erop zet oet je corrigeren naar 300 vanwege totaalwinstbegrip 8b zakelijk handelen
tussen licha en) Dus groot verschil tussen huidig systee waar je kan schuiven wat je wil in
beginsel en in nieuw systee oet je gaan afrekenen bij overdracht over de eerwaarde

Huythuis heef andere oplossingen voor dit soort situates splitsen en fusiefaciliteiten
gebruiken want als FE niet eer faciliteert dan heb je altjd die andere faciliteiten nog Maar
de splitng ag niet zijn gericht op overwegende ate) op het ontgaan of uitstellen van
belastnghefng Dit is een oeilijke oplossing volgens de Vries, aar kan verholpen worden
als wetgever fusie en splitsingsfaciliteiten soepeler laat verlopen bezwaren wegne en)

Lees heel de artkelen door voor TT!


Vraag 2
Hier oet je niet ingaan op onderwerp onzakelijke lening zie vraag) het is echt vree d
ver ogen
Stap 1: Als A vordering afwaardeerd van 100 naar 80A heef ver ogensverlies van 20
geleden

, Stap 2: A draagt afgewaardeerde vordering over aan B verbonden lichaa ) art 13b: BV A
oet bedrag van afwaardering tot de winst ne en 20 winst ne en)
Is deze winstne ing van 20 terecht? Ja want anders naar laagbelaste jurisdicte en daar vol
laten lopen als je afgewaarde vordering overdraagt aan een binnenlandse entteit dan ben
je do want je wordt eerst al gepakt op je 13b clai en later nog een keer voor je
opwaarderen dus daar wil je echt uitblijven) Je kan nog proberen de hardheidclausule in te
roepen

Als de vordering 10 inder waard is geworden ga een FE vor en tussen B en C 15 lid 1 VPB
Voeging 15 ab lid 6 valt uiteen in twee stukken:
Eerste volzin
‘die aatschappij’ die dus vordering heef oet vlak voordat hij in FE gaat vordering
zeten op WEV B oet dus op waarde econo isch verkeer zeten B had he gekocht voor
80 en WEV is 70 dus B heef verlies van 10
Tweede volzin
Schulden van C ook op 70 vaststellen vlak voor FE) Schulden staan op balans bij c voor 100
Fokker arresten GKG dwingt schuldenaar niet o rekening houden et eigen
onver ogen o te betalen Dus schuldenaar ag schulden altjd op 100 laten staan, die
hoef dat niet lager te waarderen en winst te ne en Bij c zullen die schulden voor 100 op de
balans staan en oet die afwaarderen naar 70, volgens 15ab lid 6 tweede volzin Dus de
schuld gaat van 100 naar 70 dat is voor C een winst Want je hebt schulden die drukken voor
100 en daarna heb je schulden die drukken voor 70 Je wordt 30 rijker Dus je ziet bij C een
winstne ing van 30

Je hebt 30 afgewaardeerd in totaal 20 bij A , 10 bij B) Je hebt volgens de co bi van 13b en
15ab 50 winstne ing Als dit onredelijk is kan je naar de hardheidclausule, aar dat hoef
niet want er is 15ab lid 7: als je voor die tjd al 13b toepast op zo’n vordering dan oet je
niet nog een keer gepakt worden door 15ab lid 6

Gaat die 15 AB 30 correcte gaat die naar 0 of naar 10? Je gaat naar 10 toe o dat er staat
‘voor zover’ Dus hoeveel is onder 13b gepakt dat bedrag gaat niet in 15 AB) Je hebt 20 al
gehad onder 13b dus blijf er slechts nog 10 over onder 15AB

Dus ‘voor zover’ niet lezen als indien!!!


Stappenplan: eerst afwaarderen dan overdracht Etc


Extra 15ab lid 6 oet je toepassen o dat je toeko stge opwaarderingen niet eer kan
ne en Onderlinge schuldverhoudingen verdwijnen niet in nieuw systee alsof fcte is
na elijk weg) Schuldvordering blijf bestaan en kan eer waard worden en als die eer
waard wordt oet je opwaarderen Dus in nieuw systee verdwijnt in de basis de noodzaak
voor een 15ab lid 6 o dat schuldvordering blijf bestaan, opwaardering blijf je zien dus 15ab
lid 6 heb je niet eer nodig