Samenvatting Goederenrecht

Overzicht goederenrecht
Drie categorieën vragen bij goederen goederenrecht
1. Verkrijging (heeft iemand een goed verkregen) onder bijzondere titel: art. 3:80 lid 3
BW
2. Rechten en bevoegdheden: (als diegene een goed heeft wat mag die daarmee)
a. Rechten verjaren, art. 3:306 BW
b. Bevoegdheden verjaren niet, art. 3:248 BW
3. Verhaal, (wat als er problemen zijn wat betreft verhaal) hoofdregel: 3:276 BW
a. Parate executie
b. Art. 57 Fw
c. Rangorde (sommige crediteuren zitten hoger in de rangorde)



Week 1
Herhaling van de stof van Inleiding goederenrecht

Overdracht roerende zaak
Art. 3:84 BW
- Beschikkingsbevoegdheid
o Failliet: art. 23 Fw
 Op dat moment wordt de failliet verklaarde beschikkingsonbevoegd
o Art. 3:117 BW
 Bezitsverlies
- Titel
- Levering (mogelijkheden van levering: )
o Art. 3:90 BW jo 3:114 of 3:115 BW
 Art. 3:114 BW; Aan de verkrijger de macht over het goed verschaffen
 Art. 3:115 sub a BW; d.m.v. een tweezijdige verklaring
 Levering c.p. ; Vervreemder bezit de zaak en houdt het voor de
verkrijger
 Failliet: art. 34 Fw
 Vanaf de dag van faillietverklaring kan er niet meer geldig
geleverd worden. (dan ben je geen eigenaar meer)


Derdenbescherming; Art. 3:86 BW
- Lid 1:
o Beschikkingsonbevoegd
o Roerende zaak niet registergoed
o Levering (artikel 3:90, 3:91, 3:93)
o Te goeder trouw (artikel 3:11 en 3:118)
 Failliet: inschrijving staatscourant
o Anders dan om niet
- Lid 3:

, o Niettemin kan de eigenaar van een roerende zaak, die het bezit door diefstal
heeft verloren deze gedurende drie jaren, te rekenen van de dag van de
diefstal af, als zijn eigendom opeisen.
o Tenzij de zaak door een natuurlijk persoon is gekocht bij een vervreemder die
soortgelijke goederen verkoopt in een daarvoor bestemde bedrijfshal.

Revindicatie
Art. 5:2 BW
- De eigenaar van een zaak is bevoegd haar van een ieder die haar zonder recht houdt,
op te eisen.


Vernietiging werkt terug tot het tijdstip waarop de rechtshandeling is verricht.


Overdracht registergoed
Art. 3:84 BW
- Beschikkingsbevoegd
o Art. 3:117 BW
o Failliet: art. 23 Fw
- Titel
- Levering
o Art. 3:89 BW (onroerende zaak)
 Een tussen partijen notariële akte met inschrijving in de openbare
registers
o Failliet: art. 35 Fw

Derdenbescherming; Art. 3:88 BW
- Beschikkingsonbevoegd
- Registergoed
- Te goeder trouw (artikel 3:11)
- Vanwege ongeldige eerdere overdracht



Beperkte rechten
Art. 3:98 BW schakelbepaling, dus bij het vestigen van beperkte rechten ook art. 3:84 BW
- Beschikkingsbevoegdheid
o Art. 3:117 BW
o Failliet: art. 23 Fw
- Titel
- Levering

Beperkte rechten:
- Recht van opstal
- Recht van erfdienstbaarheid (art. 5:70 of 5:71)
- Recht van overpad

,Vermogensrecht
Art. 3:6 BW: een recht dat stoffelijk voordeel biedt. Het is een goed. (altijd een beperkt
recht). Dus voor de overdracht schakelbepaling art. 3:98 BW
Art. 3:84 BW
- Beschikkingsbevoegdheid
- Titel
- Levering/vestigingshandeling


Vorderingsrecht
Art. 3:84 BW
- Beschikkingsbevoegdheid
- Titel
- Levering
o Art. 3:94 BW
§ Lid 1: opgemaakte akte en mededeling daarvan
 Bv. je tandarts verkoopt de vordering aan infomedics. Dan
staat er onderaan de brief van infomedics die je krijgt: conform
art. 3:94 lid 1 BW
§ Lid 3: geen mededeling, hoofdregel is lid 1

Op grond van art. 3:82 BW gaat een afhankelijk recht altijd over naar een derde.


Week 2
Drie leerstukken:
- Natrekking: art. 5:14 BW
o Minimaal twee fysieke objecten, bij elkaar genomen moet je het als één zaak
zien
- Vermenging: art. 5:15 BW
o Vloeitstoffen door elkaar vermengd raken, ze zijn niet meer
individualiseerbaar
- Zaaksvorming: art. 5:16 BW
o In het kader van een doordacht productieproces ontstaat er een nieuwe
identiteit (zaak) (bv. een laptop)




Casus over vermenging:

, Vraag is dus wie eigenaar is van die dertig miljoen liter olie? Het leerstuk is dus vermenging.

Artikel 5:15 BW, zegt dat artikel 5:14 van toepassing is.

Artikel 5:14 BW
- Lid 1:
o Wat is hoofdzaak en wat is bestanddeel? Art. 3:4 BW
- Lid 3: criteria om te bepalen wat als hoofdzaak is aan te merken
o Verkeersopvatting
o Waardecriterium jo arrest Glencore
 Is er een aanmerkelijk waardeverschil? (Voorbeeld van een
aanmerkelijk waardeverschil is een tweedehandsauto waar een heel
dure motor in wordt gezet)
Tussenconclusie: er kan (wel OF niet) een hoofdzaak worden aangewezen.
- Lid 2:
o Geen hoofdzaak? Dan worden de oorspronkelijke eigenaren, eigenaren van de
nieuwe zaak naar evenredigheid aan de waarde van de zaak.
Conclusie: (aangeven wie eigenaar is OF gemeenschappelijk eigendom. Repson voor 2/3 en
Total voor 1/3)


Pandrecht op goed dat is vermengd
Art. 3:81 lid 2 sub a BW
- Beperkte rechten gaan teniet door
o (sub a) het vervallen van een recht waaruit het beperkte recht is afgeleid.

Arrest Glencore
- R.o. 3.7.4.
o Er ontstaat van rechtswege een nieuwe pandrecht op een aandeel in de nieuwe
zaak ten behoeve van degene die het pandrecht op de door vermenging
tenietgegane zaak had gevestigd.

Oneigenlijk vermenging
Leverancier is nog eigenaar d.m.v. eigendomsvoorbehoud. Leerstuk dat hier van toepassing is
is oneigenlijke vermenging. Dit is opgenomen in het arrest Teixeira de Mattos
- P. 6 onderaan  ‘dat ’s Hofs beslissing…als eigendom van Teixeira’
o Gelet op de bewijsvermoedens van art. 3:109 jo 3:119 BW. Gelet op het feit dat
de bank houder is van de certificaten zijn zij bezitter en de bezitter wordt
vermoed rechthebbende te zijn. Dus de bank is eigenaar. Dus in dit geval is
Vera eigenaar omdat zij ze bezit.

Artikel 3:109 BW:
- De houder wordt vermoed bezitter te zijn
Art. 3:119 BW
- De bezitter wordt vermoed rechthebbende te zijn

Conclusie: Vera is eigenaar, revindicate zal niet slagen.