Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien 4.2 TrustPilot
logo-home
Dissertation

Stuvia LU 33 en 34 Analyserapportage

Note
-
Vendu
-
Pages
36
Qualité
8-9
Publié le
11-09-2022
Écrit en
2021/2022

Stuvia LU 33 en 34 Analyserapportage

Établissement
Cours











Oups ! Impossible de charger votre document. Réessayez ou contactez le support.

École, étude et sujet

Établissement
Cours
Cours

Infos sur le Document

Publié le
11 septembre 2022
Nombre de pages
36
Écrit en
2021/2022
Type
Dissertation
Professeur(s)
Inconnu
Qualité
8-9

Sujets

Aperçu du contenu

LU33 & 34 Analyserapportage
Groepsdynamische processen: inzicht in
DATUM teamprocessen




Naam deelnemer: xxx
Studentnummer: xxx
Leer/werkplek: xxx
Beoordelaar: xxx

,Voorwoord




Voor u ligt een opdracht met betrekking tot het opstellen van een analyserapportage ten
aanzien van groepsdynamische processen.
Deze opdracht hoort bij leeruitkomst 33 & 34 van de opleiding tot HBO-verpleegkundige aan
de xxx en is uitgevoerd op basis van de praktijk in het xxx locatie xxx te xxx. Dit betreft de
afdeling xxx.

De afgelopen periode heb ik als zeer leerzaam ervaren. Hierbij heb ik veel inzichten
gekregen in het uitwerken van een analyserapportage.

Ik wil graag een aantal personen bedanken die hebben bijgedragen aan de totstandkoming
van deze opdracht.
Mijn dank gaat uit naar xxx, docentbegeleider aan de xxx, voor het meedenken en de
begeleiding tijdens deze opdracht.
Ook wil ik xxx bedanken voor haar input vanuit de praktijk als meewerkend
teamleidinggevende in het xxx locatie xxx, afdeling xxx.

Ik wens u veel plezier met het lezen van deze opdracht.



xxx




Inhoudsopgave

,Voorwoord..........................................................................................................................1
Inhoudsopgave...................................................................................................................1
Inleiding..............................................................................................................................3
Hoofdstuk 1 Organisatiecultuur...........................................................................................4
1.1 Boven- en onderstroom............................................................................................................4
1.1.1 xxx (bovenstroom).................................................................................................................4
1.1.2 Afdeling xxx (onderstroom)...................................................................................................4
1.2 Cultuurbeoordeling volgens het model van de concurrerende waarden..................................4
1.2.1 Uitkomsten............................................................................................................................5
1.2.2 Conclusie...............................................................................................................................5

Hoofdstuk 2 Teamontwikkeling...........................................................................................7
2.1 Tuckman Model........................................................................................................................7
2.1.1 Uitkomsten............................................................................................................................8
2.1.2 Conclusie...............................................................................................................................8

Hoofdstuk 3 Teamrollen en kwaliteiten...............................................................................9
3.1 Teamrollen volgens Belbin........................................................................................................9
3.1.1 Uitkomsten..........................................................................................................................10
3.1.2 Conclusie.............................................................................................................................10
3.2 Kernkwadranten van Ofman...................................................................................................11
3.2.1 Uitkomsten..........................................................................................................................11
3.2.2 Conclusie.............................................................................................................................12
3.3 Roos van Leary........................................................................................................................12
3.3.1 Uitkomsten..........................................................................................................................13
3.3.2 Conclusie.............................................................................................................................14
3.4 Thomas-Kuilman test..............................................................................................................14
3.4.1 Uitkomsten..........................................................................................................................16
3.4.2 Conclusie.............................................................................................................................16

Hoofdstuk 4 Conclusie en aanbevelingen..........................................................................17
4.1 Conclusie................................................................................................................................17
4.2 Aanbevelingen........................................................................................................................17

Reflectie............................................................................................................................18
Situatie.........................................................................................................................................19
Taak..............................................................................................................................................19
Actie.............................................................................................................................................19
Resultaat......................................................................................................................................19
Reflectie.......................................................................................................................................19

Literatuurlijst....................................................................................................................20
Bijlage 1 Het Organizatuional Culture Assessment Instrument (OCAI)...............................21
Bijlage 2 – Fasenmodel Tuckman - teamontwikkeling........................................................24
Bijlage 3 – Belbin vragenlijst..............................................................................................27

, Bijlage 4 – Roos van Leary.................................................................................................29
Bijlage 5 Thomas-Kilmann test..........................................................................................31
Bijlage 6 Beoordelingsformulier werkgever.......................................................................34


Inleiding

Er is consensus dat een team bestaat uit twee of meer individuen, die specifieke rollen heb-
ben, onderling afhankelijke taken uitvoeren, zich aan elkaar aanpassen en een gemeen-
schappelijk doel delen (Salas e.a., 1992; Xyrichis e.a., 2008). De zoekterm voor een
patiënten zorgteam in de literatuur luidt: ‘Zorg van patiënten door een multidisciplinair team
dat gewoonlijk onder de leiding van een arts staat. Elk teamlid heeft specifieke
verantwoordelijkheden en het hele team draagt bij tot de zorg voor de patiënt.’
Samenwerking is een eerste vereiste voor teamwerk. Mensen kunnen samenwerken zonder
deel uit te maken van een bepaald team. In de eerste lijn bijvoorbeeld kunnen de huisarts,
fysiotherapeut en tandarts zorg aan hetzelfde individu verstrekken. Toch zullen zij zich niet
als een team beschouwen. Teamwerk vereist nadrukkelijk het besluit van teamleden om
samen te werken om gemeenschappelijk gestelde doelen te behalen. Dus een gezamenlijk
doel onderscheidt een team van een groep samenwerkende mensen (Firth-Cozens, 1998;
Saltman e.a., 2007).
Er zijn aanwijzingen dat factoren die het succes van een team bepalen zijn: een
gezamenlijke, duidelijke visie en concrete doelen, een geaccepteerde taak- en rolverdeling in
een heldere structuur, de taakgerichtheid van de leden, duidelijke communicatie en
samenwerkingsprocessen, het delen van informatie, onderling vertrouwen en een gevoel van
acceptatie en veiligheid, een teamkampioen met politieke invloed, voorbeeldgedrag en
samenbindend leiderschap naast structuurfactoren zoals grootte, samenstelling (een mix van
verschillende eigen- schappen, professies en expertises, leeftijden en geslachtsverdeling) en
geografische nabijheid (Faber, Bosch, Voerman & Wollersheim, 2009).

In het kader van blok drie van het tweede leerjaar van de HBO-Verpleegkundige deeltijd aan
de xxx in xxx is er een analyse gedaan naar de teamprocessen op afdeling xxx binnen het
xxx ziekenhuis in xxx.
Deze analyse is uitgevoerd aan de hand van diverse modellen met bijbehorende
vragenlijsten. Deze vragenlijsten zijn ingevuld door een aantal collega’s op de afdeling om
een analyse op te kunnen stellen.

Deze analyserapportage is ingedeeld in een aantal hoofdstukken met bijlagen. Hoofdstuk 1
gaat dieper in op de organisatiecultuur, terwijl hoofdstuk 2 dieper in gaat op de
teamontwikkeling. Hoofdstuk 3 beschrijft de teamrollen en kwaliteiten. Gevolgd door
hoofdstuk 4 met daarin de conclusie en aanbevelingen beschreven.
Tot slot is er een literatuurlijst, gevolgd door een aantal bijlagen.
5,98 €
Accéder à l'intégralité du document:

Garantie de satisfaction à 100%
Disponible immédiatement après paiement
En ligne et en PDF
Tu n'es attaché à rien

Faites connaissance avec le vendeur

Seller avatar
Les scores de réputation sont basés sur le nombre de documents qu'un vendeur a vendus contre paiement ainsi que sur les avis qu'il a reçu pour ces documents. Il y a trois niveaux: Bronze, Argent et Or. Plus la réputation est bonne, plus vous pouvez faire confiance sur la qualité du travail des vendeurs.
paulienvdalen Hanzehogeschool Groningen
S'abonner Vous devez être connecté afin de pouvoir suivre les étudiants ou les formations
Vendu
439
Membre depuis
10 année
Nombre de followers
260
Documents
56
Dernière vente
2 semaines de cela

Samenvatten is een kunst op zich, het moet in je zitten..

3,6

106 revues

5
12
4
51
3
34
2
8
1
1

Récemment consulté par vous

Pourquoi les étudiants choisissent Stuvia

Créé par d'autres étudiants, vérifié par les avis

Une qualité sur laquelle compter : rédigé par des étudiants qui ont réussi et évalué par d'autres qui ont utilisé ce document.

Le document ne convient pas ? Choisis un autre document

Aucun souci ! Tu peux sélectionner directement un autre document qui correspond mieux à ce que tu cherches.

Paye comme tu veux, apprends aussitôt

Aucun abonnement, aucun engagement. Paye selon tes habitudes par carte de crédit et télécharge ton document PDF instantanément.

Student with book image

“Acheté, téléchargé et réussi. C'est aussi simple que ça.”

Alisha Student

Foire aux questions