Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien 4,6 TrustPilot
logo-home
Notes de cours

onderzoekspracticum college aantekeningen pedagogische wetenschappen Leiden

Note
-
Vendu
-
Pages
26
Publié le
07-06-2022
Écrit en
2021/2022

Dit document bevat aantekeningen van alle colleges voor het vak onderzoekspracticum voor de studie pedagogische wetenschappen in Leiden.

Établissement
Cours










Oups ! Impossible de charger votre document. Réessayez ou contactez le support.

Livre connecté

École, étude et sujet

Établissement
Cours
Cours

Infos sur le Document

Publié le
7 juin 2022
Nombre de pages
26
Écrit en
2021/2022
Type
Notes de cours
Professeur(s)
Geen idee
Contenu
Toutes les classes

Sujets

Aperçu du contenu

OZP colleges

Bachelor Pedagogische Wetenschappen
Onderzoekspracticum 1
Aantekeningen van de colleges
Luna Brama s3203948

,college 1
kenmerken van wetenschappelijke kennis
- vastomlijnde methode
criteria:
1. systematisch empirisch: toetsen aan de hand van de wereld om je heen
2. publieke verificatie (met een open keuken werken en mensen moeten kunnen zien wat je hebt
gebruikt)
3. oplosbare problemen

verschillende onderzoeken
- fundamenteel: onderzoek dat primaire bijdraagt aan wetenschappelijke kennis (hoe verloopt
de ontwikkeling van een kind?)
- toegepast: gelijk toepasbaar op de realiteit. Rekening houdend met de ontwikkeling, hoe
kunnen we pesten op school aanpakken?
1. beschrijvend onderzoek
2. (co)relationeel onderzoek (waar hangt veilige gehechtheid mee samen?)
3. experimenteel onderzoek (causaliteit achterhalen)
4. quasi-experimenteel (willen experimenteel onderzoek zijn, maar het is niet haalbaar.
Bijvoorbeeld met Drugs en tentamens maken)

het logische probleem van empirisch bewijs
- we kunnen een theorie niet bewijzen met empirische ondersteuning voor een hypothese
- klein stukje bewijs voor een theorie, bewijst niet gelijk de gehele theorie
- je kan wel een theorie falsificeren door een klein stukje te ontkrachten

het praktische probleem van empirisch weerleggen
- heb je je onderzoek wel goed gedaan? heb je berekeningsfout/steekproef etc.
→ conclusie: één onderzoek is nooit genoeg


college 2
soorten metingen
1. observatie
2. fysiologische maten
3. zelfrapportage
4. archief

operationaliseren
- conceptuele definitie: omschrijft het begrip zoals in een woordenboek
- operationele definitie: hoe wordt het gemeten?

1. observatie
drie beslissingen
1. setting
- naturalistisch of vooropgezet (contrived)
- tussenvorm: natuurlijke omgeving + manipulaite
→ veldexperiment is realistischer dan laboratoriumonderzoek maar toch is er een
zekere mate van controle

, 2. onderzoeker
- verborgen of openlijk?
- nadeel openlijk: reactiviteit (mensen weten wie je bent en kunnen commentaar
hebben)
- nadeel verborgen: ethische problemen (mensen weten niet dat je he observeert en de
consent is dan lastig)
- tussenoplossingen: niet alles vertellen, informanten gebruiken, indirect meten
3. methode
- welke observatiemethode
1. narratieven (exacte (?) registratie van gedrag en/of verbale uitingen
voordeel: gedetailleerd en allesomvattend
nadeel: intensief, tijdrovend en onoverzichtelijk
2. checklist (registreert de aan-of afwezigheid van vooraf bepaald gedrag
voordeel: gebruiksgemak, overzichtelijke en analyseren
nadeel: operationele definities? (doet aardig)
3. tijdsmetingen
- latency: tijd tussen twee gedragingen of een gebeurtenis en een
gedraging
1. reactietijd
2. taaktijd
3. inter-behavior latency
- duration: hoelang duurt een bepaalde gedraging
voordeel: makkelijk te meten en te analyseren
nadeel: interpretatie? betekenis?

4. beoordelingsschalen (meten de kwaliteit, intensiteit vam gedrag
voordeel: meer informatie en makkelijk te analyseren
nadeel: subjectieve definities

2. fysiologische metingen
- metingen in/aan het lichaam
- processen in het lichaam koppelen aan psychologische processen
- steeds vaker gebruikt in sociaal-wetenschappelijk onderzoek
- denk aan hartslag, bloedafname etc (zijn dit harde maten? geeft dit inzicht in de processen?)

3. zelfrapportage
belangrijke beslissingen:
1. vragenlijst of interview
2. soort vragen
- bias vragen
1. sociaal wenselijkheid
2. ja/nee zeggers
3. centrale tendentie
4. logische fout
4. archiefdata (bestaande gegevens gebruiken voor onderzoek)
- voordeel: data al beschikbaar
- nadeel: afhankelijk zijn van de data
4,59 €
Accéder à l'intégralité du document:

Garantie de satisfaction à 100%
Disponible immédiatement après paiement
En ligne et en PDF
Tu n'es attaché à rien


Document également disponible en groupe

Faites connaissance avec le vendeur

Seller avatar
Les scores de réputation sont basés sur le nombre de documents qu'un vendeur a vendus contre paiement ainsi que sur les avis qu'il a reçu pour ces documents. Il y a trois niveaux: Bronze, Argent et Or. Plus la réputation est bonne, plus vous pouvez faire confiance sur la qualité du travail des vendeurs.
socialewetenschappen Universiteit Leiden
S'abonner Vous devez être connecté afin de pouvoir suivre les étudiants ou les formations
Vendu
1010
Membre depuis
4 année
Nombre de followers
392
Documents
146
Dernière vente
2 heures de cela

3,5

34 revues

5
4
4
13
3
13
2
3
1
1

Récemment consulté par vous

Pourquoi les étudiants choisissent Stuvia

Créé par d'autres étudiants, vérifié par les avis

Une qualité sur laquelle compter : rédigé par des étudiants qui ont réussi et évalué par d'autres qui ont utilisé ce document.

Le document ne convient pas ? Choisis un autre document

Aucun souci ! Tu peux sélectionner directement un autre document qui correspond mieux à ce que tu cherches.

Paye comme tu veux, apprends aussitôt

Aucun abonnement, aucun engagement. Paye selon tes habitudes par carte de crédit et télécharge ton document PDF instantanément.

Student with book image

“Acheté, téléchargé et réussi. C'est aussi simple que ça.”

Alisha Student

Foire aux questions