Fiches chapitre 11
I- la dimension environnementale
1- l’analyse éco des pb environnementaux
• la définition éco des biens env :
• P. Samuelson : biens collectifs purs/impurs + passagers clandestins => intervention
étatique
• La tragédie des B communs de G. Hardin :
• rationalité écoq => î ind
• agent veut maximiser son π sous contrainte de raréfaction => hausse cts p°
=> comportement ratl => « effet émergent »
• Comment l’analyse éco analyse-t-elle les b communs ?
• École physio : Mirabeau + agriculture + Quesnay
• École classique : citation Say + richesse=B + valeur travail + ressources mar-
chandes et gratuites
• École marxiste : nature = élément essentiel dans l’act ptive
• Analyse néoc : prend peu en compte nat (il faut L/K pour exploiter) + prise en
compte défaillances de M.
• Économie de l’environnement :
- À partie 70’s
- Ressources nat doivent avoir leurs L de recherche
- Ressources renouvelables / non renouvelables
2- les po envtl pour un dvpt écologiquement soutenable
• Le constat des pb envt :
• Act économiques :
- Emissions GES ➟ réchauffement climatique
- Baisse biodiversité (N. Stern)
- Altération des écosystèmes
• Nécessité de mettre en place des po envtl : def + obj
• Comment définir ce niv optimal de pol° : p* ?
• Exemple : ® polluante + schéma (p8)
• Comment l’éco appréhende-t-elle l’épuisement des RN ?
• Ressources naturelles : RNR + RN
• Pb de la soutenabilité de la ∆ : jour du dépassement + variations + act anthropiques
• P. Ehrlich et A. Ehrlich : I = P x A x T
• Comment appréhende-t-elle l’épuisement des RN:
• S. Jevons : amélioration tech ➟ ➚ efficacité d’utilisation d’une ressource ➟ paradoxe
car on va utilisé plus de la ressource car elle est plus efficace = effet rebond + ex
charbon
• H. Hotelling : effet de l’extraction d’une RNN sur px et ∆
• Hyp de dep : stock R limité ➟ extraction permet ➚ p° + ➘ qté dispo ➟ tension sur
px.
• Existence d’une exploitation optimale qui repose sur usage présent + futur
, • Rôle important du px sur exploitation / utilisation (ex : Peak oil + limites)
• 2 types d'instruments de po env :
• Réglementaires : normes
• Économiques : taxes + permis d’émissions
a - les normes comme moyen de lutter contre la dégradation de
l’envt
• Plusieurs exemples de normes :
- Protocole de Montréal (1987) : interdiction gaz fluorés + pq à fonctionné ?
- UE 1992 (particules fines) 2021 (pêche électrique)
• Intérêt des normes : interdict° / limit° + au préalable négociées avec certains ac-
teurs + peut permettre inn° si annoncée suffisamment tôt.
• Limites des normes :
- cts de transactions pour vérifier + asymétrie d’information + ct en temps
- Uniformité de la norme
- Absence de caractère incitatif (on se contente de respecter)
- Effet rebond de Jevons (ex: voiture)
b - les instruments économiques
• Taxes : solution pigouvienne
• Comment la fixer ? Doit être = aux ct Marg de la collectivité
• Interêts : signal prix + incitation à l’inn° + double dividende
• Comprendre le double dividende à partir de l’analyse micro (voir p13 à 15)
• Limites :
- Mauvaise connaissance des réactions des C et P possible
- Effets défavorables à la cpté-px
- Effets négatif sur le Pa des Ceurs
- Double dividende pas véritablement mis en avant dans l’analyse empirique
- Pb d’équité
• Les permis d’émission : une solution coasienne (article)
• Il faut internaliser les ext en créant un marché de droit à polluer
• Ext proviennent d’une absence de dt de propriété sur les biens communs
• Le fonctionnement du M des permis d’émissions :
1. Étape 1 : fixer un obj de ➘ des émissions GAS + déduire un volume de permis cor-
respondant
2. Étape 2 : GE/ achètent ou reçoivent des dt à polluer = régulation par les quantités
3. Étape 3 : E/ doivent restituer un nb suffisant des quotas pour couvrir leurs émis-
sions ou sanction
• Limites :
- M fonctionne ssi nb quotas pas trop ↑
- Il n’existe pas un px mondial
- Fraudes et scandales
- Nombreuses ressources nat ne pv pas en faire l’objet
• Conclusion :
- ➘ 21% émissions depuis intro EU (2005-20)
- Théorie éco et CPP = pas ≠ efficacité taxes et permis
C- des solutions alternatives
I- la dimension environnementale
1- l’analyse éco des pb environnementaux
• la définition éco des biens env :
• P. Samuelson : biens collectifs purs/impurs + passagers clandestins => intervention
étatique
• La tragédie des B communs de G. Hardin :
• rationalité écoq => î ind
• agent veut maximiser son π sous contrainte de raréfaction => hausse cts p°
=> comportement ratl => « effet émergent »
• Comment l’analyse éco analyse-t-elle les b communs ?
• École physio : Mirabeau + agriculture + Quesnay
• École classique : citation Say + richesse=B + valeur travail + ressources mar-
chandes et gratuites
• École marxiste : nature = élément essentiel dans l’act ptive
• Analyse néoc : prend peu en compte nat (il faut L/K pour exploiter) + prise en
compte défaillances de M.
• Économie de l’environnement :
- À partie 70’s
- Ressources nat doivent avoir leurs L de recherche
- Ressources renouvelables / non renouvelables
2- les po envtl pour un dvpt écologiquement soutenable
• Le constat des pb envt :
• Act économiques :
- Emissions GES ➟ réchauffement climatique
- Baisse biodiversité (N. Stern)
- Altération des écosystèmes
• Nécessité de mettre en place des po envtl : def + obj
• Comment définir ce niv optimal de pol° : p* ?
• Exemple : ® polluante + schéma (p8)
• Comment l’éco appréhende-t-elle l’épuisement des RN ?
• Ressources naturelles : RNR + RN
• Pb de la soutenabilité de la ∆ : jour du dépassement + variations + act anthropiques
• P. Ehrlich et A. Ehrlich : I = P x A x T
• Comment appréhende-t-elle l’épuisement des RN:
• S. Jevons : amélioration tech ➟ ➚ efficacité d’utilisation d’une ressource ➟ paradoxe
car on va utilisé plus de la ressource car elle est plus efficace = effet rebond + ex
charbon
• H. Hotelling : effet de l’extraction d’une RNN sur px et ∆
• Hyp de dep : stock R limité ➟ extraction permet ➚ p° + ➘ qté dispo ➟ tension sur
px.
• Existence d’une exploitation optimale qui repose sur usage présent + futur
, • Rôle important du px sur exploitation / utilisation (ex : Peak oil + limites)
• 2 types d'instruments de po env :
• Réglementaires : normes
• Économiques : taxes + permis d’émissions
a - les normes comme moyen de lutter contre la dégradation de
l’envt
• Plusieurs exemples de normes :
- Protocole de Montréal (1987) : interdiction gaz fluorés + pq à fonctionné ?
- UE 1992 (particules fines) 2021 (pêche électrique)
• Intérêt des normes : interdict° / limit° + au préalable négociées avec certains ac-
teurs + peut permettre inn° si annoncée suffisamment tôt.
• Limites des normes :
- cts de transactions pour vérifier + asymétrie d’information + ct en temps
- Uniformité de la norme
- Absence de caractère incitatif (on se contente de respecter)
- Effet rebond de Jevons (ex: voiture)
b - les instruments économiques
• Taxes : solution pigouvienne
• Comment la fixer ? Doit être = aux ct Marg de la collectivité
• Interêts : signal prix + incitation à l’inn° + double dividende
• Comprendre le double dividende à partir de l’analyse micro (voir p13 à 15)
• Limites :
- Mauvaise connaissance des réactions des C et P possible
- Effets défavorables à la cpté-px
- Effets négatif sur le Pa des Ceurs
- Double dividende pas véritablement mis en avant dans l’analyse empirique
- Pb d’équité
• Les permis d’émission : une solution coasienne (article)
• Il faut internaliser les ext en créant un marché de droit à polluer
• Ext proviennent d’une absence de dt de propriété sur les biens communs
• Le fonctionnement du M des permis d’émissions :
1. Étape 1 : fixer un obj de ➘ des émissions GAS + déduire un volume de permis cor-
respondant
2. Étape 2 : GE/ achètent ou reçoivent des dt à polluer = régulation par les quantités
3. Étape 3 : E/ doivent restituer un nb suffisant des quotas pour couvrir leurs émis-
sions ou sanction
• Limites :
- M fonctionne ssi nb quotas pas trop ↑
- Il n’existe pas un px mondial
- Fraudes et scandales
- Nombreuses ressources nat ne pv pas en faire l’objet
• Conclusion :
- ➘ 21% émissions depuis intro EU (2005-20)
- Théorie éco et CPP = pas ≠ efficacité taxes et permis
C- des solutions alternatives
