OPLOSSINGEN CASUSSEN
,2
Oplossingen
Casus 1 1 Casus 31 21
Casus 2 2 Casus 32 21
Casus 3 2 Casus 33 22
Casus 4 3 Casus 34 22
Casus 5 4 Casus 35 23
Casus 6 4 Casus 36 23
Casus 7 5 Casus 37 24
Casus 8 6 Casus 38 24
Casus 9 7 Casus 39 25
Casus 10 7 Casus 40 26
Casus 11 8 Casus 41 26
Casus 12 8 Casus 42 27
Casus 13 9 Casus 43 27
Casus 14 9 Casus 44 28
Casus 15 10 Casus 45 29
Casus 16 11 Casus 46 29
Casus 17 12 Casus 47 30
Casus 18 13 Casus 48 31
Casus 19 13 Casus 49 31
Casus 20 14 Casus 50 32
Casus 21 15 Casus 51 33
Casus 22 15 Casus 52 33
Casus 23 16 Casus 53 34
Casus 24 16 Casus 54 35
Casus 25 17 Casus 55 35
Casus 26 18 Casus 56 36
Casus 27 18 Casus 57 37
Casus 28 19 Casus 58 37
Casus 29 20 Casus 59 38
Casus 30 20
, 3
Oplossingen
Uitwerking van de casussen
In deze bijlage proberen we op een systematische manier de in deze
uitgaven opgenomen casussen uit te werken. Dat gebeurt altijd in drie
stappen:
– Op de eerste plaats worden uit de casus de juridisch relevante
feiten gehaald. Dat zijn met andere woorden die feiten die relevant
zijn voor de juridische oplossing van het geschil.
– Vervolgens wordt bekeken welke rechtsregels in aanmerking
komen om een oplossing te bieden voor het concrete geval.
– In een derde stap wordt ten slotte onderzocht welke van de in
aanmerking te nemen rechtsregels in het concrete geval tot een
oplossing leiden, en wat deze oplossing inhoudt.
Bij een aantal casussen zullen ook bemerkingen of een aantal – ons
insziens – voor de prak- tijk interessante opmerkingen worden
gegeven.
Casus 1
a Rechtens relevante feiten
Martine en Jos zijn gehuwd. Zij wensen hun zoon de voornaam
Maradonna te geven. De andere zoon draagt de naam Diego. De
ambtenaar van de burgerlijke stand weigert deze naam te acteren.
b Toepasselijke rechtsregels
De voornaam van een persoon wordt in beginsel vrij gekozen. Op
deze regel bestaan slechts drie uitzonderingen.
Zo zal het niet toegelaten zijn het kind een voornaam te geven die
aanleiding geeft tot verwarring, schade toebrengt aan het kind of
schade toebrengt aan derden.
Als de ambtenaar van de burgerlijke stand meent dat aan deze
voorwaarden niet is vol- daan, kan hij weigeren de betreffende
voornaam te acteren. Tegen deze weigering kan verhaal worden
ingesteld bij de burgerlijke rechtbank.
c Concrete oplossing
In casu zouden twee argumenten kunnen worden gebruikt tegen
de toelaatbaarheid van de betreffende voornaam. Op de eerste
plaats zou kunnen worden gesteld dat de naam aanleiding geeft tot
verwarring, meer bepaald omdat hij niet toelaat het geslacht van
de betrokkene te achterhalen.
Daarnaast zou ook de voornaam in combinatie met die van de
broer belachelijk kunnen klinken.
, 4
Oplossingen
In casu oordeelde de rechtbank echter dat de voornaam geoorloofd
was, en verplichtte de ambtenaar van de burgerlijke stand deze te
acteren. Het vonnis was evenwel gesteund op de vroegere
wetgeving.
,2
Oplossingen
Casus 1 1 Casus 31 21
Casus 2 2 Casus 32 21
Casus 3 2 Casus 33 22
Casus 4 3 Casus 34 22
Casus 5 4 Casus 35 23
Casus 6 4 Casus 36 23
Casus 7 5 Casus 37 24
Casus 8 6 Casus 38 24
Casus 9 7 Casus 39 25
Casus 10 7 Casus 40 26
Casus 11 8 Casus 41 26
Casus 12 8 Casus 42 27
Casus 13 9 Casus 43 27
Casus 14 9 Casus 44 28
Casus 15 10 Casus 45 29
Casus 16 11 Casus 46 29
Casus 17 12 Casus 47 30
Casus 18 13 Casus 48 31
Casus 19 13 Casus 49 31
Casus 20 14 Casus 50 32
Casus 21 15 Casus 51 33
Casus 22 15 Casus 52 33
Casus 23 16 Casus 53 34
Casus 24 16 Casus 54 35
Casus 25 17 Casus 55 35
Casus 26 18 Casus 56 36
Casus 27 18 Casus 57 37
Casus 28 19 Casus 58 37
Casus 29 20 Casus 59 38
Casus 30 20
, 3
Oplossingen
Uitwerking van de casussen
In deze bijlage proberen we op een systematische manier de in deze
uitgaven opgenomen casussen uit te werken. Dat gebeurt altijd in drie
stappen:
– Op de eerste plaats worden uit de casus de juridisch relevante
feiten gehaald. Dat zijn met andere woorden die feiten die relevant
zijn voor de juridische oplossing van het geschil.
– Vervolgens wordt bekeken welke rechtsregels in aanmerking
komen om een oplossing te bieden voor het concrete geval.
– In een derde stap wordt ten slotte onderzocht welke van de in
aanmerking te nemen rechtsregels in het concrete geval tot een
oplossing leiden, en wat deze oplossing inhoudt.
Bij een aantal casussen zullen ook bemerkingen of een aantal – ons
insziens – voor de prak- tijk interessante opmerkingen worden
gegeven.
Casus 1
a Rechtens relevante feiten
Martine en Jos zijn gehuwd. Zij wensen hun zoon de voornaam
Maradonna te geven. De andere zoon draagt de naam Diego. De
ambtenaar van de burgerlijke stand weigert deze naam te acteren.
b Toepasselijke rechtsregels
De voornaam van een persoon wordt in beginsel vrij gekozen. Op
deze regel bestaan slechts drie uitzonderingen.
Zo zal het niet toegelaten zijn het kind een voornaam te geven die
aanleiding geeft tot verwarring, schade toebrengt aan het kind of
schade toebrengt aan derden.
Als de ambtenaar van de burgerlijke stand meent dat aan deze
voorwaarden niet is vol- daan, kan hij weigeren de betreffende
voornaam te acteren. Tegen deze weigering kan verhaal worden
ingesteld bij de burgerlijke rechtbank.
c Concrete oplossing
In casu zouden twee argumenten kunnen worden gebruikt tegen
de toelaatbaarheid van de betreffende voornaam. Op de eerste
plaats zou kunnen worden gesteld dat de naam aanleiding geeft tot
verwarring, meer bepaald omdat hij niet toelaat het geslacht van
de betrokkene te achterhalen.
Daarnaast zou ook de voornaam in combinatie met die van de
broer belachelijk kunnen klinken.
, 4
Oplossingen
In casu oordeelde de rechtbank echter dat de voornaam geoorloofd
was, en verplichtte de ambtenaar van de burgerlijke stand deze te
acteren. Het vonnis was evenwel gesteund op de vroegere
wetgeving.
