Berg / De Bary
Verandering c.p. levering tot longa manu levering, derdenbescherming
C.p. levering + mededeling van verkrijger aan onmiddellijke houder = vervreemder stopt
middellijke houder te zijn en het wordt gelijkgesteld met een longa manu levering
derdenbescherming mogelijk omdat zich de zaken nu onder de macht van de verkrijger
bevinden (feitelijke macht als onder 3:90 lid 2 voldaan 3:86 lid 1 mogelijk).
Ontvanger / De Jong q.q.
Positie beslaglegger in geval van vervreemding door schuldenaar gevolgd door
faillissement van schuldenaar en derde-verkrijger
De feiten
De Ontvanger legt executoriaal beslag op een aantal aan Rodem toebehorende machines die
zich op de bodem van DBI bevinden. Nadien verkoopt en levert Rodem de machines bij wege
van constitutum possessorium aan Maico. Vervolgens worden achtereenvolgens DBI, Rodem
en Maico failliet verklaard. De curator in het faillissement van Maico verkoopt de machines
in het openbaar op de voet van art. 176 Fw. De Ontvanger is van oordeel dat de machines
ten opzichte van hem niet tot de boedel van Maico zijn gaan behoren en dat hij zich voor de
vorderingen waarvoor het beslag is gelegd, buiten de faillissementen van zowel de
schuldenaren (DBI en Rodem) als de derde-verkrijger (Maico) om, kan verhalen op de door
de curator gerealiseerde netto-opbrengst.
Rechtsvraag
In hoeverre wordt de beslaglegger beschermd bij vervreemding van het beslagene?
Overweging
De HR bepaalde dat de blokkerende werking van het beslag niet betekent dat Rodem
volledig beschikkingsonbevoegd is, zij kan de zaken gewoon overdragen. De zaken zijn na
verkoop ‘gewoon’ tot het vermogen van Maico gaan behoren. Echter, aan de zaak kleeft nog
wel steeds het beslag, waardoor de beslaglegger zich niks hoeft aan te trekken van de vraag
in welk vermogen de zaak is gaan behoren: zaaksgevolg.
Door het faillissement van Maico vervallen echter alle beslagen (art. 33 Fw) en kan de
beslaglegger niet langer buiten het faillissement om verhaal halen.
Rechtsregel
De beslaglegger houdt zijn beslag, ook als de beslagen zaak vervreemd wordt. Als degene die
de zaak inmiddels in eigendom heeft echter failliet wordt verklaard, vervalt het beslag en
kan de beslaglegger zich niet los van het faillissement verhalen op de zaak.
Bijzonder: verhaalsrecht beslaglegger vervalt niet, maar moet door curator van derde
worden uitgeoefend. ‘’De beslaglegger kan in het faillissement opkomen voor zijn vordering
uitsluitend om daarin naar de hem toekomende rang te worden erkend als bevoorrecht op
de opbrengst van de zaak.’’
Hoe moet deze passage worden uitgelegd?
, - Parallel met HR 29 juni 1928, NJ 1928, p. 1577 dat ook over bevoorrechte schuldeiser
ging: rang slaag hier op voorrecht fiscus van art. 21 InvW
- Dan zou bij concurrente vordering beslaglegger niet bevoorrecht zijn
- HR 29 juni 1928: curator liquideert ten behoeve van schuldeisers maar met
inachtneming van rechten van derden
- Suggestie van Van Mierlo in NJ: arrest aldus interpreteren dat uit netto-opbrengst
eerst beslaglegger wordt betaald
Kon. Nijverdal Ten Cate / Wilderink q.q
Eigendomsvoorbehoud
Een eigendomsvoorbehoud werkt niet accessoir. Het is een persoonlijk recht dat niet bij
cessie/subrogatie van de verzekerde vordering mee overgaat. Het eigendomsrecht is een
zelfstandig recht, en is van nature geen accessoir recht.
Revadap
Verpanding van voorwaardelijk eigendom
In deze zaak speelde de vraag of een pandrecht gevestigd kan worden op een zaak die onder
eigendomsvoorbehoud is geleverd.
Kan een pandrecht worden gevestigd op (het recht van de koper op) een zaak die is geleverd
onder eigendomsvoorbehoud? ‘’Ja’’ luidt het antwoord van de Hoge Raad. Volgens de Hoge
Raad heeft degene aan wie is geleverd onder eigendomsvoorbehoud een voorwaardelijk
eigendomsrecht, dat hij kan verpanden.
De Hoge Raad sluit zich aan bij het standpunt van de Rabobank. De koper van een zaak die is
geleverd onder eigendomsvoorbehoud krijgt een voorwaardelijk eigendomsrecht. Hij kan
daarop een onvoorwaardelijk pandrecht vestigen. Na een eventueel faillissement van de
Verandering c.p. levering tot longa manu levering, derdenbescherming
C.p. levering + mededeling van verkrijger aan onmiddellijke houder = vervreemder stopt
middellijke houder te zijn en het wordt gelijkgesteld met een longa manu levering
derdenbescherming mogelijk omdat zich de zaken nu onder de macht van de verkrijger
bevinden (feitelijke macht als onder 3:90 lid 2 voldaan 3:86 lid 1 mogelijk).
Ontvanger / De Jong q.q.
Positie beslaglegger in geval van vervreemding door schuldenaar gevolgd door
faillissement van schuldenaar en derde-verkrijger
De feiten
De Ontvanger legt executoriaal beslag op een aantal aan Rodem toebehorende machines die
zich op de bodem van DBI bevinden. Nadien verkoopt en levert Rodem de machines bij wege
van constitutum possessorium aan Maico. Vervolgens worden achtereenvolgens DBI, Rodem
en Maico failliet verklaard. De curator in het faillissement van Maico verkoopt de machines
in het openbaar op de voet van art. 176 Fw. De Ontvanger is van oordeel dat de machines
ten opzichte van hem niet tot de boedel van Maico zijn gaan behoren en dat hij zich voor de
vorderingen waarvoor het beslag is gelegd, buiten de faillissementen van zowel de
schuldenaren (DBI en Rodem) als de derde-verkrijger (Maico) om, kan verhalen op de door
de curator gerealiseerde netto-opbrengst.
Rechtsvraag
In hoeverre wordt de beslaglegger beschermd bij vervreemding van het beslagene?
Overweging
De HR bepaalde dat de blokkerende werking van het beslag niet betekent dat Rodem
volledig beschikkingsonbevoegd is, zij kan de zaken gewoon overdragen. De zaken zijn na
verkoop ‘gewoon’ tot het vermogen van Maico gaan behoren. Echter, aan de zaak kleeft nog
wel steeds het beslag, waardoor de beslaglegger zich niks hoeft aan te trekken van de vraag
in welk vermogen de zaak is gaan behoren: zaaksgevolg.
Door het faillissement van Maico vervallen echter alle beslagen (art. 33 Fw) en kan de
beslaglegger niet langer buiten het faillissement om verhaal halen.
Rechtsregel
De beslaglegger houdt zijn beslag, ook als de beslagen zaak vervreemd wordt. Als degene die
de zaak inmiddels in eigendom heeft echter failliet wordt verklaard, vervalt het beslag en
kan de beslaglegger zich niet los van het faillissement verhalen op de zaak.
Bijzonder: verhaalsrecht beslaglegger vervalt niet, maar moet door curator van derde
worden uitgeoefend. ‘’De beslaglegger kan in het faillissement opkomen voor zijn vordering
uitsluitend om daarin naar de hem toekomende rang te worden erkend als bevoorrecht op
de opbrengst van de zaak.’’
Hoe moet deze passage worden uitgelegd?
, - Parallel met HR 29 juni 1928, NJ 1928, p. 1577 dat ook over bevoorrechte schuldeiser
ging: rang slaag hier op voorrecht fiscus van art. 21 InvW
- Dan zou bij concurrente vordering beslaglegger niet bevoorrecht zijn
- HR 29 juni 1928: curator liquideert ten behoeve van schuldeisers maar met
inachtneming van rechten van derden
- Suggestie van Van Mierlo in NJ: arrest aldus interpreteren dat uit netto-opbrengst
eerst beslaglegger wordt betaald
Kon. Nijverdal Ten Cate / Wilderink q.q
Eigendomsvoorbehoud
Een eigendomsvoorbehoud werkt niet accessoir. Het is een persoonlijk recht dat niet bij
cessie/subrogatie van de verzekerde vordering mee overgaat. Het eigendomsrecht is een
zelfstandig recht, en is van nature geen accessoir recht.
Revadap
Verpanding van voorwaardelijk eigendom
In deze zaak speelde de vraag of een pandrecht gevestigd kan worden op een zaak die onder
eigendomsvoorbehoud is geleverd.
Kan een pandrecht worden gevestigd op (het recht van de koper op) een zaak die is geleverd
onder eigendomsvoorbehoud? ‘’Ja’’ luidt het antwoord van de Hoge Raad. Volgens de Hoge
Raad heeft degene aan wie is geleverd onder eigendomsvoorbehoud een voorwaardelijk
eigendomsrecht, dat hij kan verpanden.
De Hoge Raad sluit zich aan bij het standpunt van de Rabobank. De koper van een zaak die is
geleverd onder eigendomsvoorbehoud krijgt een voorwaardelijk eigendomsrecht. Hij kan
daarop een onvoorwaardelijk pandrecht vestigen. Na een eventueel faillissement van de
