SAMENVATTING : RZL
ONGELIJKHEID (PPT: ONGELIJKHEID)
1. ONGELIJKE VERDELING VAN RIJKDOM
• De rijkste 1% bezitten 43% van de globale rijkdom.
• In 2010: 388 rijksten bezitten evenveel als de armste wereldhelft.
• In 2015: 62 rijksten bezitten evenveel als de armste wereldhelft.
1.2. ONGELIJKHEID
Oxfam rapport ongelijkheid 2019 + 2023:
• 2153 rijkste miljardairs bezitten meer rijkdom dan 60 procent van de
wereldbevolking (4,6 miljard mensen).
• De afgelopen 10 jaar verdubbelde het aantal miljardairs en hun vermogen nam
per jaar met 7,4 pct toe.
• 90% van alle welvaart die de afgelopen jaren is gecreëerd ging naar de rijkste
10%. 63% ging naar de rijkste 1%. Bijna niets ervan ging naar de 50% armsten.
(economische groei komt niet terecht bij diegene die het effectief nodig hebben)
• Bijna de helft van de wereldbevolking leeft met minder dan vijf dollar per dag.
Deze kloof wordt steeds groter
Inkomen uit kapitaal is vele malen groter dan inkomen uit arbeid
1.2. INKOMENS ONGELIJKHEID
1
,1.2. DE RIJKEN GROEIEN HARDER
1.3. CARBON BILLIONAIRES
Recent Oxfam-onderzoek toont aan dat de ultrarijken per persoon het meeste bijdragen
aan de klimaatcrisis. De rijkste miljardairs stoten door hun vervuilende investeringen een
miljoen keer meer CO2 uit dan de gemiddelde persoon. De rijkste 1 procent van de
mensheid is verantwoordelijk voor twee keer zoveel uitstoot als de armste 50 procent en
dat tegen 2030 hun CO2-voetafdruk 30 keer groter zal zijn dan het niveau dat
verenigbaar is met de 1,5°C-doelstelling van het Parijse Klimaatakkoord.”
1.4. VERMOGEN EN ONGELIJKHEID IN BELGIË
2
, deze cijfers zijn voornamelijk gebaseerd op enquêtes
3
, • In België is er geen vermogenskadaster: in veel gevallen weten we niet hoeveel de
rijkste bezitten
• Reële ongelijkheid is waarschijnlijk veel groter: recent onderzoek suggereert dat
de 1 procent rijksten ongeveer 24 procent zou bezitten en 10 procent rijksten
ongeveer 54 procent van het nettovermogen in handen hebben.
• Ook België is een zeer ongelijk land wanneer we vermogen in overweging nemen
1.5. ONGELIJKHEID EN MACHT
• “Every additional dollar that goes to the rich adds more to their power, and the
richer they are, the more power it adds.
• Why? Because the more distant the new money is from any given need threshold,
the more it is available to be spent on power. The relationship between income
and power is, in effect, an inverse logarithmic relationship.
• Plus, we need to account for the fact that the more money the rich spend on
power, the more they inflate its price, pushing power ever-further out of the reach
of the poor.” (Hickel)
1.6. CONCLUSIE:
• Ongelijkheid is wel degelijk sterk toe genomen, ook binnen landen
• Groeiende ongelijkheid heeft verregaande gevolgen voor het welzijn van de mens
en de planeet
• Economische ongelijkheid vertaalt zich in politieke ongelijkheid en ondergraaft
democratische structuren
2. ARMOEDE
2.1. WAT IS ARMOEDE?
• Extreme armoede= <2,15 $/dag?
- Wie bepaalt dat?
- Waarom 2,15$?
• Deze armoedegrens wordt door onderzoek in vraag gesteld
• Deze grens is ook verlaagd tot dat niveau om vooropgestelde UN doelstellingen te
bereiken.
4
ONGELIJKHEID (PPT: ONGELIJKHEID)
1. ONGELIJKE VERDELING VAN RIJKDOM
• De rijkste 1% bezitten 43% van de globale rijkdom.
• In 2010: 388 rijksten bezitten evenveel als de armste wereldhelft.
• In 2015: 62 rijksten bezitten evenveel als de armste wereldhelft.
1.2. ONGELIJKHEID
Oxfam rapport ongelijkheid 2019 + 2023:
• 2153 rijkste miljardairs bezitten meer rijkdom dan 60 procent van de
wereldbevolking (4,6 miljard mensen).
• De afgelopen 10 jaar verdubbelde het aantal miljardairs en hun vermogen nam
per jaar met 7,4 pct toe.
• 90% van alle welvaart die de afgelopen jaren is gecreëerd ging naar de rijkste
10%. 63% ging naar de rijkste 1%. Bijna niets ervan ging naar de 50% armsten.
(economische groei komt niet terecht bij diegene die het effectief nodig hebben)
• Bijna de helft van de wereldbevolking leeft met minder dan vijf dollar per dag.
Deze kloof wordt steeds groter
Inkomen uit kapitaal is vele malen groter dan inkomen uit arbeid
1.2. INKOMENS ONGELIJKHEID
1
,1.2. DE RIJKEN GROEIEN HARDER
1.3. CARBON BILLIONAIRES
Recent Oxfam-onderzoek toont aan dat de ultrarijken per persoon het meeste bijdragen
aan de klimaatcrisis. De rijkste miljardairs stoten door hun vervuilende investeringen een
miljoen keer meer CO2 uit dan de gemiddelde persoon. De rijkste 1 procent van de
mensheid is verantwoordelijk voor twee keer zoveel uitstoot als de armste 50 procent en
dat tegen 2030 hun CO2-voetafdruk 30 keer groter zal zijn dan het niveau dat
verenigbaar is met de 1,5°C-doelstelling van het Parijse Klimaatakkoord.”
1.4. VERMOGEN EN ONGELIJKHEID IN BELGIË
2
, deze cijfers zijn voornamelijk gebaseerd op enquêtes
3
, • In België is er geen vermogenskadaster: in veel gevallen weten we niet hoeveel de
rijkste bezitten
• Reële ongelijkheid is waarschijnlijk veel groter: recent onderzoek suggereert dat
de 1 procent rijksten ongeveer 24 procent zou bezitten en 10 procent rijksten
ongeveer 54 procent van het nettovermogen in handen hebben.
• Ook België is een zeer ongelijk land wanneer we vermogen in overweging nemen
1.5. ONGELIJKHEID EN MACHT
• “Every additional dollar that goes to the rich adds more to their power, and the
richer they are, the more power it adds.
• Why? Because the more distant the new money is from any given need threshold,
the more it is available to be spent on power. The relationship between income
and power is, in effect, an inverse logarithmic relationship.
• Plus, we need to account for the fact that the more money the rich spend on
power, the more they inflate its price, pushing power ever-further out of the reach
of the poor.” (Hickel)
1.6. CONCLUSIE:
• Ongelijkheid is wel degelijk sterk toe genomen, ook binnen landen
• Groeiende ongelijkheid heeft verregaande gevolgen voor het welzijn van de mens
en de planeet
• Economische ongelijkheid vertaalt zich in politieke ongelijkheid en ondergraaft
democratische structuren
2. ARMOEDE
2.1. WAT IS ARMOEDE?
• Extreme armoede= <2,15 $/dag?
- Wie bepaalt dat?
- Waarom 2,15$?
• Deze armoedegrens wordt door onderzoek in vraag gesteld
• Deze grens is ook verlaagd tot dat niveau om vooropgestelde UN doelstellingen te
bereiken.
4
