Expertise
Gegeven door: Sam Stilten
, Pagina 1 van 96
Expertise
Inleiding
Begripsomschrijving
Expertise
= deskundig onderzoek, verslag van een expertise
Expert
= deskundige, iemand die geroepen wordt om in betwiste zaken uitspraak te doen of om advies
te geven, maw dit is iemand waar we van uitgaan dat hij/zij in een bepaalde materie/sommige
zaken beter kan dan iemand anders
Wanneer heb je een deskundige nodig?
→ Wanneer je bij een probleem er zelf niet uitgeraakt. Dan kan je daar advies aan vragen.
, Pagina 2 van 96
Deel A
DESKUNDIGENONDERZOEK
, Pagina 3 van 96
Hoofdstuk 1: Maatschappelijke context
De context van dekundige en van deskundig onderzoek is RUZIE TUSSEN PARTIJEN!
= een geschil
Wat is een geschil?
→ Heel ruim, het is het feit dat beide partijen niet overeenkomen.
Voorbeelden:
o Huurder betaald niet optijd, je gaat een ander standpunt in en je hebt de indruk
dat het ene waar je recht op hebt (namelijk huurgeld ontvangen) geschonden
wordt. Iemand heeft je onrecht aangedaan. Je kan dit onder elkaar oplossen en
dan heb je geen expert nodig. Maar zo’n zaken geraken niet altijd onder elkaar
opgelost en dan heb je een expert nodig.
o Omheining van uw buurt staat op uw grond
o Bij storm is de schouw van uw buur in uw tuin gevlogen
➔ een geschil kan men heel ruim zien, het gaat er vooral over hoe we kunnen bijdragen als
derde om daar een oplossing voor te zoeken. Welke rol kunnen wij hier in spelen en aan welke
spelregels zullen we ons moeten houden?
Heel vaak hebben geschillen een gelijklopend patroon, er gebeurt hetzelfde mee. Het begint
met:
1. Een moreel element
= als je zo een probleem hebt → vb. “buur heeft omheining geplaatst op uw grond” → je
gaat dan bij familie en vrienden eens vragen wat zij ervan vinden en je vraagt je gelijk “ik
heb toch gelijk, als jij mij was zou je er toch ook tegen ingaan = een moreel element
Maar het wil niet zeggen dat je denkt dat je gelijk hebt, dat je gelijk hebt. Daarom gaan
we naar het tweede element
2. Wettelijk element
= je gaat bij u advocaat horen of je ook inderdaad gelijk hebt. Je gaat opzoek of ergens
een rechtregel in een wetboek staat die zegt dat je gelijk hebt → vb “je mag geen
omheining plaatsen op iemand anders zijn grond” Indien dit niet het geval is kan je het
beter laten bezinken. Indien dit wel zo is sta je sterker maar dit wil nog altijd niet zeggen
dat het probleem is opgelost.
3. Beoordeling door de rechter
Je kan dan uw gelijk gaan afdwingen maar daarvoor moet je autoriteit hebben. Deze kan
je vekrijgen door naar de rechter te gaan. Je kan het probleem gaan uitleggen,
desnoods uw buur dagvaarden indien hij niet luistert. Dan leg je uw probleem voor aan
de rechter en die gaat dezelfde afweging doen als de advocaat in die zin dat de rechter
wel 100% objectief is. De rechter doet uiteindelijk een uitspraak. Het wilt niet zeggen dat
jij ergens een wettekst hebt gevonden die jou gelijk geeft, dat de recht u ook gelijk gaat
geven. Misschien is er een andere wettekst die de andere partij nog meer gelijk geeft.
4. Taak van de deskundige bij geschillen
De technigsche deskundige treed op als adviseur, de partijen informeren over de
omstandigheden aan de basis van het geschil. Of hij onderzoekt het zelf vanuit zijn
kennis. Hij kan ook worden aangewezen door eenn bemiddelaar, arbiter of rechter =
deze kunnen de rechter helpen om een juridisch aspect te vormen.
Gegeven door: Sam Stilten
, Pagina 1 van 96
Expertise
Inleiding
Begripsomschrijving
Expertise
= deskundig onderzoek, verslag van een expertise
Expert
= deskundige, iemand die geroepen wordt om in betwiste zaken uitspraak te doen of om advies
te geven, maw dit is iemand waar we van uitgaan dat hij/zij in een bepaalde materie/sommige
zaken beter kan dan iemand anders
Wanneer heb je een deskundige nodig?
→ Wanneer je bij een probleem er zelf niet uitgeraakt. Dan kan je daar advies aan vragen.
, Pagina 2 van 96
Deel A
DESKUNDIGENONDERZOEK
, Pagina 3 van 96
Hoofdstuk 1: Maatschappelijke context
De context van dekundige en van deskundig onderzoek is RUZIE TUSSEN PARTIJEN!
= een geschil
Wat is een geschil?
→ Heel ruim, het is het feit dat beide partijen niet overeenkomen.
Voorbeelden:
o Huurder betaald niet optijd, je gaat een ander standpunt in en je hebt de indruk
dat het ene waar je recht op hebt (namelijk huurgeld ontvangen) geschonden
wordt. Iemand heeft je onrecht aangedaan. Je kan dit onder elkaar oplossen en
dan heb je geen expert nodig. Maar zo’n zaken geraken niet altijd onder elkaar
opgelost en dan heb je een expert nodig.
o Omheining van uw buurt staat op uw grond
o Bij storm is de schouw van uw buur in uw tuin gevlogen
➔ een geschil kan men heel ruim zien, het gaat er vooral over hoe we kunnen bijdragen als
derde om daar een oplossing voor te zoeken. Welke rol kunnen wij hier in spelen en aan welke
spelregels zullen we ons moeten houden?
Heel vaak hebben geschillen een gelijklopend patroon, er gebeurt hetzelfde mee. Het begint
met:
1. Een moreel element
= als je zo een probleem hebt → vb. “buur heeft omheining geplaatst op uw grond” → je
gaat dan bij familie en vrienden eens vragen wat zij ervan vinden en je vraagt je gelijk “ik
heb toch gelijk, als jij mij was zou je er toch ook tegen ingaan = een moreel element
Maar het wil niet zeggen dat je denkt dat je gelijk hebt, dat je gelijk hebt. Daarom gaan
we naar het tweede element
2. Wettelijk element
= je gaat bij u advocaat horen of je ook inderdaad gelijk hebt. Je gaat opzoek of ergens
een rechtregel in een wetboek staat die zegt dat je gelijk hebt → vb “je mag geen
omheining plaatsen op iemand anders zijn grond” Indien dit niet het geval is kan je het
beter laten bezinken. Indien dit wel zo is sta je sterker maar dit wil nog altijd niet zeggen
dat het probleem is opgelost.
3. Beoordeling door de rechter
Je kan dan uw gelijk gaan afdwingen maar daarvoor moet je autoriteit hebben. Deze kan
je vekrijgen door naar de rechter te gaan. Je kan het probleem gaan uitleggen,
desnoods uw buur dagvaarden indien hij niet luistert. Dan leg je uw probleem voor aan
de rechter en die gaat dezelfde afweging doen als de advocaat in die zin dat de rechter
wel 100% objectief is. De rechter doet uiteindelijk een uitspraak. Het wilt niet zeggen dat
jij ergens een wettekst hebt gevonden die jou gelijk geeft, dat de recht u ook gelijk gaat
geven. Misschien is er een andere wettekst die de andere partij nog meer gelijk geeft.
4. Taak van de deskundige bij geschillen
De technigsche deskundige treed op als adviseur, de partijen informeren over de
omstandigheden aan de basis van het geschil. Of hij onderzoekt het zelf vanuit zijn
kennis. Hij kan ook worden aangewezen door eenn bemiddelaar, arbiter of rechter =
deze kunnen de rechter helpen om een juridisch aspect te vormen.
