Verbintenissenrecht 2024-2025
Arresten:
Cass. 5 december 2019:
- ‘’De appelrechters die oordelen dat de vervulling van de vwde “nadat
voormeld krediet van 10.000 EUR werd bekomen bij een bankinstelling”
uitsluitend afhangt van de wil van de partijen die zich verbonden hebben,
en deze bijgevolg zuiver potestatief is en dus zonder gevolg dient te
blijven, verantwoorden hun beslissing niet naar recht.” = zegt dit is een
gemengde vwde.
Bv: verkoop o.g. onder opschortende vwde van verkrijgen
hypothecaire lening, van mezelf want ik moet banken
contacteren en als derde ( de banken) beslissen of ze de
lening zullen geven
o Bij het deel over verbintenis aangegaan onder voorwaarden,
gemengde wvde
Cass. 26 november 1988:
- Clausule in een handelshuurovk. Waarin bepaald is dat de huurder de ovk
kan beëindigen mits naleving van opzeggingstermijn van 1 maand en op
vwde dat de handelszaak bij gebreke aan onderhuurder gedurende 1
maand niet geëxploiteerd is, is geldig. Vervulling van de vwde is niet louter
afhankelijk van de wil van 1 partij.
o Bij het dele over verbintenis aangegaan onder voorwaarden,
potestatieve vwde
Cass. 30 juni 2016:
- Overeenkomst verkoop aandelen onder aantal opschortende voorwaarden.
Partij in wiens voordeel deze voorwaarden bedongen waren, deed er
afstand van waardoor volgens haar de overdracht van aandelen tegen de
afgesproken prijs definitief was
- Bijv.: koper kan er afstand van doen, verkoper niet, art. 5.145 BW
o Bij het deel over kan er afstand gedaan worden van de
opschortende voorwaarde zolang deze hangende is?
Cass. 25 meid 2007:
- Feitenrechter kan, gelet op het verloop van de tijd, op soevereinde wijze
beslissen dat redelijkerwijze vaststaat dat de vwde zich niet meer zal
realiseren. Dit geeft niet al te veel rechtszekerheid, partijen moeten dit zelf
afspreken
- Bijv.: geen termijn om banken te contacteren, na 3 maand zeg ik dat ik dat
nog niet weet of ik een lening krijg, art. 5.143 BW
o Bij het deel van de opschortende voorwaarde die niet in vervulling
gaat
Cass. 20 juni 1988:
- Het principearrest met betrekking tot schijnbare lastgeving. Bediende
besteld op haar werk, tijdens haar werkuren meerdere vliegtuigtickets via
fax van haar werkgever. Dame verdwijnt met de noorderzon en het
reisbureau dacht dat ze deze bestelde in opdracht van de werkgever.
Reisbureau wil vliegtuigticket betaald zien door het bedrijf. WG heeft nooit
deze opdracht gegeven en wil deze niet betalen. Er was geen
, Verbintenissenrecht 2024-2025
overeenkomst tss bedreig en reisbureau, dame had de fax in eigen naam
ondertekend. Cass. besloot dat de schijnbare lastgeving toerekenbaar was
aan de WG, stellen wel voorwaarden voorop Schijnbare
vertegenwoordigingsbevoegdheid, toerekenbaar vereisten derde die op
schijntoestand vertrouwde en ter goeder trouw is.
o Bij het deel over schijn of vertrouwensleer (hfdst 2), ratio legis en de
bijhorende 3 toepassingsvoorwaarden.
Cass. 6 november 2002:
- Persoon had een bank opgericht, oplichter had interne medewerking. Man
werd strafrechtelijk vervolgd. Bank wil schadevergoeding op basis van art.
1382 Oud BW. Oplichter kreeg hulp van medewerker van bank, dus zijn
eigen fout.
- Schadeverwekker = oplichter , bank = slachtoffer, zaak komt voor HvC en
het algemeen rechtsbeginsel Fraus omnia corrumpit betekend oplichter
moet volledige schade dragen
o Bij het gedeelte Fraus omnia corrumpit= bedrog vernietigt alles,
Buitencontractuele aansprakelijkheid. Niet beroepen op eigen
bedrog om toepassing van een rechtsregel in je voordeel te krijgen.
o Bij hoofdstuk 4: socialisering van het contractenrecht nuancering
wilsautonomie
Cass. 18 maart 2010:
- Sluit handelsovereenkomst met betrekking tot een pand. Huurder deelt
mee dat hi het pand duurt om een carwash te baten. Huurder deelt mee
dat hij het pand huurt om een carwash uit te baten. Huurder vraagt
vergunningen aan maar kreeg deze niet. Verhuurder wist dat daar
geen carwash kon opstarten, want de vorige huurder wou dit ook afsluiten.
Verhuurder zei dat hij mocht verwachten dat huurder op voorhand info zou
inwinnen, hij geeft aan dat de huurder zelf ook een fout heeft begaan
o Bij het gedeelte Fraus omnia corrumpit= bedrog vernietigt alles,
Buitencontractuele aansprakelijkheid. Niet beroepen op eigen
bedrog om toepassing van een rechtsregel in je voordeel te krijgen.
o Ook bij gedeelde wilsgebrek bedrog
o Bij hoofdstuk 4: socialisering van het contractenrecht nuancering
wilsautonomie
Cass. 7 oktober 2011:
- Fusie van 2 ziekenhuizen. Alle reglementen moesten worden aangepast.
Fusie kwam tot stand, maar men had tijd nodig om te werken aan statuur
van ziekenhuis. Tussenoplossing: statuut geïntegreerd arts. 1 van de
kinderartsen vraagt om dit statuut worden opgenomen, ziekenhuis zei nee.
Ze hebben vrijheid om te contracteren en dus ook om niet te contracteren.
Andere artsen hadden dat statuut wel gekregen. Cass. zei dat de vrijheid
van niet te contracteren rechtsmisbruik is , dit is een algemeen
rechtsbeginsel.
o Bij het gedeelte Contractsweigering en toepassing rechtsmisbruik.
Sanctie is passend herstel, geen contractsdwang, art. 1.10 BW
Cass. 27 april 2020:
Arresten:
Cass. 5 december 2019:
- ‘’De appelrechters die oordelen dat de vervulling van de vwde “nadat
voormeld krediet van 10.000 EUR werd bekomen bij een bankinstelling”
uitsluitend afhangt van de wil van de partijen die zich verbonden hebben,
en deze bijgevolg zuiver potestatief is en dus zonder gevolg dient te
blijven, verantwoorden hun beslissing niet naar recht.” = zegt dit is een
gemengde vwde.
Bv: verkoop o.g. onder opschortende vwde van verkrijgen
hypothecaire lening, van mezelf want ik moet banken
contacteren en als derde ( de banken) beslissen of ze de
lening zullen geven
o Bij het deel over verbintenis aangegaan onder voorwaarden,
gemengde wvde
Cass. 26 november 1988:
- Clausule in een handelshuurovk. Waarin bepaald is dat de huurder de ovk
kan beëindigen mits naleving van opzeggingstermijn van 1 maand en op
vwde dat de handelszaak bij gebreke aan onderhuurder gedurende 1
maand niet geëxploiteerd is, is geldig. Vervulling van de vwde is niet louter
afhankelijk van de wil van 1 partij.
o Bij het dele over verbintenis aangegaan onder voorwaarden,
potestatieve vwde
Cass. 30 juni 2016:
- Overeenkomst verkoop aandelen onder aantal opschortende voorwaarden.
Partij in wiens voordeel deze voorwaarden bedongen waren, deed er
afstand van waardoor volgens haar de overdracht van aandelen tegen de
afgesproken prijs definitief was
- Bijv.: koper kan er afstand van doen, verkoper niet, art. 5.145 BW
o Bij het deel over kan er afstand gedaan worden van de
opschortende voorwaarde zolang deze hangende is?
Cass. 25 meid 2007:
- Feitenrechter kan, gelet op het verloop van de tijd, op soevereinde wijze
beslissen dat redelijkerwijze vaststaat dat de vwde zich niet meer zal
realiseren. Dit geeft niet al te veel rechtszekerheid, partijen moeten dit zelf
afspreken
- Bijv.: geen termijn om banken te contacteren, na 3 maand zeg ik dat ik dat
nog niet weet of ik een lening krijg, art. 5.143 BW
o Bij het deel van de opschortende voorwaarde die niet in vervulling
gaat
Cass. 20 juni 1988:
- Het principearrest met betrekking tot schijnbare lastgeving. Bediende
besteld op haar werk, tijdens haar werkuren meerdere vliegtuigtickets via
fax van haar werkgever. Dame verdwijnt met de noorderzon en het
reisbureau dacht dat ze deze bestelde in opdracht van de werkgever.
Reisbureau wil vliegtuigticket betaald zien door het bedrijf. WG heeft nooit
deze opdracht gegeven en wil deze niet betalen. Er was geen
, Verbintenissenrecht 2024-2025
overeenkomst tss bedreig en reisbureau, dame had de fax in eigen naam
ondertekend. Cass. besloot dat de schijnbare lastgeving toerekenbaar was
aan de WG, stellen wel voorwaarden voorop Schijnbare
vertegenwoordigingsbevoegdheid, toerekenbaar vereisten derde die op
schijntoestand vertrouwde en ter goeder trouw is.
o Bij het deel over schijn of vertrouwensleer (hfdst 2), ratio legis en de
bijhorende 3 toepassingsvoorwaarden.
Cass. 6 november 2002:
- Persoon had een bank opgericht, oplichter had interne medewerking. Man
werd strafrechtelijk vervolgd. Bank wil schadevergoeding op basis van art.
1382 Oud BW. Oplichter kreeg hulp van medewerker van bank, dus zijn
eigen fout.
- Schadeverwekker = oplichter , bank = slachtoffer, zaak komt voor HvC en
het algemeen rechtsbeginsel Fraus omnia corrumpit betekend oplichter
moet volledige schade dragen
o Bij het gedeelte Fraus omnia corrumpit= bedrog vernietigt alles,
Buitencontractuele aansprakelijkheid. Niet beroepen op eigen
bedrog om toepassing van een rechtsregel in je voordeel te krijgen.
o Bij hoofdstuk 4: socialisering van het contractenrecht nuancering
wilsautonomie
Cass. 18 maart 2010:
- Sluit handelsovereenkomst met betrekking tot een pand. Huurder deelt
mee dat hi het pand duurt om een carwash te baten. Huurder deelt mee
dat hij het pand huurt om een carwash uit te baten. Huurder vraagt
vergunningen aan maar kreeg deze niet. Verhuurder wist dat daar
geen carwash kon opstarten, want de vorige huurder wou dit ook afsluiten.
Verhuurder zei dat hij mocht verwachten dat huurder op voorhand info zou
inwinnen, hij geeft aan dat de huurder zelf ook een fout heeft begaan
o Bij het gedeelte Fraus omnia corrumpit= bedrog vernietigt alles,
Buitencontractuele aansprakelijkheid. Niet beroepen op eigen
bedrog om toepassing van een rechtsregel in je voordeel te krijgen.
o Ook bij gedeelde wilsgebrek bedrog
o Bij hoofdstuk 4: socialisering van het contractenrecht nuancering
wilsautonomie
Cass. 7 oktober 2011:
- Fusie van 2 ziekenhuizen. Alle reglementen moesten worden aangepast.
Fusie kwam tot stand, maar men had tijd nodig om te werken aan statuur
van ziekenhuis. Tussenoplossing: statuut geïntegreerd arts. 1 van de
kinderartsen vraagt om dit statuut worden opgenomen, ziekenhuis zei nee.
Ze hebben vrijheid om te contracteren en dus ook om niet te contracteren.
Andere artsen hadden dat statuut wel gekregen. Cass. zei dat de vrijheid
van niet te contracteren rechtsmisbruik is , dit is een algemeen
rechtsbeginsel.
o Bij het gedeelte Contractsweigering en toepassing rechtsmisbruik.
Sanctie is passend herstel, geen contractsdwang, art. 1.10 BW
Cass. 27 april 2020:
