Overzicht wijzigingen Boek 6 BW BCA

R EGLEMENTERENDE FUNCTIE VAN HET AANSPRAKELIJKHEIDSRECHT :
 Art. 6.33 BW: “Wanneer de aansprakelijke opzettelijk en met de bedoeling winst te realiseren inbreuk heeft gemaakt op
een persoonlijkheidsrecht van de benadeelde of zijn eer of reputatie heeft aangetast, kan de rechter de benadeelde een
bijkomende vergoeding toekennen gelijk aan het geheel of een deel van de nettowinst gerealiseerd door de
aansprakelijke.” (p.10)

S AMENLOOOP EN STUWADOORSARREST
Wetsvoorstel Boek 6 BW maakt grond met de rechtspraak van het Hof van Cassatie i.v.m. het stuwadoorsarrest
 3 opties waaruit de wetgever kon kiezen: samenloop is mogelijk (zoals in 1930), samenloop is nooit mogelijk (zoals de
verdwijningstheorie) of samenloop is in principe mogelijk
 Samenloop is in principe mogelijk, tenzij de wet of het contract anders bepaalt (art. 6.4 BW)
 Weliswaar zegt art. 6.4, § 1, lid 2 BW: kan de medecontractant wel de verweermiddelen inroepen die voortvloeien uit de
wetgeving inzake bijzondere contracten, uit de contractuele bedingen en uit de bijzondere verjaringsregels die van
toepassing zijn op het contract.
o Het kan zijn dat een bijzondere wet een specifieke contractuele aansprakelijkheid heeft ingevoerd, dan is het
niet de bedoeling dat je daar via art. 1382 oud BW van kan afwijken
o Het is mogelijk dat er exoneratiebedingen bestaan tussen partijen dan kan je dat ook niet omzeilen door art.
1382 oud BW in te roepen
o Het is mogelijk dat er een specifieke verjaringstermijn bestaat voor contractuele vorderingen, dan kan je die
niet omzeilen door u op de buitencontractuele vordering te beroepen die een veel langere verjaringstermijn
heeft
Eén grote uitzondering: het vakantieverblijfarrest wordt grotendeels wettelijk verankerd, als door een contractuele wanprestatie
iemands fysieke integriteit is aantast of iemand is opzettelijk een fout begaan, dan is samenloop altijd mogelijk.

H ET BUITENCONTRACTUELE FOUTBEGRIP
 Vereist geen subjectief element van de fout is meer, enkel nog een objectief element.
 Waar nu een in concreto beoordeling voor minderjarigen vereist is, gaat men nu werken met strikte leeftijdsgrenzen (art.
6.10 BW)
o Minderjarigen van minder dan 12 jaar is niet aansprakelijk voor schade veroorzaakt door zijn fout of door “een
ander tot aansprakelijk-heid leidend feit”.
 een ander tot aansprakelijk-heid leidend feit = foutloze aansprakelijkheid (bv. bewaarder gebrekkige
zaak)
o Vanaf 12 jaar of meer is men dus wel aansprakelijk, maar de rechter heeft een matigingsbevoegdheid. De
rechter kan oordelen dat de minderjarige geen schadeloosstelling verschuldigd is, of kan de schadeloosstelling
beperken, hij doet uitspraak naar billijkheid rekening houdend met de omstandigheden en de toestand van de
partijen.
 dus wat we nu zien met de geesteszieken, gaan we ook toepassen op 12-jarigen en ouder
 Art. 6.11 BW: wanneer de aansprakelijkheid van de minderjarige (12+) gedekt is door een verzekeringsovereenkomst,
kan de rechter niet oordelen dat geen schadeloosstelling verschuldigd is, noch beperken tot een bedrag dat lager is dan
het verzekerd bedrag
 Wie leidt aan geestesstoornis die zijn oordeelsvermogen ernstig aantast, is aansprakelijk voor de schade veroorzaakt
door zijn fout of door “een ander tot aansprakelijkheid leidend feit”, maar de rechter kan oordelen dat geen
schadeloosstelling verschuldigd is of die verminderen net zoals bij de minderjarigen van 12 jaar of meer.

N ORMENBESTEMMINGSTHEORIE , THEORIE VAN DE RELATIEVE ONRECHTMATIGHEID , SCHUTZNORMTHEORIE
 Normenbestemmingstheorie blijft ontoegepast in het Belgische recht

RISICOAANVAARDING ( IN HET LICHT VAN DE VOORZIENBAARHEID VAN DE SCHADE )
 Nog steeds geen toepassing in het Belgische recht

RECHTVAARDIGINGSGRONDEN
 Niets nieuw, bevestiging, het wordt een grond van uitsluiting van aansprakelijkheid genoemd
 Voor de eerste keer wordt in de wet de toestemming van het slachtoffer als een grond van uitsluiting erkend

A ANSPRAKELIJKHEID VOOR ANDERMANS DAAD ( ART . 1384, LID 1 OUD BW)
 Invoering algemene aansprakelijkheid van toezichthouders voor wie op grond van een gerechtelijke of administratieve
beslissing of op grond van een contractuele of reglementaire bepaling het globaal en duurzaam toezicht moet
uitoefenen op iemand anders
 dus bv. een instelling voor geesteszieken, maar een sportvereniging niet
 Weerlegbaar vermoeden van aansprakelijkheid op de toezichthouder
 Wettelijk verplichte aansprakelijkheidsverzekering

A ANSPRAKELIJKHEID VAN DE OUDERS ( ART . 1384, LID 2 OUD BW)
 Niet alleen de ouders, maar ook de voogden, adoptieve ouders in zoverre zij het ouderlijk gezag uitoefenen
 Objectieve aansprakelijkheid, maar die geldt niet wanneer het kind tussen 16 en 18 jaar is, dan geldt er voor de ouders
een weerlegbaar foutvermoeden
 Wettelijk verplichte aansprakelijkheidsverzekering

A ANSPRAKELIJKHEID VAN DE ONDERWIJZERS ( ART . 1384, LID 4 OUD BW)
 De onderwijsinstelling is aansprakelijk en niet de onderwijzers

A ANSPRAKELIJKHEID VOOR ZAKEN ( ART . 1384, LID 1 OUD BW)
 Art. 6.17 BW: de bewaarder van een zaak is foutloos aansprakelijk voor de schade veroorzaakt door een gebrek van de
zaak  bevestiging van wat de RL en RS nu zegt
 Art. 6.17 BW: de bewaarder is de persoon die voor eigen rekening de macht van leiding en controle heeft over de zaak 
bevestiging RS Hof van Cassatie