SAMENVATTING: Explanation in Science
Chapter 3 — Explanation in Science
Wat is een wetenschappelijke verklaring? Wat betekent het om te zeggen dat een fenomeen door de
wetenschap kan worden verklaard?
Carl Hempel — het coverende wetmodel van verklaring
Hempel's covering law model of explanation
• Hempel merkte op dat wetenschappelijke verklaringen meestal worden gegeven als antwoord op
wat hij "verklaring-zoekende waarom-vragen" noemde.
• Het geven van een wetenschappelijke verklaring = het geven van een bevredigend antwoord op
een verklaring-zoekende waarom-vraag.
• Essentiële kenmerken van dergelijke antwoorden?
• Wetenschappelijke verklaringen hebben doorgaans de logische structuur van een argument: een
reeks premissen gevolgd door een conclusie. De taak om een verslag van wetenschappelijke
verklaring te geven, wordt dan de taak om precies het verband te karakteriseren dat moet bestaan
tussen een reeks premissen en een conclusie, zodat de eerste geldt als een verklaring van de
laatste.
• Hempels antwoord op het probleem:
◦Ten eerste moeten de premissen de conclusie impliceren => het argument moet dus een
deductief argument zijn.
◦Ten tweede moeten alle premissen waar zijn.
◦Ten derde moeten de premissen bestaan uit ten minste één algemene wet (soms
natuurwetten genoemd).
◦Om een fenomeen te verklaren volgens Hempel, is het dus aan te tonen dat het optreden
ervan deductief volgt uit een algemene wet (mogelijk aangevuld met andere wetten, die
allemaal waar zijn).
• Explanandum — het fenomeen dat verklaard moet worden (kan particulier of algemeen zijn).
Chapter 3 — Explanation in Science
Wat is een wetenschappelijke verklaring? Wat betekent het om te zeggen dat een fenomeen door de
wetenschap kan worden verklaard?
Carl Hempel — het coverende wetmodel van verklaring
Hempel's covering law model of explanation
• Hempel merkte op dat wetenschappelijke verklaringen meestal worden gegeven als antwoord op
wat hij "verklaring-zoekende waarom-vragen" noemde.
• Het geven van een wetenschappelijke verklaring = het geven van een bevredigend antwoord op
een verklaring-zoekende waarom-vraag.
• Essentiële kenmerken van dergelijke antwoorden?
• Wetenschappelijke verklaringen hebben doorgaans de logische structuur van een argument: een
reeks premissen gevolgd door een conclusie. De taak om een verslag van wetenschappelijke
verklaring te geven, wordt dan de taak om precies het verband te karakteriseren dat moet bestaan
tussen een reeks premissen en een conclusie, zodat de eerste geldt als een verklaring van de
laatste.
• Hempels antwoord op het probleem:
◦Ten eerste moeten de premissen de conclusie impliceren => het argument moet dus een
deductief argument zijn.
◦Ten tweede moeten alle premissen waar zijn.
◦Ten derde moeten de premissen bestaan uit ten minste één algemene wet (soms
natuurwetten genoemd).
◦Om een fenomeen te verklaren volgens Hempel, is het dus aan te tonen dat het optreden
ervan deductief volgt uit een algemene wet (mogelijk aangevuld met andere wetten, die
allemaal waar zijn).
• Explanandum — het fenomeen dat verklaard moet worden (kan particulier of algemeen zijn).
