Samenvatting - art. In getouwtrek om toekomst assisen trekt niemand aan het langste eind

CSRB: BZ art. 4 'In getouwtrek om toekomst assisen trekt niemand aan het langste eind'<--

Aanleiding: uitspraken ver assisenproces mbt terreuraanslagen (veel geld, veel betrokken partijen,
veel schuldvragen, …)

Inleiding

Grondwet:

- Drukpersmisdrijven
- Politieke misdrijven
- Ernstige misdaden

Nadelen:

- Veel media-aandacht
- Weinig privacy voor betrokken partijen

Politieke poging (Geens) om assisen buiten spel te zetten --> correctionaliseren

Welles-nietesdiscussie

Argumenten pro:

- De grondigheid van de mondelinge procedure
- De volksjury die haar taak gewetensvol en kundig uitvoert in al bij al niet heel complexe
zaken
- De helende werking die het proces voor slachtoffers kan hebben

Argumenten contra:

- Kostenplaatje
- De tijdrovende en logge procedure
- Juryleden zijn minder geschikt om als rechter in heel ernstige en complexe strafzaken te
oordelen of een medeburger schuldig is en welke straf hij verdient.
- Bedreigend risico juryleden (zeker in geval van terreur)

Oplossing auteur:

- Oplossing moet voordelig zijn voor partijen binnen strafproces en actoren van justitie
- Assisen afschaffen met bijkomende denkoefening * over het al dan niet opnemen van
waardevolle elementen in het strafrecht

Breekpunt: Mondelinge karakter
--> recht op getuigen inroepen
--> Bij papieren dossiers minder "inleving"
--> vonnisfase is accusatoir (mondeling, tegensprekelijk en openbaar)
--> Europees Hof voor de Rechten van de Mens
--> auteur: procedureregels over getuigenverhoor herdenken? *