Dit zijn de uitwerkingen van de taken van het blokboek. Tevens is dit een samenvatting van de belangrijkste onderwerpen van de stof. De vragen behorende bij de stof zijn goede oefeningen om te kijken of de stof goed begrepen is.
Doel van deze oefencasus is het adviseren van een bepaalde rechtsvorm die passend is voor de
activiteiten van de ‘ondernemer(s)’.
Karel heeft weinig vermogen maar een briljant businessplan voor de ontwikkeling van een
zelfsturende grasmaaier. Veel schulden zal hij niet maken en financieel succes is gegarandeerd.
Voor de hand ligt Karel te adviseren zijn activiteiten onder te brengen in een eenmanszaak. Een
voordeel van de eenmanszaak is de afwezigheid van oprichtingsvereisten. Het nadeel is dat de
eenmanszaak geen afscheiden ondernemingsvermogen heeft. Karel is dus met zijn gehele privé-
vermogen aansprakelijk voor de schulden van zowel zijn ondernemers- als zijn privé-activiteiten (zie
artt. 3:276 en 277 BW)
Paul en Mohammed willen Imke’s eenmanszaak overnemen. Geen van beide heeft voldoende kapitaal
om Imke volledig uit te kopen. Bovendien wil Imke ook na de overname (mede) aan de touwtjes
blijven trekken. Niemand staat te springen bij de mogelijkheid van persoonlijke aansprakelijkheid
voor het ondernemingsrisico.
Hier zou de oprichting van een besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid geadviseerd
kunnen worden. Een van de opties is dat Imke via een notaris een BV opricht. Zij neemt alle aandelen
in deze BV. Zij gebruikt de activa van haar eenmanszaak ter storting in natura op de aandelen die zijn
neemt. Vervolgens draagt zij een deel van haar aandelen tegen contanten over aan Paul en
Mohammed. Het resultaat hiervan is dat Zowel Imke, Paul als Mohammed aandeelhouder zijn in de
BV, en dus zeggenschap hebben. In onderling overleg kunnen zij bepalen wie het bestuur van de BV
zal gaan vormen.
Een personenvennootschap ligt in dit geval niet voor de hand daar de drie ondernemers geen
persoonlijke aansprakelijkheid wensen. In geval van een BV zijn aandeelhouders en bestuurders in
beginsel niet aansprakelijk voor de schulden van de BV. Dit is immers een ‘echte, harde’
rechtspersoon uit Boek 2 BW en dus een rechtssubject: zelfstandig drager van rechten en
verplichtingen.
Wim heeft een grote collectie oldtimers. Hij wil niet dat na zijn dood de oldtimers verdeeld worden
onder zijn kinderen. Bovendien is zijn wens de oldtimers permanent te tonen aan het publiek en met de
behaalde winst, uit bijvoorbeeld verkoop van toegangsbewijzen en model auto’s, nieuwe oldtimers te
kopen.
Voor de hand ligt Wim de stichtingsvorm (art. 2:285 e.v. BW) te adviseren. De stichting is een
rechtspersoon die geen leden kent en die met een daartoe bestemd vermogen een in de statuten van de
stichting vermeld doel beoogt te verwezenlijken. De stichting kan worden opgericht bij testament. De
stichting mag winst maken, mag zelfs het doel hebben winst te maken. Echter, deze winst mag zij niet
uitkeren aan haar oprichters of haar orgaanbemensers.
Maaike, Marieke en Sjef willen samenwerken op het vlak van de juridische adviespraktijk. Hun
samenwerking willen zij zoveel mogelijk contractueel vormgeven zonder last te hebben van
dwingende regels.
Hier adviseren wij een personenvennootschap. In tegenstelling tot de rechtspersonen van Boek 2 BW
worden de personenvennootschappen van Boek 7A BW (maatschap) en het Wetboek van Koophandel
gekenmerkt door hun contractuele karakter en de afwezigheid van veel dwingende rechtsregels. Met
name de maatschap komt hier in beeld met het oog op het uit te oefenen beroep. De
personenvennootschappen komen ook terug in de volgende oefencasus.
Op basis van art. 7A:1655 BW is er sprake van een maatschap (eene overeenkomst, waarbij twee of
meerdere personen zich verbinden om iets in gemeenschap te brengen, met het oogmerk om het
daaruit ontstaande voordeel met elkander te deelen). De maatschap is van oudsher bedoeld voor de
uitoefening van een beroep. In casus is sprake van de uitoefening van een bedrijf (de activiteiten zijn
gericht op winst) en de bedrijfsuitoefening vindt plaats onder een gemeenschappelijke naam. Op grond
van art. 16 WvK is dus sprake van een vennootschap onder firma (de vennootschap onder eene firma
is de maatschap, tot de uitoefening van een bedrijf onder eenen gemeenschappelijke naam aangegaan).
Er is geen sprake van een CV (art. 19 WvK), immers er wordt geen melding gemaakt van de
aanwezigheid van een commanditaire of stille vennoot.
OWG 2
Uitwerking Oefencasus II.1 Inbreng in RAT
Op welke wijzen kan Anke het woonhuis in het vermogen van AST brengen en wat zijn de gevolgen
van de diverse inbrengmodaliteiten?
Wijze van inbreng:
Het woonhuis kan op drie wijzen worden ingebracht, te weten inbreng van juridische eigendom
(goederenrechtelijke overdracht van het woonhuis), inbreng van economische eigendom (het
woonhuis wordt economisch ingebracht) en inbreng van genot (van het woonhuis wordt enkel het
genot ingebracht).
Gevolgen van de diverse inbreng modaliteiten:
Het gevolg van de inbreng van juridische eigendom is dat de gezamenlijke vennoten eigenaar worden
(het woonhuis maakt deel uit van de vennootschappelijke gemeenschap) en dat het risico voor het
tenietgaan van het woonhuis en veranderingen in de waarde van het ingebrachte gedurende het bestaan
van de vennootschap voor rekening van de gezamenlijke vennoten komen.
Bij inbreng van de economische eigendom blijft de juridische eigendom bij de inbrenger-eigenaar van
het woonhuis terwijl het risico en de waardeveranderingen van het ingebrachte voor rekening van de
gezamenlijke vennoten komen.
Wordt enkel het genot ingebracht dan leidt dit niet tot het verkrijgen van (juridische of economische)
eigendom van het ingebrachte door de gezamenlijke vennoten. Het recht op genot is wel een
vermogensrecht dat deel uit maakt van de vennootschappelijke gemeenschap. Risico en
waardeveranderingen komen uitsluitend voor rekening van de inbrengende vennoot.
Aan wie behoort het vermogen van een personenvennootschap toe?
Het Nederlandse recht kent de rechtspersoonlijkheid bezittende personenvennootschap niet. Dit
betekent dat bij alle personenvennootschappen (maatschap, VOF en CV) door de inbreng van de
vennoten/maten een beschikkingsgebonden gemeenschap ontstaat. Deze gemeenschap vormt een
afgescheiden vermogen (afgescheiden van de privé-vermogens van de vennoten/maten). Alle
maten/vennoten hebben een goederenrechtelijk aandeel in de gemeenschap.
, Uitwerking Oefencasus II.2 Fly Maastricht VOF
‘Fly Maastricht’ is een vennootschap onder firma. De vennoten zijn Jaspers, Aalbers en Terwindt. De
VOF kan niet langer aan haar verplichtingen jegens zaaksschuldeisers voldoen. Hun gezamenlijke
vorderingen zijn groot € 215.000. Het afgescheiden vermogen van de VOF bedraagt € 46.000. De
vennoten hebben ieder ook aanzienlijke privé-schulden. Terwindt wordt door de zaaksschuldeisers
aangesproken voor de gehele vennootschapsschuld. Hij stelt evenwel dat van hem niets te vorderen
valt, daar hij in de vennootschapsovereenkomst heeft bedongen niet in de verliezen van de
vennootschap bij te hoeven dragen.
Besteed aandacht aan het leerstuk van de vertegenwoordiging van de maatschap, VOF en CV en
let op het audio fragment hieromtrent in Studentportal.
(1) dagvaarden:
- uiteraard de VOF zelf (geen rechtspersoon, wel processubject, zie Art. 51Rv!), echter - LET OP -
óók;
- aan elk der beherend vennoten in priv
Waarom?? Ex art 18 zijn beherend vennoten elk hoofdelijk aansprakelijk náást de VOF. Dit betekent
overigens niet, dat een vonnis gewezen tegen de vennootschap een executoriale titel oplevert tegen de
vennoten afzonderlijk. Was dat wel zo, dan zou een individuele vennoot daardoor de gelegenheid
missen om aan een derde de hem persoonlijk betreffende verweermiddelen tegen te werpen. Slechts
een vonnis dat luidt tegen de vennoot persoonlijk kan op diens vermogen ten uitvoer worden gelegd.
Dus: apart dagvaarden. Men noemt dit wel het principe van de “tweelingdagvaarding” (arrest
Gouw/De Hamer). Wordt een vennoot in rechte voor een vennootschapsschuld aangesproken, dan kan
hij, naast de hem persoonlijk betreffende verweermiddelen (bijv: beroep op compensatie met een
schuld aan hem privé, of beroep op het feit dat hij geen vennoot is, of was, ten tijde van het ontstaan
van de verbintenis) tevens de firmaweren in het geding brengen. Hieruit volgt dat een vonnis, waarbij
alle vennoten ter zake van een vennootschapsschuld zijn veroordeeld, niet alleen op hun privé-
vermogens, maar ook op het vennootschapsvermogen kan worden ten uitvoer gelegd, ook al is in dat
geding de aansprakelijkheid van de vennootschap niet uitdrukkelijk vastgelegd (HR 3 december 1971,
NJ 1972, 117; Pension Jan Luyken).
(2) Eerst mogen de zaakscrediteuren zich verhalen op het - t.b.v. hen bestaande afgescheiden
vennootschapsvermogen. Daarna pas is het de beurt aan de privé-crediteuren om zich op de privé-
vermogens der vennoten te verhalen. Uiteraard concurreren de zaakscrediteuren nog steeds volop mee,
voorzover het zaaksvermogen ontoereikend was (zal altijd zo zijn, anders was immers geen
faillissement uitgesproken!)
(NB: andersom kan privé-crediteur van één der vennoten zich nooit op zaaksvermogen verhalen, doch
moet hij proberen de betreffende vennoot failliet te laten verklaren hetgeen leidt tot - 1683 BW -
ontbinding van de vennootschap waardoor de beschikkingsgebondenheid komt te ontvallen)
(3) Terwindt denkt wellicht zijn zaakjes goed te hebben geregeld, maar hij is in casu dubbelzwaar de
klos:
- beherend vennoot dus ex 18 WvK net als de andere 2 hoofdelijk aansprakelijk (zijn “beding” werkt
slechts intern, zie onder);
- én in gemeenschap van goederen gehuwd: nu maar hopen dat zijn vrouw niet al te rijk was!
(4) executie: op zaaksvermogen door zaaksschuldeisers, op privé-vermogens afz. vennoten door privé-
en (voorzover niet voldaan) door diezelfde zaaksschuldeisers.
(5) Terwindt mag op grond van de contractuele clausule voor regres/interne “draagplicht” zijn mede-
vennoten aanspreken: Eufemistisch omschreven mag je dit gerust als een “wissel op de toekomst”
beschouwen.
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur samenvattingen178. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €2,99. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
