Week 1: Algemene inleiding/koop/ambtshalve toepassing
1. Faber
LS: Ambtshalve toets toepassing consumentenrecht 7:17 jo 7:23
RR: (1) De nationale rechter is verplicht na te gaan of de koper als consument in de zin
van consumentenkoop aan te merken is, indien hij over gegevens of feiten beschikt- of
op eenvoudig verzoek om verduidelijkingen kan beschikken- die daar aanleiding toe
geven. Dit geldt ook indien de partijen zich hier niet op beroepen. (2) Indien een
gebrek binnen een bepaalde tijd na de aflevering wordt ontdekt, wordt vermoed dat dat
gebrek bestond ten tijde van de levering.
2. Lundiform/Mexx
LS: Uitleg commerciële overeenkomst/ taalkundige interpretatie
RR: HR: (1) Bij commerciële contracten geldt dat een groot gewicht toekomt aan de
taalkundige betekenis van de gekozen bewoordingen. Beslissend blijft echter de zin
die partijen in de gegeven omstandigheden redelijkerwijs aan deze bepalingen
mochten toekennen (Haviltex)
(2) Een “entire agreement clause” staat er niet zonder meer aan in de weg dat voor de
uitleg van de overeenkomst betekenis wordt toegekend aan verklaringen of
gedragingen van partijen voorafgaand aan het sluiten van de overeenkomst.
3. Vano/Forenburghstaete
LS: Vernietiging overeenkomst; Geen schadevergoeding na vernietiging
RR: Vernietiging van de overeenkomst( in dit geval wegens dwaling) heeft
terugwerkende kracht. Eerder afgesproken garanties bestaan door die vernietiging niet
meer. Er kan dan ook geen sprake meer zijn van een tekortkoming in de nakoming op
grond waarvan een schadevergoeding gevorderd kan worden. (2) De enkele
omstandigheid dat een partij is tekortgeschoten in de nakoming van de overeenkomst,
rechtvaardigt niet de verwijzing van partijen naar de schadestaatprocedure. Voor
schadeplichtigheid jegens de dwalende is een specifieke rechtsgrond vereist.
, 4. Far Trading/Edco
LS: Bewijstlastregel voor een beroep op de klachtplicht; Stelplicht en bewijslast
RR: Wanneer een schuldenaar (verkoper) zich beroept op de rechtsgevolgen van de
klachtplicht regelingen van art. 6:89 en 7:23 BW, ligt het op de weg van de
schuldeiser (koper) om te bewijzen dat en wanneer hij heeft geklaagd over gebreken
in de prestatie. Hierna is het aan de verkoper om te bewijzen dat daarmee niet tijdig is
geklaagd.
Ratio: Indien op de verkoper ook het bewijsrisico ter zake van de klacht zelf zou
liggen, zou te zeer aan de strekking van de klachtplichtregeling afbreuk worden
gedaan.Bij beoordeling van termijn klacht moeten alle betrokken belangen worden
afgewogen, waaronder het nadeel van de verkoper en de bewijslastverdeling. Indien
het geen bederfelijk goed is, weegt dit in het nadeel van de verkoper.
5. Lindorff BV/Nazier
LS: All in abbo’s; ambtshalve toetsing regels kredietovereenkomsten 7:61(2)
RR: De rechter dient, indien het 'telefoonabonnement inclusief toestel' een
kredietovereenkomst inhoudt, ambtshalve te toetsen of partijen hebben voldaan
aan art. 7:61 lid 2 BW. De rechter kan dan ook ambtshalve de kredietovereenkomst
vernietigen. De consument is dan niet gehouden om een vergoeding te betalen voor
het genot dat hij voor het toestel heeft gehad.
6. Lichtinstallatie Tennispark 2020
LS: Ondanks geen mededeling, alsnog geslaagd beroep op non-conformiteit 7:17(1)(2)
RR: Het gaat bij non-conformiteit in de eerste plaats of er eigenschappen ontbreken die
voor een normaal gebruik van de woning nodig zijn en waarvan de koper de
aanwezigheid niet hoefde te betwijfelen. Een al dan niet geldende mededelingsplicht
van de verkoper doorkruist die conformiteitsplicht niet.
1. Faber
LS: Ambtshalve toets toepassing consumentenrecht 7:17 jo 7:23
RR: (1) De nationale rechter is verplicht na te gaan of de koper als consument in de zin
van consumentenkoop aan te merken is, indien hij over gegevens of feiten beschikt- of
op eenvoudig verzoek om verduidelijkingen kan beschikken- die daar aanleiding toe
geven. Dit geldt ook indien de partijen zich hier niet op beroepen. (2) Indien een
gebrek binnen een bepaalde tijd na de aflevering wordt ontdekt, wordt vermoed dat dat
gebrek bestond ten tijde van de levering.
2. Lundiform/Mexx
LS: Uitleg commerciële overeenkomst/ taalkundige interpretatie
RR: HR: (1) Bij commerciële contracten geldt dat een groot gewicht toekomt aan de
taalkundige betekenis van de gekozen bewoordingen. Beslissend blijft echter de zin
die partijen in de gegeven omstandigheden redelijkerwijs aan deze bepalingen
mochten toekennen (Haviltex)
(2) Een “entire agreement clause” staat er niet zonder meer aan in de weg dat voor de
uitleg van de overeenkomst betekenis wordt toegekend aan verklaringen of
gedragingen van partijen voorafgaand aan het sluiten van de overeenkomst.
3. Vano/Forenburghstaete
LS: Vernietiging overeenkomst; Geen schadevergoeding na vernietiging
RR: Vernietiging van de overeenkomst( in dit geval wegens dwaling) heeft
terugwerkende kracht. Eerder afgesproken garanties bestaan door die vernietiging niet
meer. Er kan dan ook geen sprake meer zijn van een tekortkoming in de nakoming op
grond waarvan een schadevergoeding gevorderd kan worden. (2) De enkele
omstandigheid dat een partij is tekortgeschoten in de nakoming van de overeenkomst,
rechtvaardigt niet de verwijzing van partijen naar de schadestaatprocedure. Voor
schadeplichtigheid jegens de dwalende is een specifieke rechtsgrond vereist.
, 4. Far Trading/Edco
LS: Bewijstlastregel voor een beroep op de klachtplicht; Stelplicht en bewijslast
RR: Wanneer een schuldenaar (verkoper) zich beroept op de rechtsgevolgen van de
klachtplicht regelingen van art. 6:89 en 7:23 BW, ligt het op de weg van de
schuldeiser (koper) om te bewijzen dat en wanneer hij heeft geklaagd over gebreken
in de prestatie. Hierna is het aan de verkoper om te bewijzen dat daarmee niet tijdig is
geklaagd.
Ratio: Indien op de verkoper ook het bewijsrisico ter zake van de klacht zelf zou
liggen, zou te zeer aan de strekking van de klachtplichtregeling afbreuk worden
gedaan.Bij beoordeling van termijn klacht moeten alle betrokken belangen worden
afgewogen, waaronder het nadeel van de verkoper en de bewijslastverdeling. Indien
het geen bederfelijk goed is, weegt dit in het nadeel van de verkoper.
5. Lindorff BV/Nazier
LS: All in abbo’s; ambtshalve toetsing regels kredietovereenkomsten 7:61(2)
RR: De rechter dient, indien het 'telefoonabonnement inclusief toestel' een
kredietovereenkomst inhoudt, ambtshalve te toetsen of partijen hebben voldaan
aan art. 7:61 lid 2 BW. De rechter kan dan ook ambtshalve de kredietovereenkomst
vernietigen. De consument is dan niet gehouden om een vergoeding te betalen voor
het genot dat hij voor het toestel heeft gehad.
6. Lichtinstallatie Tennispark 2020
LS: Ondanks geen mededeling, alsnog geslaagd beroep op non-conformiteit 7:17(1)(2)
RR: Het gaat bij non-conformiteit in de eerste plaats of er eigenschappen ontbreken die
voor een normaal gebruik van de woning nodig zijn en waarvan de koper de
aanwezigheid niet hoefde te betwijfelen. Een al dan niet geldende mededelingsplicht
van de verkoper doorkruist die conformiteitsplicht niet.
