SOCIALE DILEMMA
THE UGLY
- extreme flexibiliteit in
1. Data-verzameling: data-peeking
2. Data-analyse
→ outlier (pp.) wegdoen door onbekende
redenen
→ pre-transformeren van data: try & error wat
past?
→ covariaat toevoegen?
3. Rapporteren - 3pp. kiezen groen (€2) of blauw (€6 en –
→ alle variabelen of enkel als het goed €2 ieders)
uitkomt?
→ alle analyses of enkel degene die hypothese
bevestigen
geen kwaad opzet: (1) geen duidelijke - 8pp. kiezen groen (€2.50) of blauw (€12
regels en - €1.50)
(2) verlangen naar significante
resultaten (p < 0.5)
- van 100 belangrijkste publicaties
psychologie is 36%
repliceerbaar
→ competatieve keuze: blauw
- Wicherts: het effect van uitbijters
→ coöperatieve keuze: groen
(=outliers),
ZIEN WAT JE WIL ZIEN
gegevens opvragen uit APA-tijdschriften
→ 11% deelt gegevens - Rob Houben vegetatief auto-ongeluk
→ 16% deelt na aandringen overleefd
→ 33% is data kwijt → Laureys (dokter): locked in syndrome en
als P-waarde nagerekend wordt: facilitated
- geen error bij gekregen resultaten communication wil instrument zijn maar als
- 18% van niet gegeven data 1 error psycholoog
- 4% van niet gegeven data 2 errors zonder aanwezigheid dokter vragen stelt geen
- 3% van niet gegeven data 3 errors reactie Rob
- Vul: correlatie vragenlijstgegevens - Clever Hans
en hersenstudies nagaan → paard kan NIET tellen, eigenaar geeft
→ betrouwbaarheid vragenlijst max 0.80 onbewust door
→ betrouwbaarheid hersenscan max 0.70 wanneer paard moet stoppen stampen (op
→ samen max 0.74 correlatie NIET 0.98 antwoord)
- Prinz et al.: 67 oncologie, 47 - Rosenthal & Fode: vooringenomenheid
gynaecologie, 12 cardio- → pp. moeten ‘slimme’ en ‘domme’ ratten tot
vasculaire studies eten leiden
→ slechts 20-25% repliceerbaar en slimme ratten raken sneller tot eten
- Begley & Elli: 53 landmark studies in
haematologie en - Rosenthal: vooringenomenheid
oncologie
INTELLIGENTIE EN ERFELIJKHEID : VOORINGENOMENHEID EN- FRAUDE
Terman: verfijning Goddard, IQ test
- Yerkes: IQ VS(13), EUR (Sandinavië < Zuid
- Morton: schedels met mosterdzaadjes, later loodhagel vullen EUR <
→ blanken hebben grotere herseninhoud dus slimmer Slavische landen, Polen (10,7), IT(11), zwart
→ Gould: racist, er is geen verschil in schedelinhoud (10,4)
- Broca: intelligentie door hersenen te wegen - Burt (geridderd, Thorndikeprijs): 80% erfelijk
→ man, academici, superieur ras, DUI (>FRA) zwaarst → geen verschil: rassen,(genetisch) geslacht
→ wel: Klassen, public school is zinloos
- Binet & Simon: test om zwakke lln. op te sporen d.m.v. mentale leeftijd,
→ Howard & Conway: 1-eiige tweelingen ??
3 basisprincipes 1. Score ≠ permanente / unitaire capaciteit Kamin
2. Score ≠ cognitieve capaciteit normaal kind
3. Lage score ≠ aangeboren tekort intelligentie
- Herrnstein, Murray: blanke > zwarte
- Goddard (Engels): 1. Mentale deficiëntieschaal met reële - Rushton: gewicht hersenen: Aziaten > blank
intelligentie
2. Intelligentie is erfelijk en stabiel > zwart
→ intelligentie correleert negatief met
geslachtsdeel
, H12: FRAUDE EN VOOROORDELEN IN DE PSYCHOLOGIE
OVER HOE VOORINGENOMENHEID EN FRAUDE EEN GEVAAR VORMEN
VOOR DE WETENSCHAP
THE GOOD GUYS THE BAD GUYS
- science = systematicly obtained, - Ruggeiro: expert in zaken discriminatie
ordered and → h-factor 12
objective human knowledge h-factor = n als je n artikels geschreven
hebt die n keer
- Merton: 4 basisprincipes van de geciteerd zijn
wetenschap → Marx vraagt hem om gegevens die Ruggeiro
1. Universalisme: doet er niet toe wie niet vrijgeeft,
de kennis onderzoekscommissie, Ruggeiro verzon
aanbrengt gegevens
2. Belangeloosheid: belangen en - Stapel: psycholoog
vooroordelen → 3 assistenten stappen naar rector want Stapel
spelen geen rol van betekenis pleegt
3. Gemeenschappelijkheid: kennis fraude en verzint gegevens, nu boek (af Marx
wordt gedeeld cv)
(publiceren), wetenschappers zoeken
samen naar - top 4: 1. Fujii (172): anesthesist, Japan
2. Das (145): hartchirurg, USA
waarheid
geneeskunde
3. Darsee (104): arts, USA
THE UGLY 4. Herman & Bruch, artsen, DUI
- Martinson et al.: anonieme vragenlijst → probleem van de ganse wetenschap (1/10
dokters psych)
→ 6% zwijgt als eigen laten onderzoek, je
- Broad & Wade: “het systeem, met zijn
eerder
zware klemtoon
onderzoek tegenspreekt
→ 12,5% verzwijgt foute data op resultaten, op het produceren van
→ 15.5% past onderzoek aan onder dwang papers, op het
sponsor binnenhalen van onderzoeksgeld, zorgt
→ 10,8% verzwijgt methodologische details voor een druk
→ 13,8% gebruikt ongepast onderzoeksdesign die het nastreven van roem en eer doet
→ 15,3% laat data weg op buikgevoel primeren op
onnauwkeurig het zoeken naar waarheid”
- John et al.: psychologie - bekenden: Gallilei, Newton, Mendel,
Bernoulli, Millikan,
Hewish
- KULeuven: Smeesters, Verfaille, Stone
- teruggetrokken papers
1 66-100% 3 1/3 – 2/3 verzwijgen 6. 30-100% → 2/3 wangedrag
verzwijgen ander → vrouwen < mannen
verzwijgen andere conditie experiment frauderen
andere variabele
- Simmons et al.: data-peeking =
, CULTURELE VERSCHILLEN EMOTIES IN KLEUREN PERCEPTIE
- Ushida: beschrijf atleet op foto (alleen / -in het labo: (Niedenthal) lexixale
in groep) decisietaak
→ VS pp.: meer emoties als de atleet alleen is
Mozart Bestaat Beethoven
→ Japan pp.: meer emoties in groep
woord?
Neutraal = Neutraal
- Masuda: in welke mate is centrale
Happy << Happy woorden
persoon woorden
kwaad, gelukkig, droef? Sad woorden >> Sad woorden
→ VS pp.: lieten zich enkel leiden door
centrale persoon - elders: (Diallo): schiet zo snel mogelijk
→ Japan pp.: lieten zich leiden door centrale gewapende
persoon mannen neer, maar niet-gewapende niet
als de rest van de groep dezelfde emoties → blanke proefpersoon: meer zwarte dan blanke
toonde met wapen
- Cole: kinderen van 8 tem. 11 uit VS, schieten, meer blanke met wapen laten
leven, meer
Brahamaans
zwarte zonder wapen schieten
en Taman uit Nepal: 6 moeilijke situaties raciale vooroordelen beïnvloeden
perceptie dreiging
KWAADHEID
- Baumann: schrijf over kwaadmakende /
- Lerner: risico’s als je me kwaad maakt
neutrale /
T1: score angstigheid, kwaadheid en
blijmakende gebeurtenis: voorwerp dreigend of
geluksgevoel niet?
T2: risicoschatting: - met rijke man → meer foute inschatting na kwaadmakende
trouwen gebeurtenis,
- venerische ziekte niet bij droefheid of walging
krijgen
→ kwaad en geluk correleert positief met
risicoschatting GELUKKIG ZIJN
↳ optimistische inschatting - Tsai: welke positieve gevoelens maken
→ angst correleert negatief met
gelukkig?
risicoschatting
→ VS: opwinding, opgetogenheid,
↳ pessimistische inschatting
enthousiasme
- Tiedens: kwade jan is de baas → China / Hong Kong: sereniteit, relaxed
→ beoordeel status en
leiderschapskwaliteiten o.b.v. - Dejockheere et al.: Facebook
F1: kwade president (hogere score) → sociale druk depressieve
F2: trieste, berouwde president gevoelens
→ zelfde taak, met zelfde speech terrorisme,
auteur - Kahneman: levenstevredenheid
F1: kwade auteur (hogere score) correleert:
F2: trieste auteur 0.32 met rijkdom
0.21 met gehuwd zijn
- Tiedens: bedrijfscontext: beoordeel 0.16 met opleiding
collega’s 0.14 met werk hebben
→ droefheid correleert met verlenen van - 0.13 met BMI
steun, niet → momentaan geluksgevoel correleert niet met
met status
→ kwaadheid correleert met status en ‘kan
je iets van
leren’
- Tiedens: sollicitatiebrief door MBA’s
beoordeeld
→ kwade sollicitant: hogere status, grotere
onafhankelijkheid, hogere beginwedde
- Van Kleef: aan de onderhandeltafel bij
THE UGLY
- extreme flexibiliteit in
1. Data-verzameling: data-peeking
2. Data-analyse
→ outlier (pp.) wegdoen door onbekende
redenen
→ pre-transformeren van data: try & error wat
past?
→ covariaat toevoegen?
3. Rapporteren - 3pp. kiezen groen (€2) of blauw (€6 en –
→ alle variabelen of enkel als het goed €2 ieders)
uitkomt?
→ alle analyses of enkel degene die hypothese
bevestigen
geen kwaad opzet: (1) geen duidelijke - 8pp. kiezen groen (€2.50) of blauw (€12
regels en - €1.50)
(2) verlangen naar significante
resultaten (p < 0.5)
- van 100 belangrijkste publicaties
psychologie is 36%
repliceerbaar
→ competatieve keuze: blauw
- Wicherts: het effect van uitbijters
→ coöperatieve keuze: groen
(=outliers),
ZIEN WAT JE WIL ZIEN
gegevens opvragen uit APA-tijdschriften
→ 11% deelt gegevens - Rob Houben vegetatief auto-ongeluk
→ 16% deelt na aandringen overleefd
→ 33% is data kwijt → Laureys (dokter): locked in syndrome en
als P-waarde nagerekend wordt: facilitated
- geen error bij gekregen resultaten communication wil instrument zijn maar als
- 18% van niet gegeven data 1 error psycholoog
- 4% van niet gegeven data 2 errors zonder aanwezigheid dokter vragen stelt geen
- 3% van niet gegeven data 3 errors reactie Rob
- Vul: correlatie vragenlijstgegevens - Clever Hans
en hersenstudies nagaan → paard kan NIET tellen, eigenaar geeft
→ betrouwbaarheid vragenlijst max 0.80 onbewust door
→ betrouwbaarheid hersenscan max 0.70 wanneer paard moet stoppen stampen (op
→ samen max 0.74 correlatie NIET 0.98 antwoord)
- Prinz et al.: 67 oncologie, 47 - Rosenthal & Fode: vooringenomenheid
gynaecologie, 12 cardio- → pp. moeten ‘slimme’ en ‘domme’ ratten tot
vasculaire studies eten leiden
→ slechts 20-25% repliceerbaar en slimme ratten raken sneller tot eten
- Begley & Elli: 53 landmark studies in
haematologie en - Rosenthal: vooringenomenheid
oncologie
INTELLIGENTIE EN ERFELIJKHEID : VOORINGENOMENHEID EN- FRAUDE
Terman: verfijning Goddard, IQ test
- Yerkes: IQ VS(13), EUR (Sandinavië < Zuid
- Morton: schedels met mosterdzaadjes, later loodhagel vullen EUR <
→ blanken hebben grotere herseninhoud dus slimmer Slavische landen, Polen (10,7), IT(11), zwart
→ Gould: racist, er is geen verschil in schedelinhoud (10,4)
- Broca: intelligentie door hersenen te wegen - Burt (geridderd, Thorndikeprijs): 80% erfelijk
→ man, academici, superieur ras, DUI (>FRA) zwaarst → geen verschil: rassen,(genetisch) geslacht
→ wel: Klassen, public school is zinloos
- Binet & Simon: test om zwakke lln. op te sporen d.m.v. mentale leeftijd,
→ Howard & Conway: 1-eiige tweelingen ??
3 basisprincipes 1. Score ≠ permanente / unitaire capaciteit Kamin
2. Score ≠ cognitieve capaciteit normaal kind
3. Lage score ≠ aangeboren tekort intelligentie
- Herrnstein, Murray: blanke > zwarte
- Goddard (Engels): 1. Mentale deficiëntieschaal met reële - Rushton: gewicht hersenen: Aziaten > blank
intelligentie
2. Intelligentie is erfelijk en stabiel > zwart
→ intelligentie correleert negatief met
geslachtsdeel
, H12: FRAUDE EN VOOROORDELEN IN DE PSYCHOLOGIE
OVER HOE VOORINGENOMENHEID EN FRAUDE EEN GEVAAR VORMEN
VOOR DE WETENSCHAP
THE GOOD GUYS THE BAD GUYS
- science = systematicly obtained, - Ruggeiro: expert in zaken discriminatie
ordered and → h-factor 12
objective human knowledge h-factor = n als je n artikels geschreven
hebt die n keer
- Merton: 4 basisprincipes van de geciteerd zijn
wetenschap → Marx vraagt hem om gegevens die Ruggeiro
1. Universalisme: doet er niet toe wie niet vrijgeeft,
de kennis onderzoekscommissie, Ruggeiro verzon
aanbrengt gegevens
2. Belangeloosheid: belangen en - Stapel: psycholoog
vooroordelen → 3 assistenten stappen naar rector want Stapel
spelen geen rol van betekenis pleegt
3. Gemeenschappelijkheid: kennis fraude en verzint gegevens, nu boek (af Marx
wordt gedeeld cv)
(publiceren), wetenschappers zoeken
samen naar - top 4: 1. Fujii (172): anesthesist, Japan
2. Das (145): hartchirurg, USA
waarheid
geneeskunde
3. Darsee (104): arts, USA
THE UGLY 4. Herman & Bruch, artsen, DUI
- Martinson et al.: anonieme vragenlijst → probleem van de ganse wetenschap (1/10
dokters psych)
→ 6% zwijgt als eigen laten onderzoek, je
- Broad & Wade: “het systeem, met zijn
eerder
zware klemtoon
onderzoek tegenspreekt
→ 12,5% verzwijgt foute data op resultaten, op het produceren van
→ 15.5% past onderzoek aan onder dwang papers, op het
sponsor binnenhalen van onderzoeksgeld, zorgt
→ 10,8% verzwijgt methodologische details voor een druk
→ 13,8% gebruikt ongepast onderzoeksdesign die het nastreven van roem en eer doet
→ 15,3% laat data weg op buikgevoel primeren op
onnauwkeurig het zoeken naar waarheid”
- John et al.: psychologie - bekenden: Gallilei, Newton, Mendel,
Bernoulli, Millikan,
Hewish
- KULeuven: Smeesters, Verfaille, Stone
- teruggetrokken papers
1 66-100% 3 1/3 – 2/3 verzwijgen 6. 30-100% → 2/3 wangedrag
verzwijgen ander → vrouwen < mannen
verzwijgen andere conditie experiment frauderen
andere variabele
- Simmons et al.: data-peeking =
, CULTURELE VERSCHILLEN EMOTIES IN KLEUREN PERCEPTIE
- Ushida: beschrijf atleet op foto (alleen / -in het labo: (Niedenthal) lexixale
in groep) decisietaak
→ VS pp.: meer emoties als de atleet alleen is
Mozart Bestaat Beethoven
→ Japan pp.: meer emoties in groep
woord?
Neutraal = Neutraal
- Masuda: in welke mate is centrale
Happy << Happy woorden
persoon woorden
kwaad, gelukkig, droef? Sad woorden >> Sad woorden
→ VS pp.: lieten zich enkel leiden door
centrale persoon - elders: (Diallo): schiet zo snel mogelijk
→ Japan pp.: lieten zich leiden door centrale gewapende
persoon mannen neer, maar niet-gewapende niet
als de rest van de groep dezelfde emoties → blanke proefpersoon: meer zwarte dan blanke
toonde met wapen
- Cole: kinderen van 8 tem. 11 uit VS, schieten, meer blanke met wapen laten
leven, meer
Brahamaans
zwarte zonder wapen schieten
en Taman uit Nepal: 6 moeilijke situaties raciale vooroordelen beïnvloeden
perceptie dreiging
KWAADHEID
- Baumann: schrijf over kwaadmakende /
- Lerner: risico’s als je me kwaad maakt
neutrale /
T1: score angstigheid, kwaadheid en
blijmakende gebeurtenis: voorwerp dreigend of
geluksgevoel niet?
T2: risicoschatting: - met rijke man → meer foute inschatting na kwaadmakende
trouwen gebeurtenis,
- venerische ziekte niet bij droefheid of walging
krijgen
→ kwaad en geluk correleert positief met
risicoschatting GELUKKIG ZIJN
↳ optimistische inschatting - Tsai: welke positieve gevoelens maken
→ angst correleert negatief met
gelukkig?
risicoschatting
→ VS: opwinding, opgetogenheid,
↳ pessimistische inschatting
enthousiasme
- Tiedens: kwade jan is de baas → China / Hong Kong: sereniteit, relaxed
→ beoordeel status en
leiderschapskwaliteiten o.b.v. - Dejockheere et al.: Facebook
F1: kwade president (hogere score) → sociale druk depressieve
F2: trieste, berouwde president gevoelens
→ zelfde taak, met zelfde speech terrorisme,
auteur - Kahneman: levenstevredenheid
F1: kwade auteur (hogere score) correleert:
F2: trieste auteur 0.32 met rijkdom
0.21 met gehuwd zijn
- Tiedens: bedrijfscontext: beoordeel 0.16 met opleiding
collega’s 0.14 met werk hebben
→ droefheid correleert met verlenen van - 0.13 met BMI
steun, niet → momentaan geluksgevoel correleert niet met
met status
→ kwaadheid correleert met status en ‘kan
je iets van
leren’
- Tiedens: sollicitatiebrief door MBA’s
beoordeeld
→ kwade sollicitant: hogere status, grotere
onafhankelijkheid, hogere beginwedde
- Van Kleef: aan de onderhandeltafel bij
