Europese politieke integratie
Leidraad (volledig verwerkt + actua):
- Intro: Over dit vak
- Theoretische benaderingen van Europese integratie
- Europa na WO II
- E.G.K.S.: soevereiniteitsoverdracht
- Mislukking Europese Defensie Gemeenschap (EDG) en
Europese Politieke Gemeenschap (EPG)
- Verdragen van Rome
- Tegenreactie
- Malaise in jaren zestig
- December 1969: Den Haag
- Eurosclerose Initiatieven om de integratie weer vooruit te
helpen: naar de Europese Akte
- Toetreding Spanje & Portugal
- Na de Europese Akte: initiatieven van de Commissie Delors
- Het Verdrag van Maastricht
- Na Maastricht
- Naar Amsterdam
- Naar Nice
- Na Nice
- De institutionele crisis
- Pogingen om de trein weer op de rails te krijgen
- Post-Lissabon
- De eurocrisis slaat toe
- Naar een wissel van de macht
- Van eurocrisis naar vluchtelingencrisis
- Brexit en Trump
- Een meer eensgezinde EU (of toch een beetje)
- Europese verkiezingen, ook in het Verenigd Koninkrijk, en
alsnog Brexit
- Corona en verdere afwikkeling van de Brexit
- Oorlog (Rus-Oek): actua
- Outro: over het examen
Over dit vak:
Vak bestaat deels uit geschiedenis en deels uit actualiteit. De bedoeling is dat we
zelf ook actua aanbrengen.
, Stuk van geschiedenis staat online (tekst 24 pagina’s). Daarnaast ook
boeken “Europa in woelig water” en “een geschiedenis van Europa”.
Actua komt puur uit de lessen, goede nota’s maken dus.
o Ook podcast: het mirakel van Schuman, prof trekt door Europa
o Thema’s zoals dat Hongarije mogelijk 7,5 miljard niet krijgt door
mensenrechtenschendingen (ook: Polen), the Green New Deal,
relatie China, Oekraïne als kandidaat-lid, relatie Engeland (Noord-
Ierland), opkomst van extreemrechts op EU, vluchtelingencrisis
(Rusland, Oekraïne, maar ook algemeen), Frontex, economische
problemen van Europa (en inflatie), militaire investeringen, relatie
VS, kernenergie
Lessen worden gelivestreamt.
Les 1:
Actualiteit:
Extreemrechts in Italië
Meloni uit Italië wordt nieuwe premier met de partij ‘de Italiaanse
broeders’
o In coalitie met Forza Italia (met Berlusconi) en Lega (met Salvini)
o Vorige premier Italië was Draghi
Er zijn echter nog rechtse regeringen (bv. Polen, Hongarije)
=> duidelijk rechtse koers, welke impact heeft dit op Europese
beslissingen?
o Wanneer het dan binnen EU zou gaan over migratie, zal er strenger
gereageerd worden, terwijl klimaat als minder belangrijk wordt
gezien.
Echter: ook voldoende tegengewicht, Italië is niet het enige land dat
impact heeft, er zijn nog andere sterke krachten
De rechtse krachten verwachten wel meer verdediging van hun eigen land,
zonder rekening of compromis met andere landen.
o Meestal moet er beslist met gekwalificeerde meerderheid, maar
wordt er wel gezocht naar een breed draagvlak en hiervoor moeten
landen water bij de wijn doen
o EU staat er wat om bekend om traag vooruit te gaan en te ploeteren
(maar ook omdat er zoveel landen samenwerken).
o Soms zijn gemeenschappelijke beslissingen gewoon absoluut nodig,
hetzij met vertraging. Het zijn vreemd genoeg vaak de stugge
onderhandelaars die ook klachten hebben over hoe traag en indirect
Europa werkt.
Salvini heeft al in Italiaanse regering gezeten en kwam toen ook met
referendum tegen de euro, al is dit bijna niet door te voeren wegens alle
, schulden die ze hebben. Waarschijnlijk doen ze dit ook nooit, want ze
zouden te veel schulden maken.
o Oostenrijk heeft ooit ook eens zo een soort regering gehad en
achteraf gebeurde dit niet
Italië heeft daarnaast ook een zwakke positie door corona, economie heeft
hier zwaarder onder geleden.
200 miljard van EU naar Italië in de vorm van projecten en investeringen
die zij zouden kunnen doen, om hen te redden & zij hebben dit echt nodig.
Ook hierdoor weten we dat ze waarschijnlijk niet zoveel impact gaan
uitoefenen en best braaf gaan zijn
Ten slotte is het niet de eerste keer dat er een lastige regering in de EU zit,
maar dit duurt meestal gelukkig niet oneindig lang. Soort van ‘uitzweten’
als Europa en zorgen dat bepaalde dingen niet ongedaan gemaakt worden
en schade beperken. Echter kennen we dit wel en weten we van
aanpakken.
o Vooral bij Italië duurt dit vaak niet lang: 55ste regering sinds na WOII,
door altijd veel politieke drama
Intermezzo: Thatcher in GB -> werd ook gezien als moeilijke onderhandelaar,
maar zij deed vaak de moeilijke gevechten. Binnen EU-onderhandelingen een
beetje zoals Gargamel bij de smurfen: finaal slechte kant, maar wel nodig voor
verhaal.
Conclusie Italië: het zal wel wat impact hebben, maar niet te veel zorgen
maken.
Inleiding geschiedenis:
Begin van de Europese Unie -> EGKS: EU-gemeenschap voor Kolen en
Staal.
Europese integratie gaat echt van start bij oprichting van EGKS, maar
hiervoor waren er nog een aantal organisaties die allemaal gefaald hebben
in hun ambitie (het bestendigen van samenwerking binnen EU).
Rest is voor volgende week. :p
Les 2:
Actualiteit
Rusland heeft de Krimm destijds veroverd en organiseert een referendum.
De overblijvers in de Krimm wouden zogezegd weg bij Oekraïne, dit was
80-90%, maar waarschijnlijk is dit referendum ook niet echt democratisch
geweest (geen onafhankelijke waarnemers, …). Ze doen nu hetzelfde in de
rest van Oekraïne om het een soort fake legitimiteit te geven. Oekraïners
zullen waarschijnlijk willen blijven strijden. Dit is eigenlijk een escalatie.
, Hongarije neemt deze strategie over. Is ondertussen geen democratie
meer, het is een autocratische democratie/electorale autocratie.
o Verkiezingen zijn ondertussen op maat gemaakt van de partij van
Orbán, dus niet meer als democratisch beschouwbaar.
EU-parlement bestempelt Hongarije niet meer als democratie, maar dit
heeft weinig invloed op de Raad of Commissie. Ze steken veel tijd in het
innemen van standpunten en naar buiten brengen, ook al heeft dit niet
meteen een gevolg of consequentie voor Hongarije.
EU-parlement vroeg aan Commissie om gebruik te maken wet 2 jaar terug
om subsidies in te trekken (Commissie was dit sowieso van plan).
Commissie mag een voorstel doen om subsidies in te trekken, maar ze
kunnen dit niet alleen beslissen, er moet een goedkeuring komen van een
gekwalificeerde meerderheid van lidstaten.
o De EU kan democratische verkiezingen niet afdwingen, maar wel
deze manier macht afdwingen.
Er zullen er zijn die Hongarije nog een kans willen geven en er wordt
onderhandeld met hen. Anderzijds zijn er mensenrechtenschendingen en
staten die geen tolerantie willen.
Er gaat (ging) frequent een geldstroom van miljarden naar Hongarije ->
kan volledig worden ingetrokken. Kan ook zijn dat het bedrag gewoon
minder zal zijn (indien ze toch nog aanpassingen doen).
Leidraad (volledig verwerkt + actua):
- Intro: Over dit vak
- Theoretische benaderingen van Europese integratie
- Europa na WO II
- E.G.K.S.: soevereiniteitsoverdracht
- Mislukking Europese Defensie Gemeenschap (EDG) en
Europese Politieke Gemeenschap (EPG)
- Verdragen van Rome
- Tegenreactie
- Malaise in jaren zestig
- December 1969: Den Haag
- Eurosclerose Initiatieven om de integratie weer vooruit te
helpen: naar de Europese Akte
- Toetreding Spanje & Portugal
- Na de Europese Akte: initiatieven van de Commissie Delors
- Het Verdrag van Maastricht
- Na Maastricht
- Naar Amsterdam
- Naar Nice
- Na Nice
- De institutionele crisis
- Pogingen om de trein weer op de rails te krijgen
- Post-Lissabon
- De eurocrisis slaat toe
- Naar een wissel van de macht
- Van eurocrisis naar vluchtelingencrisis
- Brexit en Trump
- Een meer eensgezinde EU (of toch een beetje)
- Europese verkiezingen, ook in het Verenigd Koninkrijk, en
alsnog Brexit
- Corona en verdere afwikkeling van de Brexit
- Oorlog (Rus-Oek): actua
- Outro: over het examen
Over dit vak:
Vak bestaat deels uit geschiedenis en deels uit actualiteit. De bedoeling is dat we
zelf ook actua aanbrengen.
, Stuk van geschiedenis staat online (tekst 24 pagina’s). Daarnaast ook
boeken “Europa in woelig water” en “een geschiedenis van Europa”.
Actua komt puur uit de lessen, goede nota’s maken dus.
o Ook podcast: het mirakel van Schuman, prof trekt door Europa
o Thema’s zoals dat Hongarije mogelijk 7,5 miljard niet krijgt door
mensenrechtenschendingen (ook: Polen), the Green New Deal,
relatie China, Oekraïne als kandidaat-lid, relatie Engeland (Noord-
Ierland), opkomst van extreemrechts op EU, vluchtelingencrisis
(Rusland, Oekraïne, maar ook algemeen), Frontex, economische
problemen van Europa (en inflatie), militaire investeringen, relatie
VS, kernenergie
Lessen worden gelivestreamt.
Les 1:
Actualiteit:
Extreemrechts in Italië
Meloni uit Italië wordt nieuwe premier met de partij ‘de Italiaanse
broeders’
o In coalitie met Forza Italia (met Berlusconi) en Lega (met Salvini)
o Vorige premier Italië was Draghi
Er zijn echter nog rechtse regeringen (bv. Polen, Hongarije)
=> duidelijk rechtse koers, welke impact heeft dit op Europese
beslissingen?
o Wanneer het dan binnen EU zou gaan over migratie, zal er strenger
gereageerd worden, terwijl klimaat als minder belangrijk wordt
gezien.
Echter: ook voldoende tegengewicht, Italië is niet het enige land dat
impact heeft, er zijn nog andere sterke krachten
De rechtse krachten verwachten wel meer verdediging van hun eigen land,
zonder rekening of compromis met andere landen.
o Meestal moet er beslist met gekwalificeerde meerderheid, maar
wordt er wel gezocht naar een breed draagvlak en hiervoor moeten
landen water bij de wijn doen
o EU staat er wat om bekend om traag vooruit te gaan en te ploeteren
(maar ook omdat er zoveel landen samenwerken).
o Soms zijn gemeenschappelijke beslissingen gewoon absoluut nodig,
hetzij met vertraging. Het zijn vreemd genoeg vaak de stugge
onderhandelaars die ook klachten hebben over hoe traag en indirect
Europa werkt.
Salvini heeft al in Italiaanse regering gezeten en kwam toen ook met
referendum tegen de euro, al is dit bijna niet door te voeren wegens alle
, schulden die ze hebben. Waarschijnlijk doen ze dit ook nooit, want ze
zouden te veel schulden maken.
o Oostenrijk heeft ooit ook eens zo een soort regering gehad en
achteraf gebeurde dit niet
Italië heeft daarnaast ook een zwakke positie door corona, economie heeft
hier zwaarder onder geleden.
200 miljard van EU naar Italië in de vorm van projecten en investeringen
die zij zouden kunnen doen, om hen te redden & zij hebben dit echt nodig.
Ook hierdoor weten we dat ze waarschijnlijk niet zoveel impact gaan
uitoefenen en best braaf gaan zijn
Ten slotte is het niet de eerste keer dat er een lastige regering in de EU zit,
maar dit duurt meestal gelukkig niet oneindig lang. Soort van ‘uitzweten’
als Europa en zorgen dat bepaalde dingen niet ongedaan gemaakt worden
en schade beperken. Echter kennen we dit wel en weten we van
aanpakken.
o Vooral bij Italië duurt dit vaak niet lang: 55ste regering sinds na WOII,
door altijd veel politieke drama
Intermezzo: Thatcher in GB -> werd ook gezien als moeilijke onderhandelaar,
maar zij deed vaak de moeilijke gevechten. Binnen EU-onderhandelingen een
beetje zoals Gargamel bij de smurfen: finaal slechte kant, maar wel nodig voor
verhaal.
Conclusie Italië: het zal wel wat impact hebben, maar niet te veel zorgen
maken.
Inleiding geschiedenis:
Begin van de Europese Unie -> EGKS: EU-gemeenschap voor Kolen en
Staal.
Europese integratie gaat echt van start bij oprichting van EGKS, maar
hiervoor waren er nog een aantal organisaties die allemaal gefaald hebben
in hun ambitie (het bestendigen van samenwerking binnen EU).
Rest is voor volgende week. :p
Les 2:
Actualiteit
Rusland heeft de Krimm destijds veroverd en organiseert een referendum.
De overblijvers in de Krimm wouden zogezegd weg bij Oekraïne, dit was
80-90%, maar waarschijnlijk is dit referendum ook niet echt democratisch
geweest (geen onafhankelijke waarnemers, …). Ze doen nu hetzelfde in de
rest van Oekraïne om het een soort fake legitimiteit te geven. Oekraïners
zullen waarschijnlijk willen blijven strijden. Dit is eigenlijk een escalatie.
, Hongarije neemt deze strategie over. Is ondertussen geen democratie
meer, het is een autocratische democratie/electorale autocratie.
o Verkiezingen zijn ondertussen op maat gemaakt van de partij van
Orbán, dus niet meer als democratisch beschouwbaar.
EU-parlement bestempelt Hongarije niet meer als democratie, maar dit
heeft weinig invloed op de Raad of Commissie. Ze steken veel tijd in het
innemen van standpunten en naar buiten brengen, ook al heeft dit niet
meteen een gevolg of consequentie voor Hongarije.
EU-parlement vroeg aan Commissie om gebruik te maken wet 2 jaar terug
om subsidies in te trekken (Commissie was dit sowieso van plan).
Commissie mag een voorstel doen om subsidies in te trekken, maar ze
kunnen dit niet alleen beslissen, er moet een goedkeuring komen van een
gekwalificeerde meerderheid van lidstaten.
o De EU kan democratische verkiezingen niet afdwingen, maar wel
deze manier macht afdwingen.
Er zullen er zijn die Hongarije nog een kans willen geven en er wordt
onderhandeld met hen. Anderzijds zijn er mensenrechtenschendingen en
staten die geen tolerantie willen.
Er gaat (ging) frequent een geldstroom van miljarden naar Hongarije ->
kan volledig worden ingetrokken. Kan ook zijn dat het bedrag gewoon
minder zal zijn (indien ze toch nog aanpassingen doen).
