Rédigé par des étudiants ayant réussi Disponible immédiatement après paiement Lire en ligne ou en PDF Mauvais document ? Échangez-le gratuitement 4,6 TrustPilot
logo-home
Document preview thumbnail
Aperçu 4 sur 50 pages
Resume

Samenvatting Grondwettelijk Recht | Staatsvorm | KU Leuven | 2026/27

Document preview thumbnail
Aperçu 4 sur 50 pages

Deze samenvatting behandelt Deel 4 (Staatsvorm) van Grondwettelijk Recht aan KU Leuven, opgesteld na het proefexamen. De inhoud omvat de historische achtergrond van de Belgische federalisering, de drie staatshervor­mingen (1970, 1980, 1988), de ontwikkeling van gemeenschappen en gewesten, en de conceptuele verschillen tussen Vlaamse en Waalse visies op de staatsstructuur. Dit document is ideaal voor examenvoorbereiding omdat het de complexe staatsrechtelijke evolutie van België helder ordent en de belangrijkste wendpunten en pacificatiemechanismen duidelijk uitwerkt.

Aperçu du contenu

lOMoARcPSD|12173128




Samenvatting grondwettelijk recht na proefexamen


Grondwettelijk Recht (Katholieke Universiteit Leuven)




StuDocu wordt niet gesponsord of ondersteund door een hogeschool of universiteit
Gedownload door kristina stanisavljevic ()

, lOMoARcPSD|12173128




DEEL 4: Staatsvorm
Hoofdstuk 1: Historische achtergrond en basisconcepten
Afdeling 1: historisch overzicht
Dubbele -Autonomiestreven
bron  Waalse (economie)
 Vlaamse zijde (cultuur en taal)

1831 -Franstalige eenheidsstaat
 Reactie op taalbesluiten koning Willem: Art 30 GW (taalvrijheid)
o Wetgever kiest taal
o Frans enige officiële taal

=> Vlaamse beweging (wil gelijke behandeling Nederlandse taal)

1893 -Algemeen meervoudig stemrecht: kracht Vlaamse beweging neemt toe
 Zorgt voor politieke bewustwording Vlamingen
 Vlaamse meerderheid op nationaal niveau geblokkeerd door
consensusmechanismen -> nog meer autonomiestreven

-Terugval Waalse economie: meer autonomiestreven Walen

-Duidelijk dat België bestond uit 2 gemeenschappen
 Politieke gebeurtenissen zorgen voor federalisering

1950 -Koningskwestie
 Politieke en regionale verschillen
 Vlaamse meerderheid kon wil niet opleggen aan Franstalige
minderheid

-Oplossingen
 Pacificatiemechanismen
 Toekennen autonomie (federalisme)

1960-1961 -Mislukte staking Eenheidswet
 Sociaaleconomische verscheidenheid Vlaanderen en Wallonië
 Waalse autonomiestreven (Franstalige vakbonden gingen veel
verder dan Nederlandstalige)

1968 -Splitsing Leuvense universiteit
 Vlaamse culturele autonomie

1970 -Eerste minister Eyskens
 ‘Unitaire staat is achterhaald’
 Staatshervorming ingezet


=> Vlaanderen wil 2-ledig gemeenschapsmodel en Wallonië voorstander 3-ledig
gewestmodel




96


Gedownload door kristina stanisavljevic ()

, lOMoARcPSD|12173128




1. Eerste: 1970
-Consensusdemocratie in GW (pacificatieGW)

-4 taalgebieden (Art. 4 GW)

-3 cultuurgemeenschappen (BH: taal en cultuur)
 Nederlands, Frans, Duits
 Decreten met kracht van wet
 Niet onder toezicht

-3 gewesten (Oud Art. 107quater oud BW)
 Vlaams, Waals en Brussels
 Geen consensus over vormgeving (later beslissen over BH)
 Initieel opgevat als gedecentraliseerde organen (geen kracht van wet)

2. Tweede: 1980
-Egmontpact en Stuyvenbergakkoord (1977-78)
 3 gewesten met volwaardige decreetgevende BH
 Hervorming tweekamerstelsel
 Splitsing BHV
=> RvS negatief advies + Vlaamse tegenstand => Val regering

-BWHI aangenomen

-Oprichting Vlaams en Waals gewest (BH in BWHI)
 Decreten met kracht van wet
 Achtergrond:
-Vlaming wouden tweedelig gemeenschapsmechanisme: Vlamingen en Franstaligen
 Vlaamse autonomiestreven had betrekking tot cultuur

-Franstaligen wouden driedelig gewestmechanisme: Vlaanderen, Wallonië en Brussel
 Autonomiestreven was sociaal-economisch: overal zijn situaties anders dus vanuit de vraag
naar die autonomie is het evident om 3 deelstaten te maken
-Franstaligen bang voor situatie met 2 deelstaten met daarbij grote Vlaamse deelstaat tov kleine Franse
deelstaat, indien je ook Brussel instelt, dan heb je grotere Franstalige groep
-Vlamingen bang om in Brussel geminoriseerd te worden

=> Compleet tegengestelde visies over finaliteit Belgische staatsstructuur
=> 1980: Vlaams en Waalsgewest (Brussel was nog te controversieel, is voor latere hervorming)

-BH uitbreiding cultuurgemeenschappen: persoonsgebonden aangelegenheden
 Bv. zorginstellingen, jeugdzorg, …
=> Vanaf nu: gemeenschappen

-Oprichting Arbitragehof

3. Derde: 1988
-BHuitbreiding gemeenschappen: onderwijs

-Oprichting Brussels Hoofdstedelijk Gewest
 19 gemeenten van Brussel-Hoofdstad
 ‘Hoofdstedelijk’ is symbolisch: Vlaamse vrees voor minorisatie
 Ordonnanties (ipv decreten)




97


Gedownload door kristina stanisavljevic ()

, lOMoARcPSD|12173128




4. Vierde: 1992-1993
=Sint-Michielsakkoord

-Parlementen van deelstaten rechtstreeks verkozen

-Samenstelling federaal parlement gewijzigd
 Afschaffing dubbelmandaat
 Hervorming tweekamerstelsel

-BHuitbreiding G&G: internationale verdragen

-Art. 35 GW: residuaire bevoegdheden omkeren
 Vandaag: federale OH heeft residuaire BH
 Kan omgekeerd worden naar deelstaten onder VW
o Lijst met BH die bij federale OH blijven
o Is het BH voor G of G

5. Vijfde: 2001
= Lambermont- en Lombardakkoord

-Financiering gewesten en gemeenschappen herzien + fiscale autonomie nam toe

-BHuitbreiding gewesten: ondergeschikte besturen (samenstelling organisatie, …)

-Geen grondwetswijziging
 Wijziging bijzondere meerderheidswet

6. Zesde: 2012-2014
= Vlinderakkoord

-Na politieke crisis

-Splitsing BHV

-Hervorming senaat tot deelstatekamer

-Bijkomende bevoegdheden gemeenschappen (gezondheid, kinderbijslag)

-Bijkomende bevoegdheden voor gewesten (werkgelegenheid, mobiliteit)

-Herziening financieringswet

-Artikel 195- constitutionalisering uitvoeringwetten


Belangrijke wetgeving:
– Bijz. Wet 8 augustus 1980 hervorming instellingen (BWHI)
– Gewone Wet van 9 augustus 1980 hervorming instellingen (GWHI)
– Wet 31 december 1983 hervorming instellingen Duitstalige Gemeenschap (Wet. D.
Gem.)
– Bijz. Wet 12 januari 1989 m.b.t. Brusselse instellingen (Bijz. Wet. Brussel)
– Bijz. Wet 16 januari 1989 financiering gemeenschappen en gewesten (Bijz. Fin W.)




98


Gedownload door kristina stanisavljevic ()

Infos sur le Document

Publié le
20 août 2026
Nombre de pages
50
Écrit en
2026/2027
Type
Resume
€18,16

Mauvais document ? Échangez-le gratuitement Dans les 14 jours suivant votre achat et avant le téléchargement, vous pouvez choisir un autre document. Vous pouvez simplement dépenser le montant à nouveau.
Rédigé par des étudiants ayant réussi
Disponible immédiatement après paiement
Lire en ligne ou en PDF

Vendu
0
Abonnés
0
Éléments
3
Dernière vente
-



Pourquoi les étudiants choisissent Stuvia

Créé par d'autres étudiants, vérifié par les avis

Une qualité sur laquelle compter : rédigé par des étudiants qui ont réussi et évalué par d'autres qui ont utilisé ce document.

Le document ne convient pas ? Choisis un autre document

Aucun souci ! Tu peux sélectionner directement un autre document qui correspond mieux à ce que tu cherches.

Paye comme tu veux, apprends aussitôt

Aucun abonnement, aucun engagement. Paye selon tes habitudes par carte de crédit et télécharge ton document PDF instantanément.

Student with book image

“Acheté, téléchargé et réussi. C'est aussi simple que ça.”

Alisha Student

Foire aux questions