HS5 SOCIALE BEÏNVLOEDING : MILGRAM
Krijgen we tegenwoordig nog zon resultaten?
Replicatie van dit onderzoek ligt niet voor de hand
o Discussie over ethische normen
Niet gerespecteerd: psychische schade aan deelnemers
Wel gerespecteerd: gerechtvaardigd omdat ze hogere ethische
waarden dienden
het voorkomen van de extreme gevaren van destructieve
gehoorzaamheid
verleent inzicht in een belangrijk maatschappelijk probleem
Experiment BURGER (2009)
o Experiment werd stilgelegd na 150V
o Werd 3x aan de deelnemers gezegd dat als ze te veel stress ervaarden ze
de studie konden verlaten
o 70% was bereidt om schokken te geven boven de 150V
Was bij milgram 83%
DUS resultaten extrapoleren: 55% van de deelnemers tot niveau
van 450V gehoorzamen
bevindingen Milgram gelden vandaag nog
Onderzoek Dolinski (2017)
MEEUS & RAAIJMAKERS (1995)
o Vanuit aangrenzende kamer sollicitant (handlanger) op de proef stellen op
bevel van de proefleider
Als de sollicitant het volbracht zou hij aangenomen worden, de
proefleider zou zogezegd willen weten of hij stressbestendig is
o Deelnemers dienden psychisch leed (i.p.v. fysieke pijn) aan het slachtoffer
te berokkenen
o Deelnemers dienden via intercom vragen te stellen en hem ondertussen in
toenemende mate met negatieve opmerkingen te bestoken
Lijst met 15 in toenemende mate beledigende opmerkingen die de
sollicitant leed berokkenen
o Resultaat?
92% van de deelnemers sprak de lijst met 15 negatieve
opmerkingen volledig uit (in bijzijn proefleider)
Terwijl de sollicitant smeekte om op te houden!
Controlegroep (zonder aanwezigheid proefleider): niemand sprak de
15 opmerkingen uit
Geen gendereffect
A VIRTUAL Reprise of the Stanley Milgram Obedience
Experiments (Slater, Antley, Davison, Swapp, Guger, Barker,
Pistrang, & Sanchez-Vives, 2006)
o In de eerste plaats een test of virtuele situaties dezelfde
fysiologische responsen uitlokken
JEU DE LA MORT
o Franse documentaire uitgezonden door France 2 en later door Canvas in
het programma Virus.
o Milgrams experiment (tot 450 V) als een quizprogramma onder de naam La
Zone Xtrême.
o Gehoorzaamheid: 64/80 (80%)
, oHier speelde waarschijnlijk ook wel de druk van het publiek, en het
‘spelconcept’ mee.
o Ethisch heel bedenkelijk
“SHOCK THE PUPPY”
o Echte shocken en men zag de puppy authentiek slachtoffer
o Ethisch heel bedenkelijk
o Gehoorzaamheid:
Visuele conditie Milgram volledige gehoorzaamheid: 40%
Puppy experiment (n =-26) volledige gehoorzaamheid: 77% (man:
7/13, vrouw 13/13
MILGRAM VS BURGER
vergelijkbare mate van gehoorzaamheid MAAR met twee belangrijke
methodologische wijzigingen
o om onaanvaardbare niveaus van stress, spanning of schadelijke
bijwerkingen van de participanten te minimaliseren
1. uitvoerige screening gedaan van de deelnemers
2. het verlagen van het maximaal toelaatbare schokniveau van 450 naar 150
volt
o Alle andere aspecten van de methodologie van Milgram werden behouden
o TOCH behaalde Burger een gehoorzaamheidspercentage van (70%) dat
dicht in de buurt komt van dat van Milgram (82,5%) voor deelnemers die
bereid waren het niveau van 150 Volt te overschrijden.
resultaten van Milgram (1974): 150-volt-niveau vormt een unieke drempel
o De participanten die dit niveau bereiken zullen waarschijnlijk tot het einde
doorgaan
o DUS Burger (2009): 150-volt-niveau als een soort alternatief “eindpunt”
voor het onderzoek.
HS10 AGRESSIE
BAQ
= BUSS – PERRY AGGRESSION QUESTIONNAIRE
huidige versie is al redelijk oud!
= vragenlijst die probeert individuele, stabiele verschillen ivm neiging tot agressie
in kaart te brengen
o sommige mensen hebben meer of minder een agressieve persoonlijkheid
(vaker agressief of niet)
mensen kunnen zichzelf niet zo goed inschatten DUS meerdere vragen stellen EN
meer aspecten van het fenomeen bevragen
VERBANDEN MET AGRESSIE
andere onderverdelingen/componenten mogelijk MAAR met deze vier een goed idee
FYSIEKE AGRESSIE:
o dan ken je gerichtere vragen stellen
o bv ‘ik raak een beetje meer betrokken in gevechten dan de gemiddelde
persoon’
o GEDRAG: lichamelijk schade!
Krijgen we tegenwoordig nog zon resultaten?
Replicatie van dit onderzoek ligt niet voor de hand
o Discussie over ethische normen
Niet gerespecteerd: psychische schade aan deelnemers
Wel gerespecteerd: gerechtvaardigd omdat ze hogere ethische
waarden dienden
het voorkomen van de extreme gevaren van destructieve
gehoorzaamheid
verleent inzicht in een belangrijk maatschappelijk probleem
Experiment BURGER (2009)
o Experiment werd stilgelegd na 150V
o Werd 3x aan de deelnemers gezegd dat als ze te veel stress ervaarden ze
de studie konden verlaten
o 70% was bereidt om schokken te geven boven de 150V
Was bij milgram 83%
DUS resultaten extrapoleren: 55% van de deelnemers tot niveau
van 450V gehoorzamen
bevindingen Milgram gelden vandaag nog
Onderzoek Dolinski (2017)
MEEUS & RAAIJMAKERS (1995)
o Vanuit aangrenzende kamer sollicitant (handlanger) op de proef stellen op
bevel van de proefleider
Als de sollicitant het volbracht zou hij aangenomen worden, de
proefleider zou zogezegd willen weten of hij stressbestendig is
o Deelnemers dienden psychisch leed (i.p.v. fysieke pijn) aan het slachtoffer
te berokkenen
o Deelnemers dienden via intercom vragen te stellen en hem ondertussen in
toenemende mate met negatieve opmerkingen te bestoken
Lijst met 15 in toenemende mate beledigende opmerkingen die de
sollicitant leed berokkenen
o Resultaat?
92% van de deelnemers sprak de lijst met 15 negatieve
opmerkingen volledig uit (in bijzijn proefleider)
Terwijl de sollicitant smeekte om op te houden!
Controlegroep (zonder aanwezigheid proefleider): niemand sprak de
15 opmerkingen uit
Geen gendereffect
A VIRTUAL Reprise of the Stanley Milgram Obedience
Experiments (Slater, Antley, Davison, Swapp, Guger, Barker,
Pistrang, & Sanchez-Vives, 2006)
o In de eerste plaats een test of virtuele situaties dezelfde
fysiologische responsen uitlokken
JEU DE LA MORT
o Franse documentaire uitgezonden door France 2 en later door Canvas in
het programma Virus.
o Milgrams experiment (tot 450 V) als een quizprogramma onder de naam La
Zone Xtrême.
o Gehoorzaamheid: 64/80 (80%)
, oHier speelde waarschijnlijk ook wel de druk van het publiek, en het
‘spelconcept’ mee.
o Ethisch heel bedenkelijk
“SHOCK THE PUPPY”
o Echte shocken en men zag de puppy authentiek slachtoffer
o Ethisch heel bedenkelijk
o Gehoorzaamheid:
Visuele conditie Milgram volledige gehoorzaamheid: 40%
Puppy experiment (n =-26) volledige gehoorzaamheid: 77% (man:
7/13, vrouw 13/13
MILGRAM VS BURGER
vergelijkbare mate van gehoorzaamheid MAAR met twee belangrijke
methodologische wijzigingen
o om onaanvaardbare niveaus van stress, spanning of schadelijke
bijwerkingen van de participanten te minimaliseren
1. uitvoerige screening gedaan van de deelnemers
2. het verlagen van het maximaal toelaatbare schokniveau van 450 naar 150
volt
o Alle andere aspecten van de methodologie van Milgram werden behouden
o TOCH behaalde Burger een gehoorzaamheidspercentage van (70%) dat
dicht in de buurt komt van dat van Milgram (82,5%) voor deelnemers die
bereid waren het niveau van 150 Volt te overschrijden.
resultaten van Milgram (1974): 150-volt-niveau vormt een unieke drempel
o De participanten die dit niveau bereiken zullen waarschijnlijk tot het einde
doorgaan
o DUS Burger (2009): 150-volt-niveau als een soort alternatief “eindpunt”
voor het onderzoek.
HS10 AGRESSIE
BAQ
= BUSS – PERRY AGGRESSION QUESTIONNAIRE
huidige versie is al redelijk oud!
= vragenlijst die probeert individuele, stabiele verschillen ivm neiging tot agressie
in kaart te brengen
o sommige mensen hebben meer of minder een agressieve persoonlijkheid
(vaker agressief of niet)
mensen kunnen zichzelf niet zo goed inschatten DUS meerdere vragen stellen EN
meer aspecten van het fenomeen bevragen
VERBANDEN MET AGRESSIE
andere onderverdelingen/componenten mogelijk MAAR met deze vier een goed idee
FYSIEKE AGRESSIE:
o dan ken je gerichtere vragen stellen
o bv ‘ik raak een beetje meer betrokken in gevechten dan de gemiddelde
persoon’
o GEDRAG: lichamelijk schade!
