Samenvatting Events: juridische toepassingen sv

Events: Juridische toepassingen
1 VERBINTENISSENRECHT

1.1 OEFENINGEN OP HERHALING EN VERDIEPING BASISPRINCIPES

1.1.1 Oefening 1:
Je bent een geslaagde event manager, nu is het tijd voor een blitse wagen. Je
haast je dan ook naar een fiat garage voor een mooie Fiat Multipla!
In de koop-verkoopovereenkomst met de autogarage, wil je volgende voorwaarde
inlassen: ‘ik koop de wagen, als ik mijn rijbewijs haal’.
Vragen:
Kunnen partijen voorwaarden inlassen in contracten? Waarom wel/niet?
Leg uit.
 Ja, partijen kunnen voorwaarden inlassen in contracten.
 Juridische onderbouwing (theoriegericht):
o Principe van de wilsautonomie
 Het verbintenissenrecht vertrekt van de wilsautonomie van
partijen: partijen mogen zelf bepalen of, met wie en onder
welke voorwaarden zij contracteren.
 Dit is een fundamenteel basisprincipe, naast o.a.
consensualisme en bindende kracht van de
overeenkomst.
o Aanvullend recht
 De koop-verkoopovereenkomst is een benoemde
overeenkomst waarvan het grootste deel bestaat uit
aanvullend recht.
 Aanvullend recht geldt slechts bij gebrek aan
andersluidende afspraken.
 Partijen mogen hiervan afwijken door contractuele
clausules, zoals voorwaarden.
o Grenzen
 Voorwaarden zijn enkel ongeldig indien ze:
 strijdig zijn met dwingend recht,
 of met openbare orde en goede zeden.
 Dat is hier niet het geval → geen sanctie van nietigheid.
o Besluit (examengericht):
Ja, partijen kunnen voorwaarden inlassen in contracten op grond van
de wilsautonomie, zeker bij een koop-verkoopovereenkomst die
grotendeels aanvullend recht bevat.
Over welke soort voorwaarde gaat het hier? Wees zo specifiek mogelijk.
 Clausule: “Ik koop de wagen, als ik mijn rijbewijs haal.”
 Analyse volgens de theorie:
o Opschortende voorwaarde
P a g i n a 1 | 108

,  De overeenkomst ontstaat wel, maar krijgt pas
uitwerking wanneer de voorwaarde vervuld is.
 Tot zolang is de overeenkomst hangende de voorwaarde.




oPotestatief karakter
 De vervulling hangt gedeeltelijk af van de
wil/handelingen van de koper (studeren, examen
afleggen).
o Niet zuiver potestatief
 Het behalen van een rijbewijs hangt niet uitsluitend af van
de wil van de koper:
 er is een examen,
 een externe beoordelaar,
 objectieve slaagvoorwaarden.
o Daarom is dit géén zuiver potestatieve opschortende
voorwaarde (die verboden zou zijn).
o Gemengd potestatief
 De vervulling hangt af van:
 het gedrag van de koper én
 een externe, onzekere factor (slagen voor het examen).
 Correct en volledig antwoord: Een gemengd potestatieve
opschortende voorwaarde.
Lijkt de overeenkomst uit deze casus, incl. deze clausule, jou juridisch
geldig? Waarom wel/niet? Leg uit?
 Ja, de overeenkomst is juridisch geldig.
 Juridische motivering volgens de leerstof:
o Geen verboden voorwaarde
 De voorwaarde is:
 mogelijk,
 niet strijdig met dwingend recht,
 niet in strijd met openbare orde of goede zeden.
 Ze is bovendien niet zuiver potestatief opschortend, en
dus toegelaten.
o Geen uitholling van verbintenissen
 De verbintenissen worden niet illusoir gemaakt.
 Er is een reële kans op vervulling van de voorwaarde.
o Geldigheidsvoorwaarden van de overeenkomst (T–V–O–B)
 Toestemming: partijen stemmen vrijwillig in.
 Voorwerp: voldoende bepaald (een Fiat Multipla).
 Oorzaak: geoorloofd.
 Bekwaamheid: geen aanwijzingen van
handelingsonbekwaamheid.
o Gevolg
 De overeenkomst is geldig, maar hangende de
voorwaarde.


P a g i n a 2 | 108

,  Pas bij het behalen van het rijbewijs wordt de koop definitief
en uitvoerbaar.
 Besluit: Ja, de overeenkomst is juridisch geldig aangezien de voorwaarde
niet verboden is, de verbintenissen niet worden uitgehold en aan alle
geldigheidsvoorwaarden (T–V–O–B) is voldaan.




P a g i n a 3 | 108

, 1.2 SCHEMA BESPREKING THEORIE BIJ OEFENING 1:
1.2.1 Verschil aanvullend/dwingend recht:

1.2.1.1Aanvullend recht: Wat is dat?
Aanvullend recht zijn wettelijke regels die gelden alleen als partijen niets
anders afspreken.
 De wet zegt als het ware: “Als jullie niks regelen, dan geldt dit.”
Kenmerken:
 Partijen mogen afwijken van aanvullend recht
 Afwijken is volledig geldig
 Gebaseerd op het principe van wilsautonomie
Voorbeeld:
 In een koop-verkoopovereenkomst:
 De wet regelt standaard wanneer de levering gebeurt
 Maar partijen mogen zelf een andere datum afspreken
Daarom:
 Het gros van de regels bij de benoemde overeenkomst koop-verkoop is
aanvullend recht.

1.2.1.2Dwingend recht: Wat is dat?
Dwingend recht zijn regels waarvan partijen niet mogen afwijken.
 De wet zegt hier: “Dit moet zo zijn, zelfs al willen jullie iets anders.”
Waarom?
 Om zwakkere partijen te beschermen
 Om het algemeen belang te waarborgen
Voorbeelden:
 Consumentenrecht
 Arbeidsrecht
 Huurrecht (gedeeltelijk)

1.2.1.3Louter dwingend recht vs. openbare orde & goede zeden
Hier zit vaak de verwarring
Louter dwingend recht
 Beschermt vooral private belangen
 Afwijking is verboden
 Sanctie = relatieve nietigheid
Alleen de beschermde partij kan die nietigheid inroepen (bv. de consument)




P a g i n a 4 | 108