Liliane is steeds ijdel geweest en zij heeft het dan ook bijzonder moeilijk dat zij een dagje ouder
wordt. Na veel wikken en wegen besluit zij dan ook om een facelift te ondergaan. De plastisch chirurg
had haar immers verzekerd dat dit een eenvoudige ingreep was, waaraan geen enkele risico
verbonden was. Liliane meende dan ook niets te verliezen te hebben en besloot de ingreep te
ondergaan. Groot was dan ook haar teleurstelling, toen de ingreep allesbehalve geslaagd was.
Ingevolge een ontsteking, genas het litteken helemaal niet zoals verhoopt en heeft zij thans aan de
zijkant van haar gezicht, twee in het oog springende littekens. Liliane is er het hart van in, nu zij na de
ingreep er nog “lelijker” uitziet dan voordien. Zij wint medisch advies en verneemt dat de infectie die
is opgetreden op zich niet te wijten is aan een fout van de geneesheer, nu dit een complicatie is die
zich steeds kan voordoen en die zich trouwens zelfs ook effectief, vaak voordoet. Liliane is verbolgen,
nu haar plastisch chirurg haar nooit geïnformeerd heeft over deze risico’s. Indien zij deze risico’s had
gekend, had zij de ingreep nooit laten doen. Liliane vraagt zich af of zij haar plastisch chirurg
aansprakelijk kan stellen omdat deze haar recht op een geïnformeerde toestemming heeft
geschonden. Wat kan u haar adviseren?
Lijst wetgeving
Art. 8, § 2 Wet 22 augustus 2002 betreffende de rechten van de patiënt, BS 26 september 2002.
Art. 7, § 1 Wet 22 augustus 2002 betreffende de rechten van de patiënt, BS 26 september 2002.
Lijst rechtspraak
Cass. (1e k.) 31 maart 2022, C.20.0384.N, RW 2022-2023/6, 220.
Cass. (1e k.) 12 mei 2006, C.05.0021.F, Arr.Cass. 2006/5, 1083.
HvB Antwerpen 12 december 2016, NJW 2017/366, 544, noot BODDEZ L. en CALLENS S. en T.Gez.
2017-2018/1, 36, noot LEMMENS C.
HvB Antwerpen 24 februari 2020, 2018/AR/723, T.Gez. 2023-2024/2, 166, noot EL YATTOUTI N.
HvB Gent 6 januari 2022, 2020/AR/836, T.Gez. 2023-2024/5, 376, noot VANHOVE A.
Lijst rechtsleer
Bijdragen in tijdschriften:
NYS H., ‘Overzicht van rechtspraak: Medisch recht (2016-2023)’, TPR 2023/1, 257.
CLARYSSE D., ‘De modaliteiten en het bewijs van de geïnformeerde toestemming’, Jura Falc. 2002-
2003, 13.
VERJANS E., ‘Het recht op informatie en toestemming van de patiënt herbekeken’, T.Gez. 2019-
2020/1, 4.
VANSWEEVELT T., ‘De toestemming van de patiënt’, TPR 1991, 285.
D’HAESE R. ‘Medische contracten in het licht van het recht op eerbied voor de fysieke integriteit. De
informed consent-vereiste als raakpunt’, TBBR 2010/9, 430.
(Bijdragen in) boeken:
NYS H., Geneeskunde: recht en medisch handelen, Kluwer, 2005.
LELEU Y.-H., Droit médical, Larcier, 2005.
wordt. Na veel wikken en wegen besluit zij dan ook om een facelift te ondergaan. De plastisch chirurg
had haar immers verzekerd dat dit een eenvoudige ingreep was, waaraan geen enkele risico
verbonden was. Liliane meende dan ook niets te verliezen te hebben en besloot de ingreep te
ondergaan. Groot was dan ook haar teleurstelling, toen de ingreep allesbehalve geslaagd was.
Ingevolge een ontsteking, genas het litteken helemaal niet zoals verhoopt en heeft zij thans aan de
zijkant van haar gezicht, twee in het oog springende littekens. Liliane is er het hart van in, nu zij na de
ingreep er nog “lelijker” uitziet dan voordien. Zij wint medisch advies en verneemt dat de infectie die
is opgetreden op zich niet te wijten is aan een fout van de geneesheer, nu dit een complicatie is die
zich steeds kan voordoen en die zich trouwens zelfs ook effectief, vaak voordoet. Liliane is verbolgen,
nu haar plastisch chirurg haar nooit geïnformeerd heeft over deze risico’s. Indien zij deze risico’s had
gekend, had zij de ingreep nooit laten doen. Liliane vraagt zich af of zij haar plastisch chirurg
aansprakelijk kan stellen omdat deze haar recht op een geïnformeerde toestemming heeft
geschonden. Wat kan u haar adviseren?
Lijst wetgeving
Art. 8, § 2 Wet 22 augustus 2002 betreffende de rechten van de patiënt, BS 26 september 2002.
Art. 7, § 1 Wet 22 augustus 2002 betreffende de rechten van de patiënt, BS 26 september 2002.
Lijst rechtspraak
Cass. (1e k.) 31 maart 2022, C.20.0384.N, RW 2022-2023/6, 220.
Cass. (1e k.) 12 mei 2006, C.05.0021.F, Arr.Cass. 2006/5, 1083.
HvB Antwerpen 12 december 2016, NJW 2017/366, 544, noot BODDEZ L. en CALLENS S. en T.Gez.
2017-2018/1, 36, noot LEMMENS C.
HvB Antwerpen 24 februari 2020, 2018/AR/723, T.Gez. 2023-2024/2, 166, noot EL YATTOUTI N.
HvB Gent 6 januari 2022, 2020/AR/836, T.Gez. 2023-2024/5, 376, noot VANHOVE A.
Lijst rechtsleer
Bijdragen in tijdschriften:
NYS H., ‘Overzicht van rechtspraak: Medisch recht (2016-2023)’, TPR 2023/1, 257.
CLARYSSE D., ‘De modaliteiten en het bewijs van de geïnformeerde toestemming’, Jura Falc. 2002-
2003, 13.
VERJANS E., ‘Het recht op informatie en toestemming van de patiënt herbekeken’, T.Gez. 2019-
2020/1, 4.
VANSWEEVELT T., ‘De toestemming van de patiënt’, TPR 1991, 285.
D’HAESE R. ‘Medische contracten in het licht van het recht op eerbied voor de fysieke integriteit. De
informed consent-vereiste als raakpunt’, TBBR 2010/9, 430.
(Bijdragen in) boeken:
NYS H., Geneeskunde: recht en medisch handelen, Kluwer, 2005.
LELEU Y.-H., Droit médical, Larcier, 2005.
