Noodplanning voor events
Risicoanalyse voor events
Doelstellingen
Introductie
Een risico
= altijd gerelateerd aan iets wat in de toekomst kan plaatsvinden
afkomstig van “risicare”- Italiaans voor “durven”
Rationelere aanpak t.o.v. vroeger (“daad van God”, “het lot”)
het gecombineerde antwoord op 3 vragen:
1. Wat kan er mislopen?
Identificatie van mogelijke ongevallenscenario’s die schade kunnen toebrengen
aan assets die we willen beschermen en beveiligen
o Ongevallenscenario’s: opeenvolging van gebeurtenissen
o Ongeval: plotse, ongewilde en niet-geplande gebeurtenis of
opeenvolging van gebeurtenissen die geleid hebben tot schade aan
mensen, dieren, milieu of omgeving of andere assets
*assets: mensen, dieren, milieu en omgeving, gebouwen, infrastructuur…
2. Wat is de kans dat dit misloopt?
Complex concept
Verschillende benaderingen (klassieke, frequentie, Bayes)
3. Wat zijn de gevolgen van dit mislopen?
Schade: verwondingen of schade aan de gezondheid van mensen en/of dieren, of
schade aan het milieu en omgeving of andere assets
Ook rekening houden met schade op lange termijn
Een gevaar
= “een bron of omstandigheid die alleen of in combo met andere factoren schade kan veroorzaken”
, Een risicoanalyse
= a system study to identify and describe what can go wrong and what the causes, the likelihood, and
the consequences might be”
essentieel voor events: het einddoel is het creëren van een plan om risico’s te beheersen
en noodsituaties te voorkomen of de impact ervan te minimaliseren.
Subjectiviteit
o Het maken van een risicoanalyse is per definitie subjectief
o Geen sluitende oplossing
o Grootste gevaar tijdens een event is het gedrag vd bezoekers
Een Risico-assessment
= “the process of planning, preparing, performing, and reporting a risk analysis, and evaluating the
results against risk acceptance criteria.”
Risico-acceptatie
0 risico bestaat niet, we moeten een zekere mate van risico accepteren of tolereren.
Aanvaardbaar risico: risico dat aanvaardbaar is in gegeven context gebaseerd op de
hedendaagse waarden in onze maatschappij en sector
o Context-gebonden
o Waarden kunnen veranderen
o Risico’s tussen sectoren kunnen verschillen
o Risico- acceptance criteria
ALARP (ALARA): as low as reasonably practible/achievable
Risico beperking moet toegepast worden tenzij er goede redenen
zijn om dit niet te doen
Belangrijke aspecten van het ALARP principe
1. Good practice moet nagestreefd worden: richtlijnen, standaarden,
soft law (inhoudsexperts)..
2. Systematische identificatie van mogelijke risico-reductie
Goede en realistische inschatting van de ongeval-scenario’s nodig op
basis waarvan je kan beslissen hoe je het risico kan beperken.
3. De ernst van het gevaar
Hoe ernstiger het gevaar en hoe groter de potentiële gevolgen, hoe
meer zal verwacht worden om het risico te beperken.
4. De huidige staat van kennis en de manieren om de risico’s te
verminderen
Als de kennis op dit ogenblik ontbreekt om de gevolgen goed in kaart
te brengen of in te schatten of het praktisch onhaalbaar om risico’s
in te beperken, kan dat in overweging genomen worden.
5. De kosten verbonden aan de risico-reductie
Kosten-batenafweging, proportionaliteit (p)
*p= kost vd risico reductie/voordeel van de risico reductie
Risicoanalyse voor events
Doelstellingen
Introductie
Een risico
= altijd gerelateerd aan iets wat in de toekomst kan plaatsvinden
afkomstig van “risicare”- Italiaans voor “durven”
Rationelere aanpak t.o.v. vroeger (“daad van God”, “het lot”)
het gecombineerde antwoord op 3 vragen:
1. Wat kan er mislopen?
Identificatie van mogelijke ongevallenscenario’s die schade kunnen toebrengen
aan assets die we willen beschermen en beveiligen
o Ongevallenscenario’s: opeenvolging van gebeurtenissen
o Ongeval: plotse, ongewilde en niet-geplande gebeurtenis of
opeenvolging van gebeurtenissen die geleid hebben tot schade aan
mensen, dieren, milieu of omgeving of andere assets
*assets: mensen, dieren, milieu en omgeving, gebouwen, infrastructuur…
2. Wat is de kans dat dit misloopt?
Complex concept
Verschillende benaderingen (klassieke, frequentie, Bayes)
3. Wat zijn de gevolgen van dit mislopen?
Schade: verwondingen of schade aan de gezondheid van mensen en/of dieren, of
schade aan het milieu en omgeving of andere assets
Ook rekening houden met schade op lange termijn
Een gevaar
= “een bron of omstandigheid die alleen of in combo met andere factoren schade kan veroorzaken”
, Een risicoanalyse
= a system study to identify and describe what can go wrong and what the causes, the likelihood, and
the consequences might be”
essentieel voor events: het einddoel is het creëren van een plan om risico’s te beheersen
en noodsituaties te voorkomen of de impact ervan te minimaliseren.
Subjectiviteit
o Het maken van een risicoanalyse is per definitie subjectief
o Geen sluitende oplossing
o Grootste gevaar tijdens een event is het gedrag vd bezoekers
Een Risico-assessment
= “the process of planning, preparing, performing, and reporting a risk analysis, and evaluating the
results against risk acceptance criteria.”
Risico-acceptatie
0 risico bestaat niet, we moeten een zekere mate van risico accepteren of tolereren.
Aanvaardbaar risico: risico dat aanvaardbaar is in gegeven context gebaseerd op de
hedendaagse waarden in onze maatschappij en sector
o Context-gebonden
o Waarden kunnen veranderen
o Risico’s tussen sectoren kunnen verschillen
o Risico- acceptance criteria
ALARP (ALARA): as low as reasonably practible/achievable
Risico beperking moet toegepast worden tenzij er goede redenen
zijn om dit niet te doen
Belangrijke aspecten van het ALARP principe
1. Good practice moet nagestreefd worden: richtlijnen, standaarden,
soft law (inhoudsexperts)..
2. Systematische identificatie van mogelijke risico-reductie
Goede en realistische inschatting van de ongeval-scenario’s nodig op
basis waarvan je kan beslissen hoe je het risico kan beperken.
3. De ernst van het gevaar
Hoe ernstiger het gevaar en hoe groter de potentiële gevolgen, hoe
meer zal verwacht worden om het risico te beperken.
4. De huidige staat van kennis en de manieren om de risico’s te
verminderen
Als de kennis op dit ogenblik ontbreekt om de gevolgen goed in kaart
te brengen of in te schatten of het praktisch onhaalbaar om risico’s
in te beperken, kan dat in overweging genomen worden.
5. De kosten verbonden aan de risico-reductie
Kosten-batenafweging, proportionaliteit (p)
*p= kost vd risico reductie/voordeel van de risico reductie
