1. Het systeem van eerwraak in sommige Albanese regio’s
vormt een aanduiding van de term “cultureel absolutisme”.
Klopt deze stelling?
Verduidelijk. (2)
Neen, Het is een vorm van Cultuur Relativisme omdat cultuur
absolutisme niet alleen kan bestaan of toch niet veel voorkomt.
Cultuur relativisme (Ruth Benedict) is dat bepaalde gedragingen in
een samenleving door andere culturen als abnormaal, afwijkend
worden beschouwd terwijl het voor hen de normale gang van zaken is
en het dus eigenlijk een normale situatie is. Een waarschuwing hierbij
is het etnocentrisme: dat je een andere cultuur zult gaan beoordelen
afhankelijk van je eigen cultuur als norm.
vb: In Albanese regio’s is het de normaalste zaak dat er eerwraak
mag genomen worden, terwijl wij in België het recht niet in eigen
handen mogen nemen. We kunnen dan vanuit onze cultuur kijken
naar de Albanese cultuur en oordelen (etnocentrisme) dat dit niet
normaal is omdat we het zelf niet doen.
Nog een voorbeeld is het uithuwelijken. In bepaalde culturen is dit
een traditie en word dit niet aanzien als buitengewoon. Terwijl hier in
België we dit absoluut niet toepassen. Als we dan vanuit onze cultuur
kijken naar zo’n cultuur waar ze het wel doen en oordelen vellen
(etnocentrisme) dan zullen wij dit niet aanzien als iets normaal omdat
we het zelf niet doen.
Het is geen cultuur absolutisme omdat er geen constitutionele basis
heeft en dus niet gezien wordt als er is slechts 1 waarheid die telkens
in elke samenleving terugkomt. Bovendien komt cultureel
absolutisme bijna nergens voor.
vb: Insest is bij ons absoluut verboden en ook in andere landen maar
er zullen altijd landen zijn die dit dan wel volkomen normaal vinden.
Waardoor cultuur absolutisme eigenlijk niet echt veel voorkomt.
2. Leefloners zijn met 128.000 en het relatief cijfer stijgt, over
welke benadering hebben we het hier, verklaar? (2)
Dit is een objectieve benadering want men heeft een meting gedaan
uit een studie en dit zijn effectieve cijfers.
1
vormt een aanduiding van de term “cultureel absolutisme”.
Klopt deze stelling?
Verduidelijk. (2)
Neen, Het is een vorm van Cultuur Relativisme omdat cultuur
absolutisme niet alleen kan bestaan of toch niet veel voorkomt.
Cultuur relativisme (Ruth Benedict) is dat bepaalde gedragingen in
een samenleving door andere culturen als abnormaal, afwijkend
worden beschouwd terwijl het voor hen de normale gang van zaken is
en het dus eigenlijk een normale situatie is. Een waarschuwing hierbij
is het etnocentrisme: dat je een andere cultuur zult gaan beoordelen
afhankelijk van je eigen cultuur als norm.
vb: In Albanese regio’s is het de normaalste zaak dat er eerwraak
mag genomen worden, terwijl wij in België het recht niet in eigen
handen mogen nemen. We kunnen dan vanuit onze cultuur kijken
naar de Albanese cultuur en oordelen (etnocentrisme) dat dit niet
normaal is omdat we het zelf niet doen.
Nog een voorbeeld is het uithuwelijken. In bepaalde culturen is dit
een traditie en word dit niet aanzien als buitengewoon. Terwijl hier in
België we dit absoluut niet toepassen. Als we dan vanuit onze cultuur
kijken naar zo’n cultuur waar ze het wel doen en oordelen vellen
(etnocentrisme) dan zullen wij dit niet aanzien als iets normaal omdat
we het zelf niet doen.
Het is geen cultuur absolutisme omdat er geen constitutionele basis
heeft en dus niet gezien wordt als er is slechts 1 waarheid die telkens
in elke samenleving terugkomt. Bovendien komt cultureel
absolutisme bijna nergens voor.
vb: Insest is bij ons absoluut verboden en ook in andere landen maar
er zullen altijd landen zijn die dit dan wel volkomen normaal vinden.
Waardoor cultuur absolutisme eigenlijk niet echt veel voorkomt.
2. Leefloners zijn met 128.000 en het relatief cijfer stijgt, over
welke benadering hebben we het hier, verklaar? (2)
Dit is een objectieve benadering want men heeft een meting gedaan
uit een studie en dit zijn effectieve cijfers.
1
