College 12 september
De basics van netwerken op verschillende niveaus:
1. Micro niveau:
- individu (ego) + persoonlijk netwerk met connecties (alters)
- sociaal kapitaal: Netwerk maakt dingen mogelijk; hulpbronnen in netwerken
- weak or strong ties?
- bridging or bonding ties?
2. Meso niveau:
- groepen mensen
- wat is de structuur van netwerken?
- hoe zorgt dit voor gewenste en ongewenste uitkomsten?
3. Macro niveau
- Gehele netwerken
- Grootschalige maatschappelijke veranderingen die (bijna) iedereen raken
(digitalisering, individualisering)
- Grote spelers die een invloed hebben op onze netwerken (big tech, overheid)
Hechte netwerken
- Solidair, meer vertrouwen
- Gemakkelijker veiligheid, collectieve actie te organiseren
Los verbonden netwerken
- Meer creativiteit, minder druk te conformeren, meer individuele vrijheid
- Diverse hulpbronnen
Dilemma van solidariteit versus vrijheid
- Helaas kan netwerk niet tegelijk dense and loose zijn
Homophily: A tendency for friendships to form between those who are alike in
some designated respect. → Opleiding, etniciteit, leeftijd, maar ook leefstijl. Rol
aangaan en onderhouden van sociale relaties
Induction: Sociale beïnvloeding, via gedrag, normen etc.
Confounding, liever: meeting opportunities
College 14 september
Polarisatie, Programma vandaag
- Massa en elite polarisatie
- Issue vs affective polarisatie
Sociale identiteit perspectief
De consequenties van polarisatie
Netwerkinterventies om polarisatie te verminderen op social media
Polarisatie is het toenemend wij-zij-denken. Het is een proces waarbij de tegenstellingen
tussen groepen in de samenleving sterker worden, waardoor groepen steeds meer
tegenover elkaar komen te staan.
- Maar het is een zeer brede term die door verschillende disciplines anders wordt
gedefinieerd. Daarom moet je je altijd afvragen: Over welke vorm van polarisatie
hebben we het hier?
, Massa: Gaat over polarisatie onder het electoraat, onder het algemene publiek
Elite: Bijv. Tussen twee presidentskandidaten
Ideologie leidt tot sortering: kiezers zullen uiteindelijk kiezen voor een partij die
geassocieerd is met ideologie
Iyengar et al
- Polarisatie is meer dan ideologie en tegenstellingen in attitudes
- “principled dislike of the outgroup”. Algeheel negatief sentiment t.a.av (politieke)
groepen die je identificeert als politieke opponent
- Bijv: “ik heb een hekel aan randstedelingen/wappies/droger/klimaat
drammers/conservatieve
- Sociale identiteit perspectief = de kern hierachter
- Centrale thesis SIT: groepslidmaatschap zorgt voor positieve gevoelens t.a.v de
groep waar je toebehoort en negatieve attitudes t.a.v de andere groep (ingroup en
outgroup)
- Hierarchie aan identiteiten (bijv. sociaaldemocraat, millenial, vrouw,
hondenliefhebber etc)
- Identity salience: Hoe belangrijker een identiteit voor je is, hoe sterker de
individuele attitudes t.a.v ingroup en outgroup leden
Doel van het artikel
- “assess whether partisans dislike of each other has risen over the past fifty years in
the united states, and how the current and past levels of inter-partisan conflict
compare with those in the united kingdom
- Longitudinale aanpak: 1960-2010
- Volgen van de trend van een thermometer t.a.v gevoelens voor ingroup en outgroup
- Politieke vragenlijsten t.a.v stereotypes en wenselijkheid huwelijk tussen partijen
- Vergelijking met het Verenigd Koninkrijk en met andere breuklijnen
Verklaringen voor toename affectieve polarisatie
- Nauwelijks spillover tussen issue(/ideologisch) en affective polarisatie: verhoogde
tegenstellingen in opvattingen t.a.v beleid is in zeer geringe mate te relateren aan
affectieve polarisatie. Identificatie met een partij is dus niet ideologisch, maar affectief
- Meer politieke campagnes die de tegenstander negatief wegzet verhoogt affectieve
polarisatie.
- Verhogen stereotypes van outgroup
- Verhogen van identity salience en ingroup identiteit
Sociale media: echokamer of horizon verbreden
Horizon verbreden: Sociale media gebruikers komen in aanraking met gebruikers buiten
hun dagelijkse bubbel en verkrijgen daardoor diversere politieke informatie. Veel structural
holes en bridging ties!
Echo chamber: volgens het homophilie principe zoeken gebruikers gelijkgestemden op,
komen daardoor selectief in aanraking tot informatie en versterken politieke overtuigingen
Bail et al.
De basics van netwerken op verschillende niveaus:
1. Micro niveau:
- individu (ego) + persoonlijk netwerk met connecties (alters)
- sociaal kapitaal: Netwerk maakt dingen mogelijk; hulpbronnen in netwerken
- weak or strong ties?
- bridging or bonding ties?
2. Meso niveau:
- groepen mensen
- wat is de structuur van netwerken?
- hoe zorgt dit voor gewenste en ongewenste uitkomsten?
3. Macro niveau
- Gehele netwerken
- Grootschalige maatschappelijke veranderingen die (bijna) iedereen raken
(digitalisering, individualisering)
- Grote spelers die een invloed hebben op onze netwerken (big tech, overheid)
Hechte netwerken
- Solidair, meer vertrouwen
- Gemakkelijker veiligheid, collectieve actie te organiseren
Los verbonden netwerken
- Meer creativiteit, minder druk te conformeren, meer individuele vrijheid
- Diverse hulpbronnen
Dilemma van solidariteit versus vrijheid
- Helaas kan netwerk niet tegelijk dense and loose zijn
Homophily: A tendency for friendships to form between those who are alike in
some designated respect. → Opleiding, etniciteit, leeftijd, maar ook leefstijl. Rol
aangaan en onderhouden van sociale relaties
Induction: Sociale beïnvloeding, via gedrag, normen etc.
Confounding, liever: meeting opportunities
College 14 september
Polarisatie, Programma vandaag
- Massa en elite polarisatie
- Issue vs affective polarisatie
Sociale identiteit perspectief
De consequenties van polarisatie
Netwerkinterventies om polarisatie te verminderen op social media
Polarisatie is het toenemend wij-zij-denken. Het is een proces waarbij de tegenstellingen
tussen groepen in de samenleving sterker worden, waardoor groepen steeds meer
tegenover elkaar komen te staan.
- Maar het is een zeer brede term die door verschillende disciplines anders wordt
gedefinieerd. Daarom moet je je altijd afvragen: Over welke vorm van polarisatie
hebben we het hier?
, Massa: Gaat over polarisatie onder het electoraat, onder het algemene publiek
Elite: Bijv. Tussen twee presidentskandidaten
Ideologie leidt tot sortering: kiezers zullen uiteindelijk kiezen voor een partij die
geassocieerd is met ideologie
Iyengar et al
- Polarisatie is meer dan ideologie en tegenstellingen in attitudes
- “principled dislike of the outgroup”. Algeheel negatief sentiment t.a.av (politieke)
groepen die je identificeert als politieke opponent
- Bijv: “ik heb een hekel aan randstedelingen/wappies/droger/klimaat
drammers/conservatieve
- Sociale identiteit perspectief = de kern hierachter
- Centrale thesis SIT: groepslidmaatschap zorgt voor positieve gevoelens t.a.v de
groep waar je toebehoort en negatieve attitudes t.a.v de andere groep (ingroup en
outgroup)
- Hierarchie aan identiteiten (bijv. sociaaldemocraat, millenial, vrouw,
hondenliefhebber etc)
- Identity salience: Hoe belangrijker een identiteit voor je is, hoe sterker de
individuele attitudes t.a.v ingroup en outgroup leden
Doel van het artikel
- “assess whether partisans dislike of each other has risen over the past fifty years in
the united states, and how the current and past levels of inter-partisan conflict
compare with those in the united kingdom
- Longitudinale aanpak: 1960-2010
- Volgen van de trend van een thermometer t.a.v gevoelens voor ingroup en outgroup
- Politieke vragenlijsten t.a.v stereotypes en wenselijkheid huwelijk tussen partijen
- Vergelijking met het Verenigd Koninkrijk en met andere breuklijnen
Verklaringen voor toename affectieve polarisatie
- Nauwelijks spillover tussen issue(/ideologisch) en affective polarisatie: verhoogde
tegenstellingen in opvattingen t.a.v beleid is in zeer geringe mate te relateren aan
affectieve polarisatie. Identificatie met een partij is dus niet ideologisch, maar affectief
- Meer politieke campagnes die de tegenstander negatief wegzet verhoogt affectieve
polarisatie.
- Verhogen stereotypes van outgroup
- Verhogen van identity salience en ingroup identiteit
Sociale media: echokamer of horizon verbreden
Horizon verbreden: Sociale media gebruikers komen in aanraking met gebruikers buiten
hun dagelijkse bubbel en verkrijgen daardoor diversere politieke informatie. Veel structural
holes en bridging ties!
Echo chamber: volgens het homophilie principe zoeken gebruikers gelijkgestemden op,
komen daardoor selectief in aanraking tot informatie en versterken politieke overtuigingen
Bail et al.
