GPR 12 – PROCESSUELE EXCEPTIES (SANCTIEREGELING)
1 Proceshandeling vs rechtssprekende handeling
Tijdens een procedure stellen de partijen en de rechter verschillende “(rechts)handelingen”
Wat als daarbij een “spelregel” niet is gerespecteerd?
Verschillende mogelijkheden: onderscheid proceshandelingen en rechtsprekende handelingen
Van belang voor de sanctieregeling !
Proceshandelingen
= alle handelingen gesteld tijdens het geding
door de partijen of hulppersoneel van de rechter (griffie) (vb; dagvaarding, akte van hoger beroep,
kennisgeving van een vonnis,..)
& niet-rechtsprekende handelingen van de rechter (vb. getuigenverhoor of plaatsopneming)
nietigheidsleer
Rechtsprekende handelingen
= alle uitspraken van een onafhankelijke rechter die behoort tot de rechterlijke macht (organiek criterium),
waarbij na verloop van een wettelijk vastgestelde procedure (formeel criterium) – een geschil tussen
minstens 2 partijen wordt beslecht aan de hand van de toepasselijke rechtsregels (materieel criterium)
= vonnissen & arresten
nietigheidsleer is niet van toepassing
je moet daartegen een rechtsmiddel aanwenden (hoger beroep, verzet,..)
2 Miskenning van vormvereisten
Wat zijn vormvereisten
Een proceshandeling is slechts geldig inzien ze aan bepaalde vormvoorschriften voldoet
Afdeling V – excepties van nietigheid – art. 860, 861, 863, 864, 865, 866 Ger. W.
Wat indien vormvereisten niet werden nageleefd?
! voorgeschreven vormvereisten voor proceshandelingen !
1) Legaliteit (art. 860 Ger. W.)
a. Enkel nietigheid mogelijk, als het in de wet staat
2) Relativiteit (art. 861 Ger. W.)
a. Zijn de belangen geschaad? (art. 861, eerste lid Ger. W.)
b. Enkel dan nietigheid mogelijk
c. TENZIJ: herstel van de belangenschade (art. 861, tweede lid Ger. W.)
3) Regularisatie (art. 863 Ger. W.)
a. Gaat het om een gebrek aan handtekening vastgesteld voor in beraad nemen?
b. Regularisatie op de zitting
4) Dekking (art. 864 Ger. W.)
a. Enkel nietigheid mogelijk, als het op tijd is ingeroepen
1 Proceshandeling vs rechtssprekende handeling
Tijdens een procedure stellen de partijen en de rechter verschillende “(rechts)handelingen”
Wat als daarbij een “spelregel” niet is gerespecteerd?
Verschillende mogelijkheden: onderscheid proceshandelingen en rechtsprekende handelingen
Van belang voor de sanctieregeling !
Proceshandelingen
= alle handelingen gesteld tijdens het geding
door de partijen of hulppersoneel van de rechter (griffie) (vb; dagvaarding, akte van hoger beroep,
kennisgeving van een vonnis,..)
& niet-rechtsprekende handelingen van de rechter (vb. getuigenverhoor of plaatsopneming)
nietigheidsleer
Rechtsprekende handelingen
= alle uitspraken van een onafhankelijke rechter die behoort tot de rechterlijke macht (organiek criterium),
waarbij na verloop van een wettelijk vastgestelde procedure (formeel criterium) – een geschil tussen
minstens 2 partijen wordt beslecht aan de hand van de toepasselijke rechtsregels (materieel criterium)
= vonnissen & arresten
nietigheidsleer is niet van toepassing
je moet daartegen een rechtsmiddel aanwenden (hoger beroep, verzet,..)
2 Miskenning van vormvereisten
Wat zijn vormvereisten
Een proceshandeling is slechts geldig inzien ze aan bepaalde vormvoorschriften voldoet
Afdeling V – excepties van nietigheid – art. 860, 861, 863, 864, 865, 866 Ger. W.
Wat indien vormvereisten niet werden nageleefd?
! voorgeschreven vormvereisten voor proceshandelingen !
1) Legaliteit (art. 860 Ger. W.)
a. Enkel nietigheid mogelijk, als het in de wet staat
2) Relativiteit (art. 861 Ger. W.)
a. Zijn de belangen geschaad? (art. 861, eerste lid Ger. W.)
b. Enkel dan nietigheid mogelijk
c. TENZIJ: herstel van de belangenschade (art. 861, tweede lid Ger. W.)
3) Regularisatie (art. 863 Ger. W.)
a. Gaat het om een gebrek aan handtekening vastgesteld voor in beraad nemen?
b. Regularisatie op de zitting
4) Dekking (art. 864 Ger. W.)
a. Enkel nietigheid mogelijk, als het op tijd is ingeroepen
