DE ZIENSWIJZE
Naam
Studentnummer
Klas
HBO Rechten
Hogeschool INHOLLAND Rotterdam
,Inhoudsopgave
Reactie op zienswijze ................................................................................................................................. 2
Bijlage 1. Argumentatiestructuur ............................................................................................................. 4
Bijlage 2. Stakeholdersanalyse ................................................................................................................ 5
Bijlage Opera ............................................................................................................................................. 11
1
, Reactie op zienswijze
College van burgemeester en wethouders van de gemeente Rotterdam
Coolsingel 40
3011 AD Rotterdam
T.a.v. de heer en mevrouw Vermeulen
Rose-spoorstraat 19
3071 EM Rotterdam
Betreft: uw zienswijze ontwerpbesluit ‘Plan Feyenoord City’
Rotterdam, 13 januari 2020
Geachte heer en mevrouw Vermeulen,
Op 4 januari heeft u uw zienswijze ingediend met betrekking tot het ontwerpbesluit ‘Plan
Feyenoord City’. Deze hebben wij in goede orde ontvangen. Hierin heeft u aangegeven dat u
de eigenaren bent van een appartement dat recht tegenover de locatie ligt, waarop het
nieuwe stadion is voorzien. U bent bang dat het vrije uitzicht verdwijnt zodra het plan
doorgaat en het nieuwe stadion is gebouwd. Met tot gevolg een waardedaling van uw
appartement. Tevens geeft u aan dat de vorige wethouder tijdens een informatiebijeenkomst
heeft toegezegd dat er geen nieuw stadion zou komen. Dit zijn voor u de redenen om tegen
dit besluit te zijn. In deze brief treft u mijn reactie op uw zienswijze aan.
Uw bezwaren hebben er niet toe geleid dat het college zijn ontwerpbesluit heeft gewijzigd.
Onderstaand treft u de onderbouwing hiervoor aan.
Allereerst sta ik stil bij de vraag of u belanghebbende bent. Dit is van belang aangezien
alleen belanghebbenden bezwaar en beroep kunnen instellen tegen een besluit. Het begrip
belanghebbende is te vinden in artikel 1:2 van de Awb. Hieronder wordt verstaan degene
wiens belang rechtstreeks bij een besluit is betrokken. U bent geen direct belanghebbende,
omdat het besluit niet aan u gericht is. Wel kunt u indirect belanghebbende zijn, mits er
voldaan wordt aan de OPERA-criteria.
U voldoet aan alle vereiste van de OPERA-criteria. Om deze reden bent u indirect
belanghebbende. Doordat u indirect belanghebbende bent, staat er voor u
rechtsbescherming open tegen het uiteindelijke definitieve besluit. Verdere uitleg over de
OPERA-criteria vindt u terug in de bijlage Opera.
Vrije uitzicht
De kans dat uw vrije uitzicht in Rotterdam-Zuid zal verdwijnen is iets dat verwacht had
kunnen worden. Er zijn verschillende projecten om Rotterdam-Zuid aantrekkelijker en beter
bereikbaar te maken. Om dit waar te maken moet er worden gebouwd. Uiteraard wordt er
rekening gehouden met de architectuur van het stadion om op die manier uw uitzicht
aantrekkelijk te houden.
2
Naam
Studentnummer
Klas
HBO Rechten
Hogeschool INHOLLAND Rotterdam
,Inhoudsopgave
Reactie op zienswijze ................................................................................................................................. 2
Bijlage 1. Argumentatiestructuur ............................................................................................................. 4
Bijlage 2. Stakeholdersanalyse ................................................................................................................ 5
Bijlage Opera ............................................................................................................................................. 11
1
, Reactie op zienswijze
College van burgemeester en wethouders van de gemeente Rotterdam
Coolsingel 40
3011 AD Rotterdam
T.a.v. de heer en mevrouw Vermeulen
Rose-spoorstraat 19
3071 EM Rotterdam
Betreft: uw zienswijze ontwerpbesluit ‘Plan Feyenoord City’
Rotterdam, 13 januari 2020
Geachte heer en mevrouw Vermeulen,
Op 4 januari heeft u uw zienswijze ingediend met betrekking tot het ontwerpbesluit ‘Plan
Feyenoord City’. Deze hebben wij in goede orde ontvangen. Hierin heeft u aangegeven dat u
de eigenaren bent van een appartement dat recht tegenover de locatie ligt, waarop het
nieuwe stadion is voorzien. U bent bang dat het vrije uitzicht verdwijnt zodra het plan
doorgaat en het nieuwe stadion is gebouwd. Met tot gevolg een waardedaling van uw
appartement. Tevens geeft u aan dat de vorige wethouder tijdens een informatiebijeenkomst
heeft toegezegd dat er geen nieuw stadion zou komen. Dit zijn voor u de redenen om tegen
dit besluit te zijn. In deze brief treft u mijn reactie op uw zienswijze aan.
Uw bezwaren hebben er niet toe geleid dat het college zijn ontwerpbesluit heeft gewijzigd.
Onderstaand treft u de onderbouwing hiervoor aan.
Allereerst sta ik stil bij de vraag of u belanghebbende bent. Dit is van belang aangezien
alleen belanghebbenden bezwaar en beroep kunnen instellen tegen een besluit. Het begrip
belanghebbende is te vinden in artikel 1:2 van de Awb. Hieronder wordt verstaan degene
wiens belang rechtstreeks bij een besluit is betrokken. U bent geen direct belanghebbende,
omdat het besluit niet aan u gericht is. Wel kunt u indirect belanghebbende zijn, mits er
voldaan wordt aan de OPERA-criteria.
U voldoet aan alle vereiste van de OPERA-criteria. Om deze reden bent u indirect
belanghebbende. Doordat u indirect belanghebbende bent, staat er voor u
rechtsbescherming open tegen het uiteindelijke definitieve besluit. Verdere uitleg over de
OPERA-criteria vindt u terug in de bijlage Opera.
Vrije uitzicht
De kans dat uw vrije uitzicht in Rotterdam-Zuid zal verdwijnen is iets dat verwacht had
kunnen worden. Er zijn verschillende projecten om Rotterdam-Zuid aantrekkelijker en beter
bereikbaar te maken. Om dit waar te maken moet er worden gebouwd. Uiteraard wordt er
rekening gehouden met de architectuur van het stadion om op die manier uw uitzicht
aantrekkelijk te houden.
2
