,Inhoud
1. Opdracht generatieve AI.....................................................................................................................3
Ervaringen met en visie op het gebruik van generatieve AI in het recht............................................3
2. Opdracht Auteursrecht.......................................................................................................................5
Plaatjes en filmpje in een presentatie voor school.............................................................................5
3. Opdracht Algemene Verordening Gegevensbescherming..................................................................8
Een kritische bespreking van de specifieke verwerking van persoonsgegevens door een organisatie
............................................................................................................................................................8
4. Opdracht AI......................................................................................................................................13
Kies een AI-systeem, of een administratief systeem, dat in een organisatie wordt gebruikt...........13
5. Opdracht Beslisboom.......................................................................................................................16
Maak een beslisboom over een onderwerp dat in deze cursus behandeld is..................................16
, 1. Opdracht generatieve AI
Ervaringen met en visie op het gebruik van generatieve AI in het
recht
Gemaakt door: Dana Hillebrandt en Noa Joesri.
De opkomst van generatieve AI roept vragen op binnen het juridische werkveld. Tijdens gesprekken
met vier mensen, onze praktijkbegeleidsters en twee advocaten uit ons netwerk, merkten wij dat de
meningen verdeeld zijn. Sommigen zien kansen, anderen wijzen juist op risico’s. Die uiteenlopende
perspectieven hielpen ons om na te denken over onze eigen toekomst als HBO-jurist in een wereld
waarin AI steeds meer een rol speelt.
Hoe zie jij je toekomst als HBO-jurist? In een wereld waarin generatieve AI alomtegenwoordig is?
Als toekomstig HBO-jurist zien wij AI niet als vervanging, maar als aanvulling. De praktijkbegeleidster
van Dana benadrukte bijvoorbeeld dat het fijn is als je grote hoeveelheden tekst wil structureren.
Tegelijkertijd gaf ze ook aan dat er altijd kritisch naar de output gekeken moet worden, omdat AI de
context en nuance vaak mist.
De praktijkbegeleidster van Noa noemde dat AI het werk efficiënter kan maken, maar dat het nooit
de menselijke kant van het vak mag overnemen, zoals het contact met cliënten en het afwegen van
belangen. Want hoewel AI kan ondersteunen, blijft de menselijke blik onmisbaar bij het maken van
eerlijke en zorgvuldige keuzes.
Wat zijn de kansen en risico’s voor ons als jurist?
Voor ons is AI een kans om slimmer te werken. Daarmee bedoelen we dat AI ons kan helpen om
taken efficiënter en sneller uit te voeren, zoals het zoeken naar informatie, het samenvatten van
teksten of het opstellen van standaarddocumenten. Zo houden wij meer tijd over voor het echte
denkwerk en het contact met cliënten. Tegelijkertijd brengt AI ook risico’s met zich mee. Als AI
bepaalde taken overneemt, moeten wij blijven laten zien wat wij als mens toevoegen. Dat doen we
door kritisch en goed na te denken, empathisch te handelen en eerlijk te blijven. Daarom willen we
ons blijven ontwikkelen, zowel juridisch als digitaal.
Wat zijn de kansen en risico’s voor de mensen die wij als HBO-jurist gaan helpen?
De twee advocaten met wie ik sprak waren wat kritischer. Zij vinden het gebruik van AI-dubbel: soms
handig, bijvoorbeeld bij standaardvragen of het structureren van documenten, maar ze merken ook
dat AI vaak onnauwkeurige of zelfs onjuiste informatie geeft. Dat is gevaarlijk, vooral voor mensen
die niet juridisch onderlegd zijn. Juist daarom moeten wij als jurist de rol van ‘filter’ op ons nemen.
Wij moet cliënten beschermen tegen foutieve interpretaties of misleidende uitkomsten.
Wat zijn de kansen en risico’s voor de maatschappij als geheel?
Generatieve AI kan de juridische wereld toegankelijker maken. Het verlaagt drempels en maakt
informatie beter beschikbaar. Maar als AI wordt misbruikt of niet goed gereguleerd, kan dat leiden
tot ongelijkheid of machtsmisbruik. Een zorgwekkend voorbeeld is het gebruik van AI voor
deepfakeporno, waarbij iemands gezicht zonder toestemming wordt geplakt op expliciet
beeldmateriaal. Dit is een ontwikkeling die laat zien hoe AI ook schade kan aanrichten. Het is aan
1. Opdracht generatieve AI.....................................................................................................................3
Ervaringen met en visie op het gebruik van generatieve AI in het recht............................................3
2. Opdracht Auteursrecht.......................................................................................................................5
Plaatjes en filmpje in een presentatie voor school.............................................................................5
3. Opdracht Algemene Verordening Gegevensbescherming..................................................................8
Een kritische bespreking van de specifieke verwerking van persoonsgegevens door een organisatie
............................................................................................................................................................8
4. Opdracht AI......................................................................................................................................13
Kies een AI-systeem, of een administratief systeem, dat in een organisatie wordt gebruikt...........13
5. Opdracht Beslisboom.......................................................................................................................16
Maak een beslisboom over een onderwerp dat in deze cursus behandeld is..................................16
, 1. Opdracht generatieve AI
Ervaringen met en visie op het gebruik van generatieve AI in het
recht
Gemaakt door: Dana Hillebrandt en Noa Joesri.
De opkomst van generatieve AI roept vragen op binnen het juridische werkveld. Tijdens gesprekken
met vier mensen, onze praktijkbegeleidsters en twee advocaten uit ons netwerk, merkten wij dat de
meningen verdeeld zijn. Sommigen zien kansen, anderen wijzen juist op risico’s. Die uiteenlopende
perspectieven hielpen ons om na te denken over onze eigen toekomst als HBO-jurist in een wereld
waarin AI steeds meer een rol speelt.
Hoe zie jij je toekomst als HBO-jurist? In een wereld waarin generatieve AI alomtegenwoordig is?
Als toekomstig HBO-jurist zien wij AI niet als vervanging, maar als aanvulling. De praktijkbegeleidster
van Dana benadrukte bijvoorbeeld dat het fijn is als je grote hoeveelheden tekst wil structureren.
Tegelijkertijd gaf ze ook aan dat er altijd kritisch naar de output gekeken moet worden, omdat AI de
context en nuance vaak mist.
De praktijkbegeleidster van Noa noemde dat AI het werk efficiënter kan maken, maar dat het nooit
de menselijke kant van het vak mag overnemen, zoals het contact met cliënten en het afwegen van
belangen. Want hoewel AI kan ondersteunen, blijft de menselijke blik onmisbaar bij het maken van
eerlijke en zorgvuldige keuzes.
Wat zijn de kansen en risico’s voor ons als jurist?
Voor ons is AI een kans om slimmer te werken. Daarmee bedoelen we dat AI ons kan helpen om
taken efficiënter en sneller uit te voeren, zoals het zoeken naar informatie, het samenvatten van
teksten of het opstellen van standaarddocumenten. Zo houden wij meer tijd over voor het echte
denkwerk en het contact met cliënten. Tegelijkertijd brengt AI ook risico’s met zich mee. Als AI
bepaalde taken overneemt, moeten wij blijven laten zien wat wij als mens toevoegen. Dat doen we
door kritisch en goed na te denken, empathisch te handelen en eerlijk te blijven. Daarom willen we
ons blijven ontwikkelen, zowel juridisch als digitaal.
Wat zijn de kansen en risico’s voor de mensen die wij als HBO-jurist gaan helpen?
De twee advocaten met wie ik sprak waren wat kritischer. Zij vinden het gebruik van AI-dubbel: soms
handig, bijvoorbeeld bij standaardvragen of het structureren van documenten, maar ze merken ook
dat AI vaak onnauwkeurige of zelfs onjuiste informatie geeft. Dat is gevaarlijk, vooral voor mensen
die niet juridisch onderlegd zijn. Juist daarom moeten wij als jurist de rol van ‘filter’ op ons nemen.
Wij moet cliënten beschermen tegen foutieve interpretaties of misleidende uitkomsten.
Wat zijn de kansen en risico’s voor de maatschappij als geheel?
Generatieve AI kan de juridische wereld toegankelijker maken. Het verlaagt drempels en maakt
informatie beter beschikbaar. Maar als AI wordt misbruikt of niet goed gereguleerd, kan dat leiden
tot ongelijkheid of machtsmisbruik. Een zorgwekkend voorbeeld is het gebruik van AI voor
deepfakeporno, waarbij iemands gezicht zonder toestemming wordt geplakt op expliciet
beeldmateriaal. Dit is een ontwikkeling die laat zien hoe AI ook schade kan aanrichten. Het is aan
