Onderzoekspracticum Kwalitatief Onderzoek
Uitwerking opdracht thema 6 cognitieve interviews
Operationalisatie: HEXACO-PI-R
Algemeen
Voor de uitvoering van het cognitieve interview is gekozen voor het meetinstrument de Nederlandse
zelfbeoordelingsvragenlijst HEXACO-PI-R. Deze vragenlijst bestaat uit 60 items waarmee de 6
belangrijkste dimensies van de persoonlijkheid worden beoordeeld. De items bevatten uitspraken
waarvan aangegeven dient te worden in hoeverre men het eens dan wel oneens is met de uitspraak.
Met behulp van een 5-puntslikertschaal (1-helemaal mee oneens, 2-mee oneens, 3-neutraal, 4-mee
eens- 5-helemaal mee eens) worden deze items beantwoord.
Tijdens de voorbereiding van het cognitief interview werden een aantal gescripte probes opgesteld,
zoals “hoe zeker bent u van uw antwoord?”, “waar denkt u aan bij de term …?” en “Wat verstaat u
onder …?”. Deze probes zijn terug te vinden als appendix A. Ook de gemaakte aantekeningen tijdens
het interview, waarin tevens de spontane probes zijn opgenomen, zijn terug te vinden in appendix A.
Opvallende zaken
Tijdens het interview werd duidelijk dat het voor de geïnterviewde soms lastig was om de items te
beantwoorden, met name om het passende antwoord te bepalen. Dit had te maken met de manier
waarop de te beantwoorden uitspraak geformuleerd was. Deze situatie uitte zich bij items die:
1. een ontkenning bevatten, zoals bv. stelling 6 ‘Ik zou niet vleien om op het werk opslag of
promotie te krijgen, zelfs al zou het succes hebben’ en/of:
2. een bijwoord als -vaak, meestal, nooit, soms- in de uitspraak is opgenomen, zoals bv. stelling
11 ‘Ik maak me soms zorgen over onbenulligheden’.
In de eerstgenoemde situatie had de geïnterviewde wat langer de tijd nodig om het juiste antwoord
te geven. Er ontstond verwarring vanwege de dubbele ontkenning in het geval van antwoord 1
(helemaal mee oneens) en antwoord 2 (mee oneens). In de stellingen die een bijwoord bevatten had
de geïnterviewde moeite om het meest geschikte antwoord te kiezen. Het kwam meerdere keren
voor dat deze uitspraken in 1e instantie werden beantwoord met ja-nee-soms-vaak. De beschikbare
antwoordopties voldeden niet helemaal of lieten ruimte voor interpretatie, aldus de geïnterviewde.
Hij gaf aan het fijner te vinden als de uitspraken geen bijwoord bevatten en de mogelijke
antwoorden op deze items anders geformuleerd zouden zijn. Mijn suggestie 1-nooit 2-soms 3
neutraal 4-vaak 5 altijd zou passend zijn voor de betreffende items.
Wat verder opviel tijdens het cognitief interview, was de behoefte van de geïnterviewde aan nadere
context bij diverse items om een passend antwoord te kunnen kiezen. Hieronder een aantal
voorbeelden van de items waarbij dit voorkwam:
• Stelling 11: Ik maak me soms zorgen over onbenulligheden
Wat wordt verstaan onder onbenulligheden?
• Stelling 21: Mensen vinden me een heethoofd
Wat wordt verstaan onder mensen en onder heefhoofd?
• Stelling 43: Ik houd wel van mensen met onconventionele ideeën
Wanneer is een idee onconventioneel?
• Stelling 51: Zelfs als mensen veel fouten maken, zeg ik zelden iets negatiefs
Wat wordt verstaan onder veel, fouten, zelden en negatiefs?
Uitwerking opdracht thema 6 cognitieve interviews
Operationalisatie: HEXACO-PI-R
Algemeen
Voor de uitvoering van het cognitieve interview is gekozen voor het meetinstrument de Nederlandse
zelfbeoordelingsvragenlijst HEXACO-PI-R. Deze vragenlijst bestaat uit 60 items waarmee de 6
belangrijkste dimensies van de persoonlijkheid worden beoordeeld. De items bevatten uitspraken
waarvan aangegeven dient te worden in hoeverre men het eens dan wel oneens is met de uitspraak.
Met behulp van een 5-puntslikertschaal (1-helemaal mee oneens, 2-mee oneens, 3-neutraal, 4-mee
eens- 5-helemaal mee eens) worden deze items beantwoord.
Tijdens de voorbereiding van het cognitief interview werden een aantal gescripte probes opgesteld,
zoals “hoe zeker bent u van uw antwoord?”, “waar denkt u aan bij de term …?” en “Wat verstaat u
onder …?”. Deze probes zijn terug te vinden als appendix A. Ook de gemaakte aantekeningen tijdens
het interview, waarin tevens de spontane probes zijn opgenomen, zijn terug te vinden in appendix A.
Opvallende zaken
Tijdens het interview werd duidelijk dat het voor de geïnterviewde soms lastig was om de items te
beantwoorden, met name om het passende antwoord te bepalen. Dit had te maken met de manier
waarop de te beantwoorden uitspraak geformuleerd was. Deze situatie uitte zich bij items die:
1. een ontkenning bevatten, zoals bv. stelling 6 ‘Ik zou niet vleien om op het werk opslag of
promotie te krijgen, zelfs al zou het succes hebben’ en/of:
2. een bijwoord als -vaak, meestal, nooit, soms- in de uitspraak is opgenomen, zoals bv. stelling
11 ‘Ik maak me soms zorgen over onbenulligheden’.
In de eerstgenoemde situatie had de geïnterviewde wat langer de tijd nodig om het juiste antwoord
te geven. Er ontstond verwarring vanwege de dubbele ontkenning in het geval van antwoord 1
(helemaal mee oneens) en antwoord 2 (mee oneens). In de stellingen die een bijwoord bevatten had
de geïnterviewde moeite om het meest geschikte antwoord te kiezen. Het kwam meerdere keren
voor dat deze uitspraken in 1e instantie werden beantwoord met ja-nee-soms-vaak. De beschikbare
antwoordopties voldeden niet helemaal of lieten ruimte voor interpretatie, aldus de geïnterviewde.
Hij gaf aan het fijner te vinden als de uitspraken geen bijwoord bevatten en de mogelijke
antwoorden op deze items anders geformuleerd zouden zijn. Mijn suggestie 1-nooit 2-soms 3
neutraal 4-vaak 5 altijd zou passend zijn voor de betreffende items.
Wat verder opviel tijdens het cognitief interview, was de behoefte van de geïnterviewde aan nadere
context bij diverse items om een passend antwoord te kunnen kiezen. Hieronder een aantal
voorbeelden van de items waarbij dit voorkwam:
• Stelling 11: Ik maak me soms zorgen over onbenulligheden
Wat wordt verstaan onder onbenulligheden?
• Stelling 21: Mensen vinden me een heethoofd
Wat wordt verstaan onder mensen en onder heefhoofd?
• Stelling 43: Ik houd wel van mensen met onconventionele ideeën
Wanneer is een idee onconventioneel?
• Stelling 51: Zelfs als mensen veel fouten maken, zeg ik zelden iets negatiefs
Wat wordt verstaan onder veel, fouten, zelden en negatiefs?
