Samenvatting Inleiding methodenleer Colleges 2023/2024
Inhoudsopgave
Week 1: Wat is wetenschap? (hfs 1)................................................................2
Week 2: Sources of information (hfs 2 + 3)......................................................4
Week 3: ethische behandeling van proefpersonen...........................................6
Week 4: Hoe meet je iets dat 'onzichtbaar' is...................................................7
Week 5: frequentieclaims (hfs 6 + 7)...............................................................9
Week 6: beoordelen van associatieclaims (hfs 8)...........................................12
Week 7: waarom experimenten (hfs 10)........................................................13
Week 8: interpreteren van experimenten (hfs 11)..........................................14
Week 9: meerdere variabelen (hfs 12)...........................................................16
Week 10: werkt het als we het nog een keer doen (hfs 14).............................17
,Week 1: Wat is wetenschap? (hfs 1)
Werkaanpak van psychologen
1. Ze zijn empiristen: ze baseren hun conclusies op systematische observeringen.
2. Ze testen hun theorieën door onderzoek en passen de theorie aan op basis van de
bevindingen.
3. Ze volgen de normen in de wetenschappelijke samenleving
4. Ze leveren hun werk aan tijdschriften en reviewen andermans werk.
5. Ze maken hun werk publiek
Empirisme: het gebruik van bewijs voor het vormen van wetenschappelijke conclusies.
Theorie-data cycle: wetenschappers blijven data verzamelen om hun theorieën te testen,
veranderen of updaten.
Een Theorie is een aantal uitspraken die algemene principes
beschrijven over hoe variabelen met elkaar in verband zijn.
Een theorie leidt tot het onderzoeken van bepaalde vragen,
en tot een hypothesis. Dit is de uitkomst van het onderzoek
die de onderzoeker verwacht. Deze moet voor het
onderzoek genoteerd worden. De meeste wetenschappers
testen een theorie door middel van meerdere empirische
studies. Als de Data: de bevindingen van de onderzoeken,
overeenkomt met de hypothese, is dit bewijs voor de
theorie. Een theorie kan niet bewezen worden, wel
onderbouwd.
De Empirische Cyclus
1. Observatie: Er wordt iets in het dagelijks
leven waargenomen waar onderzoek naar
gedaan kan worden. Het verzamelen en
groeperen van empirische feiten.
2. Theorie: Uit de observatie wordt een theorie
gevormd
3. Voorspelling: de hypothese. Er wordt een
voorspelling gedaan bij de theorie.
4. Toetsing: de voorspelling wordt getoetst door
middel van een onderzoek
5. Evaluatie: De theorie wordt geëvalueerd.
Een studie moet Falsificeerbaar zijn. Dit houdt in dat het weerlegbaar moet zijn, dat een hypothese
zowel bevestigd als ontkracht moet kunnen worden. Als dit niet kan is er geen mogelijkheid om de
theorie te bevestigen. Door open te zijn voor falsificatie en door elke aanname sceptisch te testen
kan wetenschap zelf-verbeterend worden. Een onfalsificeerbare theorie is een niet
wetenschappelijke theorie
Merton's scientific norms
, 1. Universalisme: Wetenschappelijke uitspraken zijn geëvalueerd op hun waardigheid, niet op
de reputatie van de schrijver. Het moet niet uitmaken of een artikel is geschreven door een
student of een bekende psycholoog
2. Communiteit: Wetenschappelijke kennis is gecreëerd door de samenleving en de resultaten
behoren tot de samenleving. Wetenschappers moeten hun bevindingen delen met andere
wetenschappers en het publiek
3. Ongeïnteresseerdheid: Wetenschappers streven naar de waarheid, niet naar eigen belang
zoals geld of verbeteren van hun reputatie. Wetenschappers moeten niet persoonlijk
betrokken zijn bij de uitkomst van het onderzoek.
4. Georganiseerd scepticisme: Wetenschappers betwijfelen alles, inclusief hun eigen theorieën,
ideeën en oude wijsheid. Er moet altijd bewijs voor zijn.
Applied Research: Onderzoek dat wordt gedaan met een praktisch probleem waar
wetenschappers reëel onderzoek over doen om een oplossing te vinden.
Basic Research: Onderzoek om de algemene kennis te verbreden, niet om een
bepaald probleem aan te pakken.
Translational Research: Het gebruik van Basic Research om toepassingen in de
gezondheidszorg, psychotherapie of andere behandelingsvormen te verbeteren of
uit te vinden.
Als wetenschappers hun bevindingen willen delen schrijven ze een wetenschappelijk artikel die ze
aan een wetenschappelijk tijdschrift leveren. Hierbij zijn de normen van Merton van toepassing.
Voordat een artikel in een tijdschrift komt, wordt het peer-reviewed. Dit houdt in dat andere
wetenschappers het artikel bekijken en beslissen of het artikel publiceer-waardig is. Ook beoordelen
ze of het onderzoek goed is uitgevoerd en of de conclusie daar uit gesteld kan worden. Een tijdschrift
kan dan het artikel accepteren, afwijzen of de opdracht geven om stukken uit het artikel aan te
passen
Inhoudsopgave
Week 1: Wat is wetenschap? (hfs 1)................................................................2
Week 2: Sources of information (hfs 2 + 3)......................................................4
Week 3: ethische behandeling van proefpersonen...........................................6
Week 4: Hoe meet je iets dat 'onzichtbaar' is...................................................7
Week 5: frequentieclaims (hfs 6 + 7)...............................................................9
Week 6: beoordelen van associatieclaims (hfs 8)...........................................12
Week 7: waarom experimenten (hfs 10)........................................................13
Week 8: interpreteren van experimenten (hfs 11)..........................................14
Week 9: meerdere variabelen (hfs 12)...........................................................16
Week 10: werkt het als we het nog een keer doen (hfs 14).............................17
,Week 1: Wat is wetenschap? (hfs 1)
Werkaanpak van psychologen
1. Ze zijn empiristen: ze baseren hun conclusies op systematische observeringen.
2. Ze testen hun theorieën door onderzoek en passen de theorie aan op basis van de
bevindingen.
3. Ze volgen de normen in de wetenschappelijke samenleving
4. Ze leveren hun werk aan tijdschriften en reviewen andermans werk.
5. Ze maken hun werk publiek
Empirisme: het gebruik van bewijs voor het vormen van wetenschappelijke conclusies.
Theorie-data cycle: wetenschappers blijven data verzamelen om hun theorieën te testen,
veranderen of updaten.
Een Theorie is een aantal uitspraken die algemene principes
beschrijven over hoe variabelen met elkaar in verband zijn.
Een theorie leidt tot het onderzoeken van bepaalde vragen,
en tot een hypothesis. Dit is de uitkomst van het onderzoek
die de onderzoeker verwacht. Deze moet voor het
onderzoek genoteerd worden. De meeste wetenschappers
testen een theorie door middel van meerdere empirische
studies. Als de Data: de bevindingen van de onderzoeken,
overeenkomt met de hypothese, is dit bewijs voor de
theorie. Een theorie kan niet bewezen worden, wel
onderbouwd.
De Empirische Cyclus
1. Observatie: Er wordt iets in het dagelijks
leven waargenomen waar onderzoek naar
gedaan kan worden. Het verzamelen en
groeperen van empirische feiten.
2. Theorie: Uit de observatie wordt een theorie
gevormd
3. Voorspelling: de hypothese. Er wordt een
voorspelling gedaan bij de theorie.
4. Toetsing: de voorspelling wordt getoetst door
middel van een onderzoek
5. Evaluatie: De theorie wordt geëvalueerd.
Een studie moet Falsificeerbaar zijn. Dit houdt in dat het weerlegbaar moet zijn, dat een hypothese
zowel bevestigd als ontkracht moet kunnen worden. Als dit niet kan is er geen mogelijkheid om de
theorie te bevestigen. Door open te zijn voor falsificatie en door elke aanname sceptisch te testen
kan wetenschap zelf-verbeterend worden. Een onfalsificeerbare theorie is een niet
wetenschappelijke theorie
Merton's scientific norms
, 1. Universalisme: Wetenschappelijke uitspraken zijn geëvalueerd op hun waardigheid, niet op
de reputatie van de schrijver. Het moet niet uitmaken of een artikel is geschreven door een
student of een bekende psycholoog
2. Communiteit: Wetenschappelijke kennis is gecreëerd door de samenleving en de resultaten
behoren tot de samenleving. Wetenschappers moeten hun bevindingen delen met andere
wetenschappers en het publiek
3. Ongeïnteresseerdheid: Wetenschappers streven naar de waarheid, niet naar eigen belang
zoals geld of verbeteren van hun reputatie. Wetenschappers moeten niet persoonlijk
betrokken zijn bij de uitkomst van het onderzoek.
4. Georganiseerd scepticisme: Wetenschappers betwijfelen alles, inclusief hun eigen theorieën,
ideeën en oude wijsheid. Er moet altijd bewijs voor zijn.
Applied Research: Onderzoek dat wordt gedaan met een praktisch probleem waar
wetenschappers reëel onderzoek over doen om een oplossing te vinden.
Basic Research: Onderzoek om de algemene kennis te verbreden, niet om een
bepaald probleem aan te pakken.
Translational Research: Het gebruik van Basic Research om toepassingen in de
gezondheidszorg, psychotherapie of andere behandelingsvormen te verbeteren of
uit te vinden.
Als wetenschappers hun bevindingen willen delen schrijven ze een wetenschappelijk artikel die ze
aan een wetenschappelijk tijdschrift leveren. Hierbij zijn de normen van Merton van toepassing.
Voordat een artikel in een tijdschrift komt, wordt het peer-reviewed. Dit houdt in dat andere
wetenschappers het artikel bekijken en beslissen of het artikel publiceer-waardig is. Ook beoordelen
ze of het onderzoek goed is uitgevoerd en of de conclusie daar uit gesteld kan worden. Een tijdschrift
kan dan het artikel accepteren, afwijzen of de opdracht geven om stukken uit het artikel aan te
passen
