Alles of niets
Sophie, 5H4
Je hebt vast wel gehoord van de Sanda Dia-zaak of Acid die 3 maanden voorwaardelijk
krijgt. In 2018 is namelijk een student genaamd Sanda Dia overleden tijdens de ontgroening
van de Reuzegommen. Hier heeft Acid, echte naam Nathan Vandergunst, een video over
gemaakt om de Reuzegommen te 'exposen', alleen kwam dit tot een negatief eind.
Vandergunst heeft namelijk een flinke straf gekregen, terwijl de Reuzegommen er
makkelijker van af zijn gekomen. Nu is er veel ophef aangezien mensen vinden dat Acid een
minder zware straf zou hebben verdiend of de Reuzegommen juist een zwaardere straf,
maar is dit wel reëel?
Om deze vraag te kunnen beantwoorden zouden we als eerst moeten kijken naar wat er
precies gebeurd is. Kort samengevat: Een 30 uur durende ontgroening vond plaats in 2018
waarbij een 20-jarige student genaamd Sanda Dia overleed door fysieke mishandelingen. Zo
moest hij en de andere ontgroende onder andere een grote hoeveelheid alcohol drinken,
levende vissen of juist dode muizen eten, maar ook werden ze in een ijskoude put met water
gezet en werd er over hen heen geplast. Uiteindelijk raakte Dia bewusteloos, maar er werd
niet meteen geholpen. Hij werd pas ’s avonds op de laatste avond door twee andere
ontgroende uit de put gehaald en onder druk van een student medicijnen naar een
ziekenhuis gebracht. Eenmaal in het ziekenhuis was hij onderkoeld en bloedde hij uit neus
en mond, maar had hij ook een extreem hoog zoutgehalte in zijn bloed. Op vrijdag 7
december kwam Dia te overlijden aan meervoudige orgaan falen. Dee twee andere
ontgroende die ook de doop ondergingen konden overigens na een behandeling in het
ziekenhuis weer naar huis.
Als je er op deze manier naar kijkt, is het waarschijnlijk het terecht wat Vandergunst
heeft gedaan. Hij heeft namelijk eind mei 2023 een YouTube video geplaats waarbij hij ex-
leden van de Reuzegommers heeft 'exposed'. Echter is er al eerder informatie over deze
leden gelekt in 2018, onder andere door krant De morgen. De enige sanctie die hier werd
opgelegd was het offline halen van het artikel en anders een dwangsom van 10.000 euro per
dag. Dit zijn al andere bedragen dan die Vandergunst heeft moeten betalen. Hij kreeg
namelijk een boete van 800 euro, maar ook een te betalen schadevergoeding van 20.000
euro. Eigenlijk zou je dus kunnen stellen dat het niet eerlijk is dat vandergunst zo’n hoog
bedrag heeft moeten betalen, maar deels is dit het wel. In de 11 minuten durende video
werden er namelijk vier Reuzegommers bij naam en toenaam benoemd, zijn hun beroepen
gedeeld en werden er ook foto's van de mensen in kwestie getoond. Bij de genoemde
namen hoorden alleen ook leden van de studentenclub die niet terechtstonden op het
proces. In eerste instantie werd er beslist om de video offline te halen en Vanergunst een
week te schorsen van Youtube, maar de advocaat van een van de Reuzegommers
dagvaardde hem meteen. Vandergunst werd dan ook aangeklaagd voor elektronische
belaging, eerroof en inbreuken op de wet. Denk hierbij aan het (online) delen van
persoonsgegevens. Dit laatste ging niet alleen over een van de leden zelf, maar ook over zijn
ouders die er ook de dupe van zijn geworden. De ouders hebben namelijk een restaurant in
Amsterdam en werden plots geconfronteerd met valse reservaties en vele negatieve
recensies, wat leidde tot een slecht lopend restaurant.
Om terug te komen op de gemaakte video heeft Vandergunst in principe alleen gebruik
gemaakt van vrijheid van meningsuiting, wat binnen de Nederlandse democratie mag. Echter
is het wel zo dat je dit alleen mag doen wanneer andere er niet mee worden beschadigd en
dat laatste is hier wel het geval. Ook bestaat er geen twijfel over de schuld van vandergunst,
aangezien hij zelf zegt aan het begin van zijn video ‘’We gaan mensen exposen, we gaan
vertellen hoe dark ze zijn en wat ze nu doen’’. Hierbij is duidelijk gemaakt dat het dus echt
ging om online shaming, cyberpesten en doxing en dus niet alleen om vrijheid van
meningsuiting. Schuldig is Acid dus sowieso.
Sophie, 5H4
Je hebt vast wel gehoord van de Sanda Dia-zaak of Acid die 3 maanden voorwaardelijk
krijgt. In 2018 is namelijk een student genaamd Sanda Dia overleden tijdens de ontgroening
van de Reuzegommen. Hier heeft Acid, echte naam Nathan Vandergunst, een video over
gemaakt om de Reuzegommen te 'exposen', alleen kwam dit tot een negatief eind.
Vandergunst heeft namelijk een flinke straf gekregen, terwijl de Reuzegommen er
makkelijker van af zijn gekomen. Nu is er veel ophef aangezien mensen vinden dat Acid een
minder zware straf zou hebben verdiend of de Reuzegommen juist een zwaardere straf,
maar is dit wel reëel?
Om deze vraag te kunnen beantwoorden zouden we als eerst moeten kijken naar wat er
precies gebeurd is. Kort samengevat: Een 30 uur durende ontgroening vond plaats in 2018
waarbij een 20-jarige student genaamd Sanda Dia overleed door fysieke mishandelingen. Zo
moest hij en de andere ontgroende onder andere een grote hoeveelheid alcohol drinken,
levende vissen of juist dode muizen eten, maar ook werden ze in een ijskoude put met water
gezet en werd er over hen heen geplast. Uiteindelijk raakte Dia bewusteloos, maar er werd
niet meteen geholpen. Hij werd pas ’s avonds op de laatste avond door twee andere
ontgroende uit de put gehaald en onder druk van een student medicijnen naar een
ziekenhuis gebracht. Eenmaal in het ziekenhuis was hij onderkoeld en bloedde hij uit neus
en mond, maar had hij ook een extreem hoog zoutgehalte in zijn bloed. Op vrijdag 7
december kwam Dia te overlijden aan meervoudige orgaan falen. Dee twee andere
ontgroende die ook de doop ondergingen konden overigens na een behandeling in het
ziekenhuis weer naar huis.
Als je er op deze manier naar kijkt, is het waarschijnlijk het terecht wat Vandergunst
heeft gedaan. Hij heeft namelijk eind mei 2023 een YouTube video geplaats waarbij hij ex-
leden van de Reuzegommers heeft 'exposed'. Echter is er al eerder informatie over deze
leden gelekt in 2018, onder andere door krant De morgen. De enige sanctie die hier werd
opgelegd was het offline halen van het artikel en anders een dwangsom van 10.000 euro per
dag. Dit zijn al andere bedragen dan die Vandergunst heeft moeten betalen. Hij kreeg
namelijk een boete van 800 euro, maar ook een te betalen schadevergoeding van 20.000
euro. Eigenlijk zou je dus kunnen stellen dat het niet eerlijk is dat vandergunst zo’n hoog
bedrag heeft moeten betalen, maar deels is dit het wel. In de 11 minuten durende video
werden er namelijk vier Reuzegommers bij naam en toenaam benoemd, zijn hun beroepen
gedeeld en werden er ook foto's van de mensen in kwestie getoond. Bij de genoemde
namen hoorden alleen ook leden van de studentenclub die niet terechtstonden op het
proces. In eerste instantie werd er beslist om de video offline te halen en Vanergunst een
week te schorsen van Youtube, maar de advocaat van een van de Reuzegommers
dagvaardde hem meteen. Vandergunst werd dan ook aangeklaagd voor elektronische
belaging, eerroof en inbreuken op de wet. Denk hierbij aan het (online) delen van
persoonsgegevens. Dit laatste ging niet alleen over een van de leden zelf, maar ook over zijn
ouders die er ook de dupe van zijn geworden. De ouders hebben namelijk een restaurant in
Amsterdam en werden plots geconfronteerd met valse reservaties en vele negatieve
recensies, wat leidde tot een slecht lopend restaurant.
Om terug te komen op de gemaakte video heeft Vandergunst in principe alleen gebruik
gemaakt van vrijheid van meningsuiting, wat binnen de Nederlandse democratie mag. Echter
is het wel zo dat je dit alleen mag doen wanneer andere er niet mee worden beschadigd en
dat laatste is hier wel het geval. Ook bestaat er geen twijfel over de schuld van vandergunst,
aangezien hij zelf zegt aan het begin van zijn video ‘’We gaan mensen exposen, we gaan
vertellen hoe dark ze zijn en wat ze nu doen’’. Hierbij is duidelijk gemaakt dat het dus echt
ging om online shaming, cyberpesten en doxing en dus niet alleen om vrijheid van
meningsuiting. Schuldig is Acid dus sowieso.
