Escrito por estudiantes que aprobaron Inmediatamente disponible después del pago Leer en línea o como PDF ¿Documento equivocado? Cámbialo gratis 4,6 TrustPilot
logo-home
Document preview thumbnail
Vista previa 1 fuera de 4 páginas
Examen

WGU D265 CRITICAL THINKING REASON AND EVIDENCE OA BANK 2025| ACCURATE QUESTIONS AND ANSWERS WITH DETAILED RATIONALES AND STUDY GUIDE | EXPERT VERIFIED FOR GUARANTEED PASS

Document preview thumbnail
Vista previa 1 fuera de 4 páginas

WGU D265 CRITICAL THINKING REASON AND EVIDENCE OA BANK 2025| ACCURATE QUESTIONS AND ANSWERS WITH DETAILED RATIONALES AND STUDY GUIDE | EXPERT VERIFIED FOR GUARANTEED PASS

Vista previa del contenido

WGU D265
Study online at https://quizlet.com/_emfimp

1. Principle of Char- we should choose the reconstructed argument that gives the benefit of the doubt
ity to the person presenting the argument

2. confirmation bias a tendency to search for information that supports our preconceptions and to
ignore or distort contradictory evidence

3. Alief An automatic belief-like attitude that can explain how our instinctual responses can
conflict with our reasoned-out beliefs.

4. representitative- A cognitive bias in which we categorize a new situation based on the nearest
ness heuristic prototype or experience in our mind.

5. anchoring bias a tendency to fixate on initial information, from which one then fails to adequately
adjust for subsequent information

6. selection bias When the sample we generalize from is too small or is not representative of the
larger target population

7. selective report- Reporting the same data in different ways to achieve different rhetorical goals.
ing

8. availability bias items that are more readily available in memory are judged as having occurred
more frequently

9. ad hominem a fallacy that attacks the person rather than dealing with the real issue in dispute

10. Genetic Fallacy Condemning an argument because of where it began, how it began, or who began
it.

11. straw man fallacy instead of dealing with the actual issue, it attacks a weaker version of the argument

12. red herring falla- when a speaker introduces an irrelevant issue or piece of evidence to divert
cy attention from argument

13. accepting a claim merely because an authority figure endorses it
1/4

Información del documento

Subido en
11 de marzo de 2025
Número de páginas
4
Escrito en
2024/2025
Tipo
Examen
Contiene
Preguntas y respuestas
Gratis
Descarga

¿Documento equivocado? Cámbialo gratis Dentro de los 14 días posteriores a la compra y antes de descargarlo, puedes elegir otro documento. Puedes gastar el importe de nuevo.
Escrito por estudiantes que aprobaron
Inmediatamente disponible después del pago
Leer en línea o como PDF

Seller avatar
Los indicadores de reputación están sujetos a la cantidad de artículos vendidos por una tarifa y las reseñas que ha recibido por esos documentos. Hay tres niveles: Bronce, Plata y Oro. Cuanto mayor reputación, más podrás confiar en la calidad del trabajo del vendedor.
StudyGiant
4.3
(71)
Vendido
7479
Seguidores
7
Artículos
3390
Última venta
15 horas hace


Por qué los estudiantes eligen Stuvia

Creado por compañeros estudiantes, verificado por reseñas

Calidad en la que puedes confiar: escrito por estudiantes que aprobaron y evaluado por otros que han usado estos resúmenes.

¿No estás satisfecho? Elige otro documento

¡No te preocupes! Puedes elegir directamente otro documento que se ajuste mejor a lo que buscas.

Paga como quieras, empieza a estudiar al instante

Sin suscripción, sin compromisos. Paga como estés acostumbrado con tarjeta de crédito y descarga tu documento PDF inmediatamente.

Student with book image

“Comprado, descargado y aprobado. Así de fácil puede ser.”

Alisha Student

Preguntas frecuentes