100% de satisfacción garantizada Inmediatamente disponible después del pago Tanto en línea como en PDF No estas atado a nada 4.2 TrustPilot
logo-home
Opiniones

Arresten Staats en Bestuursrecht (PUB2031)

Puntuación
-
Vendido
-
Páginas
8
Subido en
27-01-2025
Escrito en
2024/2025

Hierin staan alle arresten die je nodig hebt voor het tentamen staats- en bestuursrecht!

Institución
Grado









Ups! No podemos cargar tu documento ahora. Inténtalo de nuevo o contacta con soporte.

Escuela, estudio y materia

Institución
Estudio
Grado

Información del documento

Subido en
27 de enero de 2025
Número de páginas
8
Escrito en
2024/2025
Tipo
Opiniones

Temas

Vista previa del contenido

Arresten tentamen
Staats
HR 10 augustus 2001, ECLI:NL:HR:2001:ZC3598. (family life)
Het begrip Family life beperkt zich niet tot familierelaties gebaseerd op
een
wettelijk huwelijk volgens het EHRM. Bij de beoordeling van de vraag of
buiten het verband van een wettelijk huwelijk sprake is van "family life", is
een aantal omstandigheden van belang, waaronder het al dan niet
samenwonen van de partners, de duur en bestendigheid van hun relatie.
Er is hier geen sprake van family life. Het doel van het artikel is man en
vrouw omdat de man de verwekker is van het kind. Vrouwelijke relatie valt
niet onder family life en was er dus geen sprake van een beperking
 ro 3.7.3 er is een wide margin of appreciation over dit onderwerp

Emmense Baliekluivers (materie en doel)
 De geldende APV, dat verbiedt om zonder noodzaak stil te blijven staan
op een brug, regelt een ander onderwerp dan wat de hogere regeling in
het Wegenverkeersreglement bepaalt. Er speelt tevens mee dat de APV
niet alleen ziet op verkeersveiligheid, maar ook op het doelloos verblijven
op aangeduide plaatsen en ter voorkoming van baldadigheid. Doordat het
motief, de doelstelling en de strekking verschillen, verschilt daarmee ook
het onderwerp. Beide hadden zelfde materie maar doel is anders dus
onderwerp verschilt, bepaling is dus niet onverbindend

Anti-kraakbepaling Arnhem (aanvulling)
 Aanvulling van hogere wetgeving mag, mits het niet de bedoeling van
de wetgever was dat de hogere, anterieure wet uitputtend bedoeld was.

APV Schiermonnikoog (oneigenlijke aanvulling, doorkruising)
 Indien de verordening een hogere regeling doorkruist (in het geval dat
het onderwerp niet gelijk is) of in strijd is met deze hogere regeling (in het
geval dat het onderwerp wel gelijk is), kan deze niet blijven bestaan. Als
de verordening en de hogere regeling elkaar niet doorkruisen en ook niet
strijden, kunnen beide regelingen naast elkaar blijven bestaan

Wilnisser Visser (ondergrens en onsplitsbare wilsverklaring)
 Het arrest Wilnisser visser gaat over de onsplitsbare wilsverklaring en
de ondergrens van gemeentelijke regelgeving.
 Gemeentes zijn bij de uitoefening van hun wetgevende bevoegdheden
gebonden aan een boven- en ondergrens. In casu is de APV onverbindend
omdat de gemeente de ondergrens heeft overtreden, door de belangen
van burgers te schaden.

Landbouwvliegers
 In het Landbouwvliegers-arrest werd bepaald dat de rechter lagere
regelgeving mag toetsen aan algemene rechtsbeginselen. De Hoge Raad
oordeelde dat lagere regelgeving (zoals algemene maatregelen van
bestuur) mag worden getoetst aan rechtsbeginselen, aangezien deze
lagere regels geen wet in formele zin zijn en daarom niet onder het
toetsingsverbod van artikel 120 Grondwet vallen.

, Harmonisatiewet
 De Hoge Raad oordeelde echter dat hij de Grondwet en formele wetten
niet mag toetsen aan rechtsbeginselen. Rechter mag wet in formele zin
niet toetsen aan algemene rechtsbeginselen tenzij er sprake is van niet
verdisconteerde omstandigheden (omstandigheden die wetgever bij het
maken van de wet had ontzien). Er zijn niet vaak niet verdisconteerde
omstandigheden

Waterpakt
 De Hoge Raad oordeelde dat beleidsregels geen bindende
rechtsnormen vormen voor burgers, maar dat de overheid wel gebonden
kan zijn aan de rechtmatige verwachtingen die zij zelf heeft gewekt. Dit
arrest is van belang omdat het duidelijk maakt dat beleidsregels niet
dezelfde juridische status hebben als formele wetten, maar dat er wel
sprake kan zijn van “vertrouwensbeginsel” wanneer burgers redelijkerwijs
mogen vertrouwen op toezeggingen van de overheid.

HR 22 januari 1988, NJ 1988, 891 (Maimonides Lyceum).
 De Hoge Raad erkende ook dat de vrijheid van onderwijs kan botsen
met andere grondrechten, zoals het recht op gelijke behandeling. In dit
geval gaf de Hoge Raad echter voorrang aan de vrijheid van onderwijs,
omdat de toelatingscriteria van de school een uitdrukking waren van haar
religieuze identiteit, die door de Grondwet beschermd wordt.

Handyside/Verenigd Koninkrijk (7 december 1976, nr. 5493/72)
 Het EHRM oordeelde dat staten een zekere mate van
beoordelingsvrijheid hebben ("margin of appreciation") om beperkingen op
de vrijheid van meningsuiting op te leggen, vooral als het gaat om de
bescherming van de moraal. Margin of appreciaiton moet wel binnen de
grenzen passen dat het noodzakelijk moet zijn in de democratische
maatschappij

Khurshid Mustafa en Tarzibachi/Zweden (16 december 2008, nr.
23883/06)
 Het EHRM oordeelde dat het uitzetten van de familie een schending van
artikel 10 van het EVRM was, aangezien toegang tot informatie een
belangrijk onderdeel van de vrijheid van meningsuiting is. Het Hof
benadrukte het recht op vrije informatieverspreiding en dat de
maatregelen van de verhuurder onevenredig waren.

Demoupoulos e.a./Turkije (1 maart 2010,
ontvankelijkheidsbeslissing, nr. 46113/99)
 Het EHRM verklaarde de zaak niet-ontvankelijk, omdat de klagers eerst
gebruik hadden moeten maken van de compensatiemechanismen die in
Noord-Cyprus waren ingesteld. Dit bevestigde het principe dat nationale
rechtsmiddelen eerst uitgeput moeten worden voordat een zaak voor het
EHRM kan komen.
$9.07
Accede al documento completo:

100% de satisfacción garantizada
Inmediatamente disponible después del pago
Tanto en línea como en PDF
No estas atado a nada

Conoce al vendedor
Seller avatar
jada20052009

Documento también disponible en un lote

Conoce al vendedor

Seller avatar
jada20052009 Maastricht University
Seguir Necesitas iniciar sesión para seguir a otros usuarios o asignaturas
Vendido
0
Miembro desde
10 meses
Número de seguidores
0
Documentos
3
Última venta
-

0.0

0 reseñas

5
0
4
0
3
0
2
0
1
0

Recientemente visto por ti

Por qué los estudiantes eligen Stuvia

Creado por compañeros estudiantes, verificado por reseñas

Calidad en la que puedes confiar: escrito por estudiantes que aprobaron y evaluado por otros que han usado estos resúmenes.

¿No estás satisfecho? Elige otro documento

¡No te preocupes! Puedes elegir directamente otro documento que se ajuste mejor a lo que buscas.

Paga como quieras, empieza a estudiar al instante

Sin suscripción, sin compromisos. Paga como estés acostumbrado con tarjeta de crédito y descarga tu documento PDF inmediatamente.

Student with book image

“Comprado, descargado y aprobado. Así de fácil puede ser.”

Alisha Student

Preguntas frecuentes