samenvatting politieke sociologie

Kerngedachte 1: democratische systemen zijn superieur in het oplossen v
sociale problemen
Kerngedachte 2: democratische politieke systemen staan onder druk
- Geen goed nieuws voor oplossen maatsch probl
- Wat zijn de bedreigingen?
- Kunnen we situatie verbeteren


Argumenten  discussie  oplossing?  meerderheid als macht  rekening
houden met minderheden

Politiek-sociologisch perspectief:
NIET:
 Gedetailleerde werking B federale politieke systeem
 Overdracht politieke meningsvorming in gemeenschappen, gezinnen
 Politieke filosofie
WEL:
 Werking democratieën
 Meerwaarde democratisch genomen besluit
 Bedreigingen democratie

Pol soc vanuit perspectief econoom: Daron Acemoglu
- Gecentraliseerde macht
- Erkenning eigendom
 Democratie
 Creative destruction = wat bestaat w vervangen


Opkomst rechts-populisme: gevaar voor democratie?
Geschiedenis: fascisme

- Positief
 Toename stemmers
 Grote mate continuïteit, ook verandering
 Zijn er al geweest, afgewisseld met andere regeringen met andere
samenstellingen
- Risico’s
 Rechts-populisme verenigt achter agenda’s die democratische
processen afbreken
 Argumenten v rechts-populisten w door andere, niet rechts-
populistische partijen overgenomen

Aantal consolidated + semi-consolidated
democracies daalt
Groei hybriede régimes
Verschuiving semi-autoritair  consolidated
autoritair



Politiek : wie krijgt wat, wanneer en hoe Harold
Lasswell
- In alle sferen: beslissingen nemen
- Wij beperken tot collectieve beslissingen voor collectieve problemen

, Regeringen zijn betrokken

Inzicht in
- Belangrijkste regels
- Realiteit v bestaande gebeurtenis / omgeving
Welke keuze maken deelnemers
Politieke uitkomsten = gebaseerd op interactie regels, realiteiten en keuzes

1. Regels
 Beïnvloeden wie macht heeft
 Hoe machthebber macht kan gebruiken
 Nooit neutraal
 Grondwet = belangrijkste regel
 Politiek = spel volgens regels, daarbinnen mag alles
 Grondwet kan w aangepast, geeft zelf aan hoe
2. Keuzen
 Opties hebben
Democratie: regeringsvorm waarin volk mogelijkheid heeft om
 Leiders kiezen
 Beleid bepalen
 Voorwaardelijk  onvoorspelbaar
Naar factoren zoeken die keuzen meer voorspelbaar maken

Politieke sociologie: systematische studie vh proces v wie wat krijgt, wanneer
en hoe

Wetenschap:
- Fundamentele wetten?
- Patronen in pol processen?

Determinisme: als dit gebeurt, dan volgt dit
Pol gedrag volgt uit algemene / universele wetten
Vb: revoluties: doorheen zelfde fasen


Studie vd politiek
- Normatieve pol soc: betekenis, doelen en doelstellingen pol begrijpen
 Hoe het moet zijn
Methode: logica + rede: argumenteren
- Empirische pol soc: beschrijven realiteit, verklaren + voorspellen
Methode: experiment: verbanden + sterkte nagaan
Probleem: teleologisch redeneren: bewijs bij opvatting = selectie v
feiten




Les 3: macht als vertrekpunt
Macht en politiek

Macht volgens Wilfiried Dewachter
- Brute machtsuitoefening: ik ben een machtig persoon
= attribuut
Relatie: meer / minder macht dan

, - Menswaardige machtsuitoefening: gedrag: laten zien dat je machtig bent

= A heeft de mogelijkheid om zijn macht uit te oefenen op B op grond van
machtsbases en zo een effect te hebben op het gedrag van B

Verschijningsvormen macht:

Brute machtsuitoefening ----------------------------------------->Menswaardige
machtsuitoefening
Structureel Dwan Gewel Sanctioneri Manipulatie Gezag Heerschap
geweld g d ng pij

Habermas: (machthebbend filosoof)
Machtsloze discours = noodzakelijk
 Systeembenadering: systeem functioneert niet (rollen van macht is
systemisch)
 Communicatietheorie: probleem  oplossing door communicatie,
zonder machtsverhouding

Problemen in wereld door:
Kolonisering leefwereld = denken v mensen is bezet door
 Juridificering: strategisch gedrag
 Bureaucratisering: verhouding mens-mens verdwijnt
Veel regels (door macht), onpersoonlijk
 Monetarisering: alles heeft een prijs
 Machtsvrije dialoog

VS Forst: Noumenaal (in onze hoofden) vs fenomenologisch (in realiteit)
Noumenaal: vermogen v a om B te motiveren iets te doen wat B anders
niet had gedaan
+ overtuigen van B met argumenten
Niet machtsvrij, argumenten wel noodzakelijk

Geaccepteerde rechtvaardigingen  macht
 Ontwikkeling rechtvaardiging: wie? Op welke wijze?
 Discursieve analyse: in welke mate rechtvaardiging gekoloniseerd?
 Democratische heerschappij: ontwikkeling v redenen

= noodzakelijke macht
Rechtvaardiging = basis macht  accepteren o.b.v. legitimering
= basis democratisch handelen



Wie heeft macht?
Elite: macht gekregen, uitoefenen
+ groot kapitaal + mediagenieke personen

Dahl: elitetheorie: meerdere elites, verschillende machtsbases
In evenwicht houden
Elite = klein, representeert grote bevolking

Elites = poortwachters in het systeem (systeemdenken Easton)