Critical Statement
Behaald met 7.2
Naam:
Klas:
Studentnummer:
Docent:
Examinator:
Datum:
,Inleiding
Tijdens de stageperiode van OWE5 heb ik stage gelopen bij Revalidatie. Hier werken allerlei
disciplines samen om de revalidatie van een cliënt zo goed mogelijk te laten verlopen,
ergotherapeuten, fysiotherapeuten, artsen, verzorgenden en verpleegkundigen. Ik vond dit
een fijne plek om mijn eerste stage bij te lopen en heb ik hier veel leermomenten gehad die
ik kan meenemen voor later. Tevens draait OWE5 “waarde(n)volle zorg” om de mens achter
het ziektebeeld, hier komen veel verschillende normen en waarden bij kijken.
In dit critical statement wordt een moreel-ethisch dilemma, waar ik tegenaan ben gelopen in
de praktijk, beschreven en uitgelegd. Ik maak gebruik van een model om het door mijn
gekozen moreel dilemma te analyseren en hierop te reflecteren.
Ik ga dit uitvoeren door gebruik te maken van het KNMG-model. Ik maak gebruik van deze
methode, omdat er voor mijn gevoel meer duidelijkheid zit in de stappen en dit geeft mij meer
houvast bij het uitwerken van mijn critical statement. De reden waarom in niet voor de
CURA-methode heb gekozen is, omdat deze methode vaak gebruikt wordt in de palliatieve
zorg (Amsterdam UMC, 2019) en dat is bij mijn casus niet van toepassing. Ook kon ik kiezen
voor de dilemmamethode, alleen zit de dilemmamethode eigenlijk al verwerkt in het KNMG-
model bij de teamdialoog (Ter Meulen et al., 2016). Om deze redenen kies ik er voor om het
KNMG-model uit te werken.
2
, Inhoud
Inleiding
Het moreel dilemma verkennen
Casuïstiek
Complexiteit van de casus
Totstandkoming van het dilemma
Formuleren van de morele vraag
Botsende waarden en normen
Analyseren 7
Teamdialoog
Medische visie
Juridische visie
Verpleegkundige visie
Ethische visie
Alternatieve mogelijkheden
Argumenten afwegen
De verpleegkundige beroepscode
KNMG- gedragscode voor artsen
Besluit nemen
Proces evalueren
Literatuurlijst
Reflectie OWE 5
Bijlage
3
Behaald met 7.2
Naam:
Klas:
Studentnummer:
Docent:
Examinator:
Datum:
,Inleiding
Tijdens de stageperiode van OWE5 heb ik stage gelopen bij Revalidatie. Hier werken allerlei
disciplines samen om de revalidatie van een cliënt zo goed mogelijk te laten verlopen,
ergotherapeuten, fysiotherapeuten, artsen, verzorgenden en verpleegkundigen. Ik vond dit
een fijne plek om mijn eerste stage bij te lopen en heb ik hier veel leermomenten gehad die
ik kan meenemen voor later. Tevens draait OWE5 “waarde(n)volle zorg” om de mens achter
het ziektebeeld, hier komen veel verschillende normen en waarden bij kijken.
In dit critical statement wordt een moreel-ethisch dilemma, waar ik tegenaan ben gelopen in
de praktijk, beschreven en uitgelegd. Ik maak gebruik van een model om het door mijn
gekozen moreel dilemma te analyseren en hierop te reflecteren.
Ik ga dit uitvoeren door gebruik te maken van het KNMG-model. Ik maak gebruik van deze
methode, omdat er voor mijn gevoel meer duidelijkheid zit in de stappen en dit geeft mij meer
houvast bij het uitwerken van mijn critical statement. De reden waarom in niet voor de
CURA-methode heb gekozen is, omdat deze methode vaak gebruikt wordt in de palliatieve
zorg (Amsterdam UMC, 2019) en dat is bij mijn casus niet van toepassing. Ook kon ik kiezen
voor de dilemmamethode, alleen zit de dilemmamethode eigenlijk al verwerkt in het KNMG-
model bij de teamdialoog (Ter Meulen et al., 2016). Om deze redenen kies ik er voor om het
KNMG-model uit te werken.
2
, Inhoud
Inleiding
Het moreel dilemma verkennen
Casuïstiek
Complexiteit van de casus
Totstandkoming van het dilemma
Formuleren van de morele vraag
Botsende waarden en normen
Analyseren 7
Teamdialoog
Medische visie
Juridische visie
Verpleegkundige visie
Ethische visie
Alternatieve mogelijkheden
Argumenten afwegen
De verpleegkundige beroepscode
KNMG- gedragscode voor artsen
Besluit nemen
Proces evalueren
Literatuurlijst
Reflectie OWE 5
Bijlage
3
