Environment & society. A critical introduction. 2de druk
Environment: (natuurlijke) omgeving of milieu.
Hoofdstuk 1 introductie
Omschrijving van het boek; alles komt uitgebreider terug in volgende hoofdstukken
Hoofdstuk 2 populatie en schaarste
Probleem van geometrische groei: exponentiële groei van populatie. Schaarste zal leiden tot
periodieke crisissen en populatie verlagingen. Hierbij zijn de arme en zwakke het eerste slachtoffer.
We moeten de armen niet helpen maar morele beperkingen aanleren irrationele voortplanting
tegengaan. Exponentiële groei van malthus is aangetoond.
Populatie ontwikkeling en omgevingsimpact: wat is de impact van een mens op de omgeving IPAT;
Impact=population*affluence & technology. Affluence is mate van consumptie of gdp per capita.
Technologie is een set methode om goederen te produceren voor de populatie. Beide waren niet
bedacht door Malthus. Dit denken hoort bij neo-malthusians die populatie als hoofdfactor zien van
impact op de natuur. Kritiek hierop komt van mensen die zeggen dat technologie een positieve
impact kan hebben (kuznets curve) denk aan forest transition. Carrying cpacity zorgt ook voor extra
onzekerheid wanneer is de populatie over z’n limiet heen. Ook oneerlijke verdeling als je de
ecological footprint bekijkt waarin westerse landen een veel grotere impact hebben dan Afrikaanse
landen.
Andere kant van de munt: populatie en innovatie: populatie is der basis van innovatie en
gemeenschap. Induced intesification: meer mensen leiden tot hogere behoefte en daardoor meer
innovaties om efficiënter met resources om te gaan. Een voorbeeld hiervan is de green revolution.
Echter heeft dit ook ecologische kosten van chemicaliën van Petro middelen die schaars zijn en een
enorme impact op het milieu hebben.
Limieten van populatie: eerder een effect dan oorzaak?: de populatie groei is aan het afnemen. Zero
population growth is wanneer geboortecijfers gelijk zijn aan sterftecijfers. Dit wordt omschreven in
een demographic transition model waarin landen van hoog cijfers naar hoog geboorte en laag
sterftecijfer en dan gevolgd door beide laag en dan zelfs af kunnen nemen (rusland). Kan ook komen
door de ontwikkelingen en educatie van vrouwen waardoor fertility rates omlaaggaan. We mogen
affluence en consumptie niet vergeten als we de oorzaak bij populatie willen leggen. Ook heel
gevaarlijke gedacht zoals sterilisatie programma’s in jaren 70 India om de machtelozen massaal te
steriliseren had geen effect.
Hoofdstuk 3 markten en commodities
De weddenschap: kan populatiegroei goed zijn voor de omgeving? Veel optimistische blik waarbij
mensen creatief zijn. Schaarste is geen limiet maar juist de energie waardoor de interactie tussen
omgeving en mens ontstaat. Het gebruiken van natuurlijke middelen zorgt dat ze schaarster worden
en prijzen stijgen. Prijsstijging kan kansen creëren voor innovatieve oplossingen voor bedrijven.
Ook worden alternatieven dan goedkoopere substituten. Ook het beter omgaan met middelen
omdat ze duurder worden is een marktmechanisme waardoor mensen efficiënter omgaan met
bijvoorbeeld water. Het proces waarbij schaarste wordt opgeheven door vraag en aanbod dat stuurt
de relatie tussen mens en natuur is het market response model.
, Managing omgeving bads: the coase theorem: hoe kan het op alles toepassen wat niet traditionele
commodities zijn. Coase Theorem: neoklassieke gedachte dat externaliteiten het meest efficiënt
gecontroleerd kunnen worden door onderhandelingen door eigenaren als transactiekosten laag zijn.
Ze moeten zelf erachter komen wat de werkelijke kosten zijn door onderhandeling. Externalities zijn
spillover kosten of opbrengsten. Twee assumpties: property rechten moeten exclusief zijn en de
bescherming van het contract moet gratis zijn. Dit is geen realiteit zeker niet voor zaken als lucht wat
intangible, mobiel en fugitive is. Rechten om te vervuilen verkopen kijken of groene innovatie
misschien goedkoper is dan uitstoot rechten.
Markt falen: market failure wanneer de uitwisseling niet efficiënt is door een mismatch van
assumpties en werkelijkheid: 1 transactiekosten zijn hoog; 2 rechten moeten vastgesteld en
beschermt worden; 3 geen perfecte en eerlijke verdeling van informatie. Kunt ook meeliften op werk
van anderen (Free riding). Als de transactie kosten te hoog zijn, kan onderhandeling en verdragen
een betere oplossing zijn dan markten. Vrije markten zijn ook bijna nooit vrij zoals monopolies (een
aanbieder) en monopsony (een koper). Ook denken we niet aan toekomstige generaties.
Op mark gebaseerde oplossingen voor omgevingsproblemen: groene belasting: verhoog prijzen om
duurzame productie te stimuleren. Cap and trade zet een limiet op totale uitstoot waarin gehandeld
kan worden voor uitstootrechten. Blijft lastig om limieten vast te stellen. Groene consumptie houdt
in dat consumenten bereid zijn meer te betalen voor duurzame/milieuvriendelijkere goederen.
Oppassen voor bedrijven die doen alsof hun product heel duurzaam is terwijl dit niet zo is
(greenwashing) oplossing zijn certificaten (Green certification) maar nog steeds lastig door geen
universele standaarden.
Verder dan markt falen, gaten tussen natuur en economie: zaken die geen marktwaarden hebben,
het geldwaarde hechte aan natuur ook lastig en welk deel van een ecosysteem koop je?, equity ook
lastig je gaat economische onrechtvaardigheid uitbreiden naar ecologisch. Globale kapitalistische
economie de oplossing?--> enorm veel kritiek op.
Hoofdstuk 4 institutions and the commons
Controleren van Carbon? CO2-uitstoot blijft lastig te controleren omdat mensen graag ontkennen
wat ze niet zien. Een lands uitstoot is meteen een probleem voor de hele wereld. Als een land wel
bijdraagt aan oplossing maar andere landen niet dan kunnen ze weg geconcurreerd worden. De
voordelen van oplossingen worden bekostigd door een land maar gevoeld door alle andere landen.
Hoe kunnen regels en normen van globaal gedrag gecreëerd worden om kosten te delen en
voordelen? En op welke schaal is coöperatie mogelijk?
Prisoner’s Dilemma: coöperatie is nodig voor de beste uitkomst maar een incentive bestaat voor free
riding om andere tijd en geld te investeren of gedrag te beperken. Sinds deze incentive bestaat voor
iedereen dreigt altijd de kans op totaal falen. Een metafoor hiervoor is het prisoners dilemma
theoretisch spel waarin meerdere individuen keuzes maken voor hun eigen interesse komen uit op
collectieve uitkomsten die niet het meest optimaal zijn voor iedereen. Game theory is een vorm van
toegepaste mathematiek om menselijk gedrag te modelleren en voorspellen in strategische situaties
waarin ze ook andermans acties moeten voorspellen.
De tragedie van de meent (commons): Hardin overpopulatie dat iedereen zal free riden nash
equilibrium. Je wilt je kudde zo groot mogelijk maken omdat je voor elk extra dier de volle voordelen
krijgt maar je deelt de kosten met iedereen. Uiteindelijk wordt de grond tot destructie begrazen.
Vrijheid in de meent zorg voor ellende voor iedereen. Goede wil is niks waard, mensen moeten voor
coercie kiezen in de vorm van tyrannie of strikte vormen van privaat eigendom. Maar bij tyrannie
Environment: (natuurlijke) omgeving of milieu.
Hoofdstuk 1 introductie
Omschrijving van het boek; alles komt uitgebreider terug in volgende hoofdstukken
Hoofdstuk 2 populatie en schaarste
Probleem van geometrische groei: exponentiële groei van populatie. Schaarste zal leiden tot
periodieke crisissen en populatie verlagingen. Hierbij zijn de arme en zwakke het eerste slachtoffer.
We moeten de armen niet helpen maar morele beperkingen aanleren irrationele voortplanting
tegengaan. Exponentiële groei van malthus is aangetoond.
Populatie ontwikkeling en omgevingsimpact: wat is de impact van een mens op de omgeving IPAT;
Impact=population*affluence & technology. Affluence is mate van consumptie of gdp per capita.
Technologie is een set methode om goederen te produceren voor de populatie. Beide waren niet
bedacht door Malthus. Dit denken hoort bij neo-malthusians die populatie als hoofdfactor zien van
impact op de natuur. Kritiek hierop komt van mensen die zeggen dat technologie een positieve
impact kan hebben (kuznets curve) denk aan forest transition. Carrying cpacity zorgt ook voor extra
onzekerheid wanneer is de populatie over z’n limiet heen. Ook oneerlijke verdeling als je de
ecological footprint bekijkt waarin westerse landen een veel grotere impact hebben dan Afrikaanse
landen.
Andere kant van de munt: populatie en innovatie: populatie is der basis van innovatie en
gemeenschap. Induced intesification: meer mensen leiden tot hogere behoefte en daardoor meer
innovaties om efficiënter met resources om te gaan. Een voorbeeld hiervan is de green revolution.
Echter heeft dit ook ecologische kosten van chemicaliën van Petro middelen die schaars zijn en een
enorme impact op het milieu hebben.
Limieten van populatie: eerder een effect dan oorzaak?: de populatie groei is aan het afnemen. Zero
population growth is wanneer geboortecijfers gelijk zijn aan sterftecijfers. Dit wordt omschreven in
een demographic transition model waarin landen van hoog cijfers naar hoog geboorte en laag
sterftecijfer en dan gevolgd door beide laag en dan zelfs af kunnen nemen (rusland). Kan ook komen
door de ontwikkelingen en educatie van vrouwen waardoor fertility rates omlaaggaan. We mogen
affluence en consumptie niet vergeten als we de oorzaak bij populatie willen leggen. Ook heel
gevaarlijke gedacht zoals sterilisatie programma’s in jaren 70 India om de machtelozen massaal te
steriliseren had geen effect.
Hoofdstuk 3 markten en commodities
De weddenschap: kan populatiegroei goed zijn voor de omgeving? Veel optimistische blik waarbij
mensen creatief zijn. Schaarste is geen limiet maar juist de energie waardoor de interactie tussen
omgeving en mens ontstaat. Het gebruiken van natuurlijke middelen zorgt dat ze schaarster worden
en prijzen stijgen. Prijsstijging kan kansen creëren voor innovatieve oplossingen voor bedrijven.
Ook worden alternatieven dan goedkoopere substituten. Ook het beter omgaan met middelen
omdat ze duurder worden is een marktmechanisme waardoor mensen efficiënter omgaan met
bijvoorbeeld water. Het proces waarbij schaarste wordt opgeheven door vraag en aanbod dat stuurt
de relatie tussen mens en natuur is het market response model.
, Managing omgeving bads: the coase theorem: hoe kan het op alles toepassen wat niet traditionele
commodities zijn. Coase Theorem: neoklassieke gedachte dat externaliteiten het meest efficiënt
gecontroleerd kunnen worden door onderhandelingen door eigenaren als transactiekosten laag zijn.
Ze moeten zelf erachter komen wat de werkelijke kosten zijn door onderhandeling. Externalities zijn
spillover kosten of opbrengsten. Twee assumpties: property rechten moeten exclusief zijn en de
bescherming van het contract moet gratis zijn. Dit is geen realiteit zeker niet voor zaken als lucht wat
intangible, mobiel en fugitive is. Rechten om te vervuilen verkopen kijken of groene innovatie
misschien goedkoper is dan uitstoot rechten.
Markt falen: market failure wanneer de uitwisseling niet efficiënt is door een mismatch van
assumpties en werkelijkheid: 1 transactiekosten zijn hoog; 2 rechten moeten vastgesteld en
beschermt worden; 3 geen perfecte en eerlijke verdeling van informatie. Kunt ook meeliften op werk
van anderen (Free riding). Als de transactie kosten te hoog zijn, kan onderhandeling en verdragen
een betere oplossing zijn dan markten. Vrije markten zijn ook bijna nooit vrij zoals monopolies (een
aanbieder) en monopsony (een koper). Ook denken we niet aan toekomstige generaties.
Op mark gebaseerde oplossingen voor omgevingsproblemen: groene belasting: verhoog prijzen om
duurzame productie te stimuleren. Cap and trade zet een limiet op totale uitstoot waarin gehandeld
kan worden voor uitstootrechten. Blijft lastig om limieten vast te stellen. Groene consumptie houdt
in dat consumenten bereid zijn meer te betalen voor duurzame/milieuvriendelijkere goederen.
Oppassen voor bedrijven die doen alsof hun product heel duurzaam is terwijl dit niet zo is
(greenwashing) oplossing zijn certificaten (Green certification) maar nog steeds lastig door geen
universele standaarden.
Verder dan markt falen, gaten tussen natuur en economie: zaken die geen marktwaarden hebben,
het geldwaarde hechte aan natuur ook lastig en welk deel van een ecosysteem koop je?, equity ook
lastig je gaat economische onrechtvaardigheid uitbreiden naar ecologisch. Globale kapitalistische
economie de oplossing?--> enorm veel kritiek op.
Hoofdstuk 4 institutions and the commons
Controleren van Carbon? CO2-uitstoot blijft lastig te controleren omdat mensen graag ontkennen
wat ze niet zien. Een lands uitstoot is meteen een probleem voor de hele wereld. Als een land wel
bijdraagt aan oplossing maar andere landen niet dan kunnen ze weg geconcurreerd worden. De
voordelen van oplossingen worden bekostigd door een land maar gevoeld door alle andere landen.
Hoe kunnen regels en normen van globaal gedrag gecreëerd worden om kosten te delen en
voordelen? En op welke schaal is coöperatie mogelijk?
Prisoner’s Dilemma: coöperatie is nodig voor de beste uitkomst maar een incentive bestaat voor free
riding om andere tijd en geld te investeren of gedrag te beperken. Sinds deze incentive bestaat voor
iedereen dreigt altijd de kans op totaal falen. Een metafoor hiervoor is het prisoners dilemma
theoretisch spel waarin meerdere individuen keuzes maken voor hun eigen interesse komen uit op
collectieve uitkomsten die niet het meest optimaal zijn voor iedereen. Game theory is een vorm van
toegepaste mathematiek om menselijk gedrag te modelleren en voorspellen in strategische situaties
waarin ze ook andermans acties moeten voorspellen.
De tragedie van de meent (commons): Hardin overpopulatie dat iedereen zal free riden nash
equilibrium. Je wilt je kudde zo groot mogelijk maken omdat je voor elk extra dier de volle voordelen
krijgt maar je deelt de kosten met iedereen. Uiteindelijk wordt de grond tot destructie begrazen.
Vrijheid in de meent zorg voor ellende voor iedereen. Goede wil is niks waard, mensen moeten voor
coercie kiezen in de vorm van tyrannie of strikte vormen van privaat eigendom. Maar bij tyrannie
