Metaethische Positionen
Kognitivismus Nonkognitivismus
Moralische Äußerungen beschreiben Moralische Äußerungen sind nicht
Tatsachen und sind dementsprechend wahrheitswertfähig, da sie keine kognitiven
wahrheitswertfähig. Überzeugungen ausdrücken, sondern konative
(nonkognitive Gefühle/Wünsche -> keine Tatsachen
Objektivismus Nonobjektivismus
Moralische Aussagen sind Moralische Aussagen sind
wahrheitswertfähig und tatsächlich wahrheitswertfähig, allerdings können sie
manchmal objektiv wahr, d.h. wahr keine objektiv wahr/falschen Tatsachen sein.
unabhängig davon, dass sie dafür gehalten
werden.
Naturalismus Nicht-Naturalismus Irrtumstheorie Subjektivismus
Moralische Tatsachen lassen sich (Intuitionsmus Moores) Moralische Urteile sind Moralische Äußerungen
in eine naturwissentschaftliche Moralische Äußerungen systematisch falsch. beschreiben entweder
Welt integrieren, sei es, dass sie beschreiben nicht-natürliche Sie beruhen auf einem Irrtum subjektive Einstellungen des
selbst naturwissentschaftliche Tatsachen,die wir mittels einer (Mackie) Sprechers oder die der
Tatsachen sind (Railton) oder besonderen Erkenntnisquelle der Mehrheit.
dass sie über natürliche Intuition unmittelbar „x ist gut“ = „ Die Mehrheit
Tatasachen „supervenieren“ wahrnehmen können. billigt x“
(Brink):
Kognitivismus Nonkognitivismus
Moralische Äußerungen beschreiben Moralische Äußerungen sind nicht
Tatsachen und sind dementsprechend wahrheitswertfähig, da sie keine kognitiven
wahrheitswertfähig. Überzeugungen ausdrücken, sondern konative
(nonkognitive Gefühle/Wünsche -> keine Tatsachen
Objektivismus Nonobjektivismus
Moralische Aussagen sind Moralische Aussagen sind
wahrheitswertfähig und tatsächlich wahrheitswertfähig, allerdings können sie
manchmal objektiv wahr, d.h. wahr keine objektiv wahr/falschen Tatsachen sein.
unabhängig davon, dass sie dafür gehalten
werden.
Naturalismus Nicht-Naturalismus Irrtumstheorie Subjektivismus
Moralische Tatsachen lassen sich (Intuitionsmus Moores) Moralische Urteile sind Moralische Äußerungen
in eine naturwissentschaftliche Moralische Äußerungen systematisch falsch. beschreiben entweder
Welt integrieren, sei es, dass sie beschreiben nicht-natürliche Sie beruhen auf einem Irrtum subjektive Einstellungen des
selbst naturwissentschaftliche Tatsachen,die wir mittels einer (Mackie) Sprechers oder die der
Tatsachen sind (Railton) oder besonderen Erkenntnisquelle der Mehrheit.
dass sie über natürliche Intuition unmittelbar „x ist gut“ = „ Die Mehrheit
Tatasachen „supervenieren“ wahrnehmen können. billigt x“
(Brink):
