Privacyrecht
Week 1
NU: Systeem tot 25 mei 2018, vanaf daar een nieuw systeem.
Steeds meer aandacht in privacy. Rechtsgebied van de toekomst.
(vb. JustEat. Soort Thuisbezorgd. Pizza besteld, bezorgd. Vrouw kreeg rare berichten
onbekend nummer. Man van pizza bezorgen. Moet op die manier met dat nummer worden
omgegaan? Gegevensbescherming?)
Connecties
- Arbeidsrecht werkgever heeft camera’s hangen, ontslaat je door dingen die je niet
hoort te doen. Mag dat?
- Socialezekerheidsrecht uitkering, gegevens worden doorgespeeld naar
Belastingdienst etc. Mag dat?
- Ondernemingsrecht datalekken van webshops.
2 soorten privacyrechten
1. Eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer
Is er een inmening in de privésfeer?
2. Beschrming van persoonsgegevens
Verwerking van persoonsgegevens.
Laatste jaren heel erg in ontwikkeling
Eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer
- Art. 10 lid 1 Grondwet
- Artt. 11, 12, 13 Gw
- Art. 7 Handvest van de grondrechten van de EU
- Art. 8 EVRM
o duidelijkere verwoording van art. 10 Gw
o heel veel jurisprudentie over dit artikel
- EHRM 25 juni 1997, EHRM: Halford/VK, ECLI:NL:XX1997:AD5858: ruime uitleg van
persoonlijke levenssfeer.
o Je moet bij persoonlijke levenssfeer niet alleen denken aan telefoon
afsluiteren of binnen treden
o Iemand werd op haar werk door baas afgesluiterd, al die opnamen werden in
een arbeidsrechtelijke zaak tegen haar gebruikt om haar te kunnen ontslaan.
Vrouw vond inbreuk op persoonlijke levenssfeer. EHRM heeft beslist dat ook
dat soort gesprekken (werkvloer) kunnen vallen onder persoonlijke
levenssfeer.
- Geen absoluut recht, kan worden beperkt als anders belang zwaarder weegt dan het
privacyrecht.
- Horizontale werking: HR 9 januari 1987, ECLI:NL:HR:1987:AG5500, NJ 1987, 928
HR: Edamse bijstandsvrouw.
o Vrouw kreeg een bijstandsuitkering, buurman was adjunct directeur bij
instelling die hier toezicht op voert. Viel hem op dat buurvrouw uitkering kreeg
voor alleenstaande, maar vaak een man op bezoek. Zag hij omdat hij ernaast
woonde. Uitkering is stopgezet of teruggevorderd. Vrouw wilde weten hoe ze
aan de informatie kwamen, buurman kwam boven. Vrouw vond schending
privacy, omdat man buiten bevoegdheid is getreden.
o Verweren: als je art. 10 Gw en art. 8 EVRM leest gaat het om bescherming
natuurlijk persoon tegen inmening overheid. Burgers en burgerlijke partijen
, onderling kunnen hier dus tegenover elkaar een beroep op doen. In dit geval
aparte procedure gestart tegen buurman.
- Thans: Wet bescherming persoonsgegevens
- Vanaf 25 mei 2018: Algemene Verordening Gegevensbescherming
- Één systeem in de gehele EU
Art. 8 EVRM.
(1). Is er sprake van een inmening? (lid 1)
Dán inbreuk, tenzij....
(2).... de ine ming gerechtvaardigd is (lid 2)
Gerechtvaardigd indien:
- Inmening bij wet is voorzien, EN
o Wet: niet alleen wet in formele zin, ook vaste jurisprudentie
- Inmening is noodzakelijk in een democratische samenleving,
o Er vindt een belangenafweging plaats, waarbij rekening wordt gehouden met
proportionaliteit en subsidiariteit
- Om de in art 8 lid 2 EVRM doeleinden te bereiken.
o Zie opsomming doeleinden art. 8 lid 2 EVRM: privéleven, familie- en
gezinsleven, woning en correspondentie
(vb. EHRM 3 april 2007, ECLI:NL:XX:BA6786, NJ 207, 617 HR: Copland/VK
Ruime uitlegging persoonlijke levenssfeer.
Bescherming persoonsgegevens
- Art. 10 lid 1 Grondwet
- Artt. 11, 12, 13 Gw
- Art. 7 Handvest van de grondrechten van de EU
- Art. 8 EVRM
o duidelijkere verwoording van art. 10 Gw
o heel veel jurisprudentie over dit artikel
- Thans: Wet bescherming persoonsgegevens
- Vanaf 25 mei 2018: Algemene Verordening Gegevensbescherming
- Één systeem in de gehele EU
Algemene verordening gegevensbescherming (AVG)
Geschiedenis:
Jaren 60’ = Fair Information Processing Principles
Voorganger Richtlijn 95/46/EU
Hoofddoelen, art. 1 AVG:
- Bescherming persoonsgegevens
- Vrije verkeer van persoonsgegevens binnen de EU.
Gevolg: bescherming van persoonsgegevens vraagt voortdurend een afweging tussen de
belangen van de personen over wie persooonsgegevens verwerkt worden en de belangen
van degenen die die gegevens verwerken. Dat privacy en gegevensbescherming
grondrechten zijn, doet daat niet aan af.
Grondrechten kunnen worden ingeperkt, indien noodzakelijk.
AVG geldt niet:
- Huishoudelijk of privéverband uitwisselen gegevens
Indentificeerbaar = een natuurlijk persoon die direct of indirect kan worden geïndentificeerd,
met name a.d.h.v. een identificator zoals een naam, nummer, locatiegegevens, online
identificator. Op een hele makkelijke manier te herleiden naar een persoon.
Betrokkene = degene over of van wie persoonsgegevens worden verwerkt.
Week 1
NU: Systeem tot 25 mei 2018, vanaf daar een nieuw systeem.
Steeds meer aandacht in privacy. Rechtsgebied van de toekomst.
(vb. JustEat. Soort Thuisbezorgd. Pizza besteld, bezorgd. Vrouw kreeg rare berichten
onbekend nummer. Man van pizza bezorgen. Moet op die manier met dat nummer worden
omgegaan? Gegevensbescherming?)
Connecties
- Arbeidsrecht werkgever heeft camera’s hangen, ontslaat je door dingen die je niet
hoort te doen. Mag dat?
- Socialezekerheidsrecht uitkering, gegevens worden doorgespeeld naar
Belastingdienst etc. Mag dat?
- Ondernemingsrecht datalekken van webshops.
2 soorten privacyrechten
1. Eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer
Is er een inmening in de privésfeer?
2. Beschrming van persoonsgegevens
Verwerking van persoonsgegevens.
Laatste jaren heel erg in ontwikkeling
Eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer
- Art. 10 lid 1 Grondwet
- Artt. 11, 12, 13 Gw
- Art. 7 Handvest van de grondrechten van de EU
- Art. 8 EVRM
o duidelijkere verwoording van art. 10 Gw
o heel veel jurisprudentie over dit artikel
- EHRM 25 juni 1997, EHRM: Halford/VK, ECLI:NL:XX1997:AD5858: ruime uitleg van
persoonlijke levenssfeer.
o Je moet bij persoonlijke levenssfeer niet alleen denken aan telefoon
afsluiteren of binnen treden
o Iemand werd op haar werk door baas afgesluiterd, al die opnamen werden in
een arbeidsrechtelijke zaak tegen haar gebruikt om haar te kunnen ontslaan.
Vrouw vond inbreuk op persoonlijke levenssfeer. EHRM heeft beslist dat ook
dat soort gesprekken (werkvloer) kunnen vallen onder persoonlijke
levenssfeer.
- Geen absoluut recht, kan worden beperkt als anders belang zwaarder weegt dan het
privacyrecht.
- Horizontale werking: HR 9 januari 1987, ECLI:NL:HR:1987:AG5500, NJ 1987, 928
HR: Edamse bijstandsvrouw.
o Vrouw kreeg een bijstandsuitkering, buurman was adjunct directeur bij
instelling die hier toezicht op voert. Viel hem op dat buurvrouw uitkering kreeg
voor alleenstaande, maar vaak een man op bezoek. Zag hij omdat hij ernaast
woonde. Uitkering is stopgezet of teruggevorderd. Vrouw wilde weten hoe ze
aan de informatie kwamen, buurman kwam boven. Vrouw vond schending
privacy, omdat man buiten bevoegdheid is getreden.
o Verweren: als je art. 10 Gw en art. 8 EVRM leest gaat het om bescherming
natuurlijk persoon tegen inmening overheid. Burgers en burgerlijke partijen
, onderling kunnen hier dus tegenover elkaar een beroep op doen. In dit geval
aparte procedure gestart tegen buurman.
- Thans: Wet bescherming persoonsgegevens
- Vanaf 25 mei 2018: Algemene Verordening Gegevensbescherming
- Één systeem in de gehele EU
Art. 8 EVRM.
(1). Is er sprake van een inmening? (lid 1)
Dán inbreuk, tenzij....
(2).... de ine ming gerechtvaardigd is (lid 2)
Gerechtvaardigd indien:
- Inmening bij wet is voorzien, EN
o Wet: niet alleen wet in formele zin, ook vaste jurisprudentie
- Inmening is noodzakelijk in een democratische samenleving,
o Er vindt een belangenafweging plaats, waarbij rekening wordt gehouden met
proportionaliteit en subsidiariteit
- Om de in art 8 lid 2 EVRM doeleinden te bereiken.
o Zie opsomming doeleinden art. 8 lid 2 EVRM: privéleven, familie- en
gezinsleven, woning en correspondentie
(vb. EHRM 3 april 2007, ECLI:NL:XX:BA6786, NJ 207, 617 HR: Copland/VK
Ruime uitlegging persoonlijke levenssfeer.
Bescherming persoonsgegevens
- Art. 10 lid 1 Grondwet
- Artt. 11, 12, 13 Gw
- Art. 7 Handvest van de grondrechten van de EU
- Art. 8 EVRM
o duidelijkere verwoording van art. 10 Gw
o heel veel jurisprudentie over dit artikel
- Thans: Wet bescherming persoonsgegevens
- Vanaf 25 mei 2018: Algemene Verordening Gegevensbescherming
- Één systeem in de gehele EU
Algemene verordening gegevensbescherming (AVG)
Geschiedenis:
Jaren 60’ = Fair Information Processing Principles
Voorganger Richtlijn 95/46/EU
Hoofddoelen, art. 1 AVG:
- Bescherming persoonsgegevens
- Vrije verkeer van persoonsgegevens binnen de EU.
Gevolg: bescherming van persoonsgegevens vraagt voortdurend een afweging tussen de
belangen van de personen over wie persooonsgegevens verwerkt worden en de belangen
van degenen die die gegevens verwerken. Dat privacy en gegevensbescherming
grondrechten zijn, doet daat niet aan af.
Grondrechten kunnen worden ingeperkt, indien noodzakelijk.
AVG geldt niet:
- Huishoudelijk of privéverband uitwisselen gegevens
Indentificeerbaar = een natuurlijk persoon die direct of indirect kan worden geïndentificeerd,
met name a.d.h.v. een identificator zoals een naam, nummer, locatiegegevens, online
identificator. Op een hele makkelijke manier te herleiden naar een persoon.
Betrokkene = degene over of van wie persoonsgegevens worden verwerkt.
