100% de satisfacción garantizada Inmediatamente disponible después del pago Tanto en línea como en PDF No estas atado a nada 4,6 TrustPilot
logo-home
Ensayo

Critical appraisal of topics (CAT)

Puntuación
4.3
(3)
Vendido
3
Páginas
25
Grado
8.9
Subido en
14-02-2018
Escrito en
2017/2018

Critical appraisal of Topics, gemaakt voor praktijkjaren 3 in het UMC Utrecht. Eindcijfer 8.9

Institución
Grado










Ups! No podemos cargar tu documento ahora. Inténtalo de nuevo o contacta con soporte.

Escuela, estudio y materia

Institución
Estudio
Grado

Información del documento

Subido en
14 de febrero de 2018
Número de páginas
25
Escrito en
2017/2018
Tipo
Ensayo
Profesor(es)
Desconocido
Grado
8.9

Temas

Vista previa del contenido

CRITICAL APPRAISAL OF
A TOPIC (CAT) Praktijkleren 3
Utrecht
UMC

In hoeverre is de pH-meting betrouwbaar bij een patiënt die
Versie 1
een neusmaagsonde krijgt?


Isabelle van Oossanen | Datum 07-01-18| SLB: Marieke Schreuder-
Cats Mentoren: Daphne Ewijk & Joya Nijenhuis

,Inhoud

Samenvatting............................................................................................................. 2
Inleiding...................................................................................................................... 4
Hoofdvraag............................................................................................................. 4
Deelvragen.............................................................................................................. 5
Methode..................................................................................................................... 5
Literatuuronderzoek................................................................................................ 5
Analyse van de gegevens........................................................................................ 5
Resultaten.................................................................................................................. 6
Deelvraag 1............................................................................................................. 6
Deelvraag 2............................................................................................................ 6
Deelvraag 3............................................................................................................ 6
Deelvraag 4............................................................................................................. 7
Deelvraag 5............................................................................................................. 7
Discussie.................................................................................................................... 9
Conclusie.................................................................................................................. 10
Reflectie/ aanbeveling.............................................................................................. 11
Bibliografie............................................................................................................... 12
Bijlage 1 Plan van aanpak......................................................................................... 13
Bijlage 2 Zoekstrategie............................................................................................. 15
Bijlage 3 beoordelingslijst wetenschappelijke artikelen............................................16
Bijlage 4 feedbackformulieren afdeling....................................................................24




1

, Samenvatting

Titel: In hoeverre is de pH-meting betrouwbaar bij een neusmaagsonde?
Probleembeschrijving
Op de afdeling D5-Oost krijgen alle patiënten die een grote operatie ondergaan een
neusmaagsonde, om infecties bij de wond te voorkomen. Vaak kan er geen pH-meting
uitgevoerd worden, dus wordt er een X-thorax gemaakt. In dit onderzoek wordt bekeken in
hoeverre de pH-meting betrouwbaar is, om het gebruik van de X-thorax te minimaliseren.

Onderzoeksvraag (evt. m.b.v. een PICO)
P: Patiënten die een neusmaagsonde krijgen.
I: Controleren of een neusmaagsonde op de juiste locatie zit door middel van een pH-meting.
C: Controleren of een neusmaagsonde op de juiste locatie zit door middel van een X-thorax.
O: Juiste locatie en ligging van de sonde.

Hoofdvraag: In hoeverre is de pH-meting betrouwbaar bij een patiënt die een
neusmaagsonde krijgt?

Zoekstrategie
Voor het onderzoek waren minimaal vier wetenschappelijke artikelen nodig. (Minimaal 2
Engelse artikelen)
Er is gezocht via de databanken: Pubmed, HUGO en Cinahl.
Er is voornamelijk gezocht met de zoektermen: nasogastric, usability, pH, feeding tube.

Voor de andere gebuikte zoektermen zie bijlage 2.

Kritische beoordeling (betrouwbaarheid)
Er zijn vele bronnen en artikelen gebruikt in dit onderzoek. Om de betrouwbaarheid van de
vier gebruikte wetenschappelijke artikelen te controleren is gebruik gemaakt van de
beoordelingslijst wetenschappelijke publicaties van De Hogeschool Utrecht.
Er is geen gebruik gemaakt van zoekmachines, waar iedereen de pagina kan aanvullen of
aanpassen

Resultaten
De pH van de maag is tussen de 1.2 en 3.0. De longen hebben geen pH, slijm in de longen
hebben een pH van ongeveer 7.0.
Een pH-meting tussen de 0 en 5.5 bewijst niet altijd dat de sonde in de maag zit, maar de
kans dat de sonde buiten de maag zit is zeer klein.
Een pH-meting is een goede manier om uit te sluiten of de sonde niet in de longen zit.

Conclusie en aanbeveling
De pH-meting is voldoende betrouwbaar. Onduidelijk blijft hoe het verschil tussen maag en
slokdarm bepaald kan worden.
De X-thorax blijft het meest betrouwbare onderzoek, maar dit wordt zo min mogelijk gebruikt
om de straling bij mensen te beperken. Op dit moment kan er nog niet zonder de X-thorax

2
$11.09
Accede al documento completo:
Comprado por 3 estudiantes

100% de satisfacción garantizada
Inmediatamente disponible después del pago
Tanto en línea como en PDF
No estas atado a nada

Reseñas de compradores verificados

Se muestran los 3 comentarios
6 año hace

7 año hace

7 año hace

4.3

3 reseñas

5
1
4
2
3
0
2
0
1
0
Reseñas confiables sobre Stuvia

Todas las reseñas las realizan usuarios reales de Stuvia después de compras verificadas.

Conoce al vendedor

Seller avatar
Los indicadores de reputación están sujetos a la cantidad de artículos vendidos por una tarifa y las reseñas que ha recibido por esos documentos. Hay tres niveles: Bronce, Plata y Oro. Cuanto mayor reputación, más podrás confiar en la calidad del trabajo del vendedor.
isabelle7 Hogeschool Utrecht
Seguir Necesitas iniciar sesión para seguir a otros usuarios o asignaturas
Vendido
35
Miembro desde
9 año
Número de seguidores
31
Documentos
17
Última venta
1 año hace

Afgestudeerd hbo-v student. Momenteel volg ik de universitaire pre-master gezondheidswetenschappen.

3.6

14 reseñas

5
2
4
7
3
3
2
1
1
1

Recientemente visto por ti

Por qué los estudiantes eligen Stuvia

Creado por compañeros estudiantes, verificado por reseñas

Calidad en la que puedes confiar: escrito por estudiantes que aprobaron y evaluado por otros que han usado estos resúmenes.

¿No estás satisfecho? Elige otro documento

¡No te preocupes! Puedes elegir directamente otro documento que se ajuste mejor a lo que buscas.

Paga como quieras, empieza a estudiar al instante

Sin suscripción, sin compromisos. Paga como estés acostumbrado con tarjeta de crédito y descarga tu documento PDF inmediatamente.

Student with book image

“Comprado, descargado y aprobado. Así de fácil puede ser.”

Alisha Student

Preguntas frecuentes