Casus Martine uitwerking SJW 1 (stappenplan)

📑
Stappenplan | Casus SJW1

Partijen

Martine, cliënt



Tegen

Albert Heijn, supermarkt



Vakgebieden

Verbintenissenrecht | Aansprakelijkheid

Verbintenissenrecht | Onrechtmatige daad

Verbintenissenrecht | Schadevergoeding




Stappenplan | Casus SJW1 1

, Stap 1 | Relevante feiten (10)

1. Cliënt Martine liet ‘s nachts haar hond uit in de binnenstad van Groningen.

2. De hond was niet aangelijnd en liep dus los. Martine doet dit vaker, omdat er rond dat
tijdstip eigenlijk nooit mensen op straat zijn.

3. Op het moment dat de hond losliep, liep Diderick, een dronken student langs hen.

4. De hond sloeg op hol, de oorzaak hiervan is niet bekend. Kan meerdere oorzaken
hebben.

5. Op datzelfde moment kwam er een auto aanrijden. Leo, de automobilist kon niet op
tijd meer remmen, dus moest hij uitwijken voor de hond. Met als gevolg een botsing
tegen het winkelraam van de Albert Heijn aan.

6. Het incident vond plaats aan de Zuiderdiep. Dit is echter geen losloopgebied voor
honden.

7. Martine is nachtblind en heeft een cilinder in één oog.

8. Geen getuigen, wel camera’s

9. Schade;

a. Autoschade

b. De bestuuder is niet gewond geraakt

c. Albert Heijn heeft schade aan de voorkant van de winkel

10. Gevolgen;

a. Albert Heijn heeft de winkel een paar dagen moeten sluiten

b. De hond moest naar dierenarts




Stappenplan | Casus SJW1 2